Community Trust ScoreVérifié
La FCA vient d’engager KPMG. Le régulateur financier souhaite un regard indépendant sur les plans d’un nouvel organisme britannique de normalisation qui gérerait les API de la banque ouverte, et ils ne prennent pas cette évaluation à la légère.
KPMG a été choisi après que la FCA a envoyé des lettres aux groupes commerciaux le 11 février 2026, disant en gros « nous avons besoin de regards extérieurs sur tout cela. » Cette initiative intervient alors que le régulateur tente de déterminer comment mettre en place ce qu’ils appellent l’Entité Future – un organisme qui créerait des normes pour les interfaces de programmation d’applications bancaires ouvertes à travers le Royaume-Uni. Mais voici le hic : la FCA n’a même pas encore le pouvoir légal de superviser directement cette nouvelle entité. Ils construisent pratiquement l’avion en plein vol.
Le travail de KPMG semble assez simple.
Le géant du conseil va examiner si cette Entité Future peut réellement fonctionner et comment elle devrait être structurée. Ils vont se pencher sur la gouvernance, les flux financiers, et si l’ensemble du dispositif a du sens dans le monde réel. La FCA a essentiellement admis qu’elle a besoin d’aide pour comprendre cela – ils ne peuvent pas improviser sur quelque chose d’aussi important.
Les professionnels du secteur suivent cela de près. Les représentants de l’Association des Finances du Royaume-Uni pensent qu’il est grand temps que quelqu’un examine sérieusement les problèmes de standardisation qui perturbent le secteur de la banque ouverte depuis des mois. Un cadre bancaire, qui a souhaité rester anonyme, a déclaré « nous attendons des éclaircissements sur ces questions depuis une éternité. »
Et le timing est crucial. Le monde de la banque ouverte au Royaume-Uni fait face à une incertitude réglementaire depuis la fin de 2025, avec des banques et des fintechs naviguant à l’aveugle sur les normes qu’elles devront respecter. Tout le monde se pose la même question : qui va être en charge ?
Sarah Pritchard de la FCA a déclaré dans un récent communiqué qu’ils veulent « créer un environnement de banque ouverte plus structuré et fiable. » Elle pousse fortement pour cette évaluation, selon des personnes proches des discussions.
KPMG se concentrera probablement aussi sur l’aspect financier. L’Entité Future doit payer ses factures d’une manière ou d’une autre, et personne n’a encore compris comment cela fonctionne exactement. Les banques pourraient devoir contribuer, ou peut-être y aura-t-il une structure de frais – tout cela est encore assez flou.
La FCA veut également que la diversité soit intégrée dans la direction de ce nouvel organisme. Charles Randell, président de la FCA, l’a clairement indiqué en disant que « la représentation diversifiée est cruciale pour la légitimité » lors de l’annonce du 11 février. KPMG doit donc aussi trouver comment y parvenir. Plus sur ce sujet : Les géants bancaires sopposent fermement aux.
Mais il y a un enjeu plus vaste ici. D’autres pays observent ce que le Royaume-Uni fait avec cette configuration. Si cela fonctionne, attendez-vous à des imitateurs. Si cela échoue, eh bien, ce sera embarrassant pour tout le monde impliqué.
L’évaluation ne sera pas rapide. KPMG doit discuter avec des banques, des entreprises fintech, des groupes commerciaux, et pratiquement tous ceux qui ont un intérêt dans le jeu. Ils doivent comprendre comment fonctionne la conformité, quels sont les risques, et si cette Entité Future peut réellement faire son travail sans tout gâcher.
Une chose est claire : la FCA ne veut pas se précipiter. Ils ont vu ce qui se passe quand les réglementations financières sont bâclées, et personne ne veut ce genre de désordre. Mieux vaut prendre le temps maintenant que de réparer des catastrophes plus tard.
Le régulateur a été plutôt ouvert sur le fait de garder tout le monde informé pendant ce processus. Ils envoient des mises à jour aux parties prenantes et essaient d’éviter l’approche habituelle de la boîte noire réglementaire. C’est rafraîchissant, selon plusieurs sources du secteur qui ont parlé sous couvert d’anonymat.
Pendant ce temps, les banques sont essentiellement en mode attente. Elles ne peuvent pas prendre de décisions majeures concernant leur infrastructure de banque ouverte tant qu’elles ne savent pas quelles normes elles devront suivre. Certaines avancent quand même avec leurs propres plans, en se disant qu’elles s’adapteront plus tard si nécessaire.
La question de la conformité est également énorme. Les banques sont paranoïaques à propos de la sécurité des données et de la protection des consommateurs – une erreur et les régulateurs tombent dessus. Donc, tout ce que KPMG recommande doit fonctionner dans le cadre des règles existantes tout en créant de nouvelles.
KPMG n’a pas répondu aux demandes de commentaire sur leur calendrier ou leur approche spécifique. La FCA n’a pas non plus indiqué quand elle attend des résultats, ce qui rend certaines personnes folles. « Nous avons besoin de dates, pas seulement de promesses, » a déclaré un dirigeant de fintech. See also: Bessent Pousse le Congrès à Voter.
Tout cela donne l’impression que la FCA essaie de passer entre les gouttes. Ils veulent de l’innovation mais aussi de la stabilité. Ils veulent l’avis de l’industrie mais aussi le contrôle réglementaire. Et ils veulent que ce soit bien fait du premier coup parce qu’il n’y aura probablement pas de seconde chance.
Les régulateurs internationaux sont certainement attentifs. La Banque Centrale Européenne a des gens qui suivent cela de près, tout comme la Réserve Fédérale. Si le Royaume-Uni réussit, cela pourrait devenir le modèle de gouvernance de la banque ouverte dans le monde entier.
Pour l’instant, cependant, tout repose sur l’évaluation de KPMG. La société de conseil a déjà travaillé sur des projets similaires, mais rien de tout à fait comme celui-ci. Ils conçoivent essentiellement le plan directeur pour la création des normes de la banque ouverte dans l’un des plus grands centres financiers du monde.
La lettre de la FCA du 11 février mentionnait que la conformité et la gestion des risques seraient « étroitement scrutées » pendant l’évaluation. Traduction : ils ne prennent aucun risque avec ces questions. Un initié réglementaire a déclaré que l’agence avait appris de ses erreurs passées et voulait des systèmes à toute épreuve cette fois-ci.
La durabilité financière revient souvent dans les discussions aussi. Personne ne veut créer une entité qui manque d’argent dans deux ans. KPMG doit trouver des modèles de financement qui fonctionnent à long terme, ce qui signifie être créatif avec les sources de revenus et les structures de coûts.
L’évaluation couvre tout, des opérations quotidiennes à la stratégie globale. Il ne s’agit pas seulement de savoir si l’Entité Future peut exister – il s’agit de savoir si elle peut prospérer et réellement améliorer l’écosystème de la banque ouverte.
