Community Trust ScoreVérifié
Les banquiers ne cèdent pas. Ils ont fait irruption dans une réunion à la Maison-Blanche le 9 février avec un message clair : éliminer complètement les rendements des stablecoins, peu importe ce que les dirigeants de la cryptomonnaie ou les responsables gouvernementaux veulent entendre.
Le sommet houleux a réuni des dirigeants de la cryptomonnaie et des poids lourds de la banque traditionnelle pour ce que des sources ont décrit comme des discussions assez intenses. Les banquiers ont martelé le même point – les rendements des stablecoins créent des risques systémiques massifs pouvant faire exploser l’ensemble du système financier. Ils ne voulaient pas entendre parler de compromis. Les dirigeants de la cryptomonnaie ont riposté fermement, affirmant que la réglementation est préférable à l’interdiction à chaque fois. L’affrontement est rapidement devenu tendu, aucune des parties ne cédant sur ses positions fondamentales. Les responsables gouvernementaux ont tenté de trouver un terrain d’entente mais n’ont essentiellement abouti à rien.
Les tensions étaient vives dès le départ.
La secrétaire au Trésor, Janet Yellen, est intervenue dans le débat, disant aux deux camps que la gestion des risques doit primer. Elle a clairement indiqué que toute nouvelle règle doit protéger les consommateurs tout en permettant l’innovation. Les commentaires de Yellen visaient à la fois le camp des cryptomonnaies et les représentants des banques. Son ton suggérait que l’administration souhaite une approche équilibrée, mais c’est plus facile à dire qu’à faire lorsque les deux parties campent sur leurs positions.
Brian Brooks, l’ancien contrôleur intérimaire de la monnaie qui travaille maintenant dans la cryptomonnaie, a répliqué aux exigences du secteur bancaire. Brooks a déclaré que l’interdiction des rendements des stablecoins tuerait en gros la croissance de l’industrie dans son élan. Il a souligné les investissements massifs et l’intérêt des consommateurs que ces rendements ont attirés depuis 2025. Les chiffres ne mentent pas – les gens veulent ces produits, a-t-il soutenu.
Le président de la Fed, Jerome Powell, est resté neutre mais a soulevé des inquiétudes concernant les impacts sur la politique monétaire. Powell a déclaré que la montée rapide de l’utilisation des stablecoins signifie que les régulateurs doivent comprendre ce qui se passe réellement ici. Il n’a pas pris parti mais a clairement indiqué que la Fed surveille de près. Les commentaires de Powell laissent entendre que les préoccupations en matière de politique monétaire pourraient façonner les règles à venir. Plus sur ce sujet : Les baleines XRP achètent massivement lors.
La SEC se prépare à publier de nouvelles directives bientôt. Un responsable anonyme de la SEC a déclaré que l’agence examine les pratiques actuelles et envisage de nouveaux cadres qui pourraient répondre aux préoccupations à la fois des banquiers et des entreprises de cryptomonnaie. C’est un enjeu majeur puisque les règles de la SEC pourraient faire ou défaire le marché des rendements des stablecoins.
Le président de la SEC, Gary Gensler, a insisté sur les préoccupations en matière de protection des investisseurs lors de la réunion. Gensler a déjà critiqué le manque de garanties dans la cryptomonnaie, et il n’a pas adouci sa position ici. Il a clairement indiqué que la SEC veut des protections complètes pour les investisseurs intégrées dans tout cadre de stablecoins. La position de Gensler suggère que la SEC pourrait influencer davantage les décisions politiques que d’autres agences.
Juste un jour avant le sommet, la Blockchain Association a publié un rapport plaidant pour une réglementation équilibrée des stablecoins. Le rapport a soutenu que les interdictions complètes nuiraient à l’avancement technologique et a suggéré que la clarté réglementaire pourrait plutôt stimuler la croissance économique. Les participants à la réunion ont reçu des copies de ce rapport à l’avance, ce qui a probablement influencé certaines des discussions.
Le directeur adjoint Bharat Ramamurti a représenté le Conseil économique national lors des discussions. Ramamurti a déclaré que l’administration souhaite favoriser l’innovation tout en préservant la stabilité financière. Ses commentaires montrent que la Maison-Blanche recueille des avis de nombreux acteurs avant de prendre des décisions politiques sur les actifs numériques. Mais recueillir des avis et prendre des décisions sont deux choses différentes. Voir aussi : le contrôle humain en question.
La sénatrice Elizabeth Warren s’est exprimée haut et fort sur la nécessité d’une réglementation stricte de la cryptomonnaie. Warren a exprimé de sérieuses préoccupations quant au fait que les stablecoins sans surveillance appropriée pourraient créer des risques majeurs pour le système financier. Ses commentaires ajoutent une pression politique sur les décideurs pour qu’ils envisagent des mesures strictes. L’influence de Warren au Sénat signifie que ses opinions pèsent dans l’administration.
Le PDG de Circle, Jeremy Allaire, dont l’entreprise émet le stablecoin USDC, a affirmé que les stablecoins sont essentiels pour moderniser l’infrastructure financière. Allaire a déclaré que des cadres réglementaires appropriés pourraient rendre les monnaies numériques plus stables et dignes de confiance pour les consommateurs et les entreprises. Il est directement concerné, mais ses arguments sur la modernisation de l’infrastructure ont résonné avec certains responsables.
Le Bureau du contrôleur de la monnaie examine également sa position sur les stablecoins. Le contrôleur par intérim Michael Hsu a déclaré que l’OCC explore des moyens d’intégrer les stablecoins dans les cadres bancaires existants. Ce processus d’examen pourrait influencer considérablement les décisions réglementaires futures. L’implication de l’OCC signifie que la surveillance bancaire traditionnelle pourrait s’étendre aux stablecoins.
Et le débat ne cesse de s’intensifier. Les deux parties ont quitté la réunion du 9 février sans accord ni voie claire à suivre. Les responsables de la Maison-Blanche n’ont pas commenté publiquement par la suite, laissant tout le monde dans l’incertitude quant aux prochaines étapes. Une réunion de suivi semble probable, mais quand et avec qui reste incertain. Les enjeux ne cessent de croître à mesure que l’utilisation des stablecoins augmente et que la pression politique monte de plusieurs côtés.
