PayPal et Google Cloud promeuvent des protocoles ouverts pour les paiements crypto entre appareils

PayPal et Google Cloud veulent que les machines se paient entre elles. Pas besoin d’humains.

Les représentants des deux entreprises ont exposé ce qu’ils pensent devoir se produire avant que les appareils puissent acheter et vendre des biens de manière autonome. Ils appellent cela le commerce agentique, et c’est essentiellement votre réfrigérateur qui commande du lait sans vous demander d’abord. Mais au lieu de simplement réapprovisionner automatiquement via Amazon, nous parlons d’appareils qui détiennent des cryptos, négocient les prix et règlent les paiements de manière indépendante. La technologie n’est pas encore là. Pas même proche.

Ce qui doit se passer d’abord

Les protocoles de paiement ouverts sont en tête de liste. Ces protocoles permettraient aux appareils de communiquer entre eux et de déplacer de l’argent sans qu’un humain clique sur « confirmer » à chaque fois. Pensez-y comme une langue universelle pour les transactions automatisées. Actuellement, les systèmes de paiement sont assez cloisonnés. PayPal parle à PayPal. Les banques parlent aux banques. Faire en sorte qu’une voiture intelligente paie une station de recharge en temps réel, à travers différents réseaux, sans partenariats préprogrammés ? C’est l’objectif.

Les catalogues marchands lisibles par les machines sont le deuxième élément. Les appareils doivent savoir ce qui est en vente, combien cela coûte et qui le vend. Et ils doivent le comprendre par eux-mêmes. Un catalogue qu’une machine peut lire et interpréter accélérerait les choses et éliminerait l’intermédiaire. Plus besoin d’humains parcourant des pages de produits. L’appareil le fait, choisit ce dont il a besoin, et passe à autre chose.

La garde crypto multi-parties a été beaucoup évoquée. Les deux entreprises pensent que la gestion partagée des actifs numériques est la voie à suivre. Au lieu qu’une seule entité détienne les clés d’un portefeuille, plusieurs parties partagent la responsabilité. Cela répartit le risque. Si une partie est piratée ou devient malveillante, les actifs ne disparaissent pas. C’est une question de confiance. Les gens—et les appareils—n’utiliseront pas un système s’ils pensent que leurs fonds peuvent disparaître du jour au lendemain.

Pourquoi la garde est plus importante qu’on ne le pense

La garde est en quelque sorte le cœur du sujet ici. Les appareils ne peuvent pas détenir des clés privées comme les humains le font. Ils ne peuvent pas se souvenir de phrases de récupération ou verrouiller un portefeuille matériel dans un coffre-fort. Donc, si un appareil doit posséder des cryptos et les dépenser de manière autonome, quelqu’un—ou plusieurs personnes—doit gérer ces actifs en toute sécurité. La garde multi-parties répartit cette tâche. C’est collaboratif, et c’est conçu pour éviter les points de défaillance uniques.

Les représentants n’ont pas nommé de partenaires ou de projets spécifiques. Ils n’ont pas donné de calendrier non plus. Pas de dates de lancement, pas de programmes pilotes, pas de promesses de « bientôt disponible ». Juste les grandes lignes de ce qui doit exister avant que le commerce agentique puisse fonctionner à grande échelle.

Mais la vision est assez claire. Les appareils capables de transacter de manière autonome pourraient changer la façon dont le commerce fonctionne. Imaginez un drone de livraison qui paie pour ses propres échanges de batterie. Ou un serveur de données qui achète de la puissance de calcul à d’autres serveurs lorsque la demande explose. Pas de factures, pas de bons de commande, pas d’humains dans la boucle. Juste des machines faisant des affaires avec des machines.

Ça semble fou. Ça l’est probablement.

En relation : Les détenteurs de cryptos en Europe perdent 101 millions de dollars à cause de gangs de braqueurs armés

L’infrastructure n’est pas prête

Pour y parvenir, il faut construire une infrastructure qui n’existe pas vraiment encore. Les protocoles ouverts doivent être conçus, testés et adoptés à travers les industries. Les catalogues marchands doivent être standardisés pour que chaque appareil puisse les lire de la même manière. Et les solutions de garde doivent être suffisamment sécurisées pour que les gens leur fassent confiance avec de l’argent réel.

PayPal et Google Cloud explorent comment y parvenir. Ils envisagent des partenariats, bien qu’ils n’aient pas dit avec qui. Ils travaillent sur des innovations, bien que les détails soient vagues. L’accent est mis sur la pose des fondations, pas sur la livraison de produits.

La sécurité est une grande inconnue. Les systèmes automatisés ne sont sûrs que dans la mesure où leur maillon le plus faible l’est. Si un appareil est compromis, peut-il vider un portefeuille ? Si un protocole a un bug, est-ce que tout le réseau tombe en panne ? La garde multi-parties aide, mais ce n’est pas une solution miracle. L’industrie cherche encore comment équilibrer l’automatisation avec la sécurité.

La confiance est un autre obstacle. Les gens ne font pas encore vraiment confiance aux machines avec de l’argent. Pas vraiment. Et les entreprises ne confieront pas l’autorité de paiement à des appareils à moins qu’elles ne soient convaincues que le système ne se trompera pas. Construire cette confiance prend du temps, de la transparence, et probablement quelques échecs retentissants en cours de route.

Le chemin à suivre est compliqué. Il n’y a pas de feuille de route claire, pas de consensus sur les normes, et aucune garantie que tout cela fonctionnera comme PayPal et Google Cloud l’envisagent. Mais les entreprises parient que le commerce agentique arrive, et elles veulent être celles qui construisent les rails.

Les catalogues lisibles par les machines permettraient aux appareils de scanner et d’interpréter les données des marchands sans aide humaine. Cela signifie des transactions plus rapides et moins d’erreurs. Un appareil pourrait comparer les prix entre les fournisseurs, vérifier la disponibilité et passer une commande en quelques millisecondes. Pour les industries qui dépendent de la vitesse—logistique, énergie, finance—c’est un gros avantage.

Les représentants ont dit que ces catalogues devraient être standardisés. Si chaque marchand utilise un format différent, les appareils ne peuvent pas analyser les données. Donc, l’industrie devrait s’accorder sur une structure commune. C’est plus facile à dire qu’à faire. Obtenir que des concurrents s’alignent sur des normes techniques prend généralement des années, si cela arrive un jour.

Les protocoles de paiement ouverts fonctionneraient de la même manière. Les appareils de différents fabricants, utilisant des logiciels différents, devraient transacter sans problème. Cela nécessite l’interopérabilité, ce qui nécessite la coopération. PayPal et Google Cloud poussent pour cela, mais ils ne peuvent pas le construire seuls. D’autres processeurs de paiement, fabricants de matériel et réseaux blockchain devraient s’y investir.

Aucun calendrier n’a été donné pour le lancement de tout cela. Les représentants ont clairement indiqué que la technologie est encore en développement. L’accent est mis sur l’identification de ce qui doit exister, pas sur la livraison d’un produit fini. Le commerce agentique est un projet à long terme, pas un lancement en 2026.

L’accent sur la garde multi-parties a été répété à plusieurs reprises. Les deux entreprises la voient comme un moyen de réduire le risque et de construire la confiance dans les systèmes automatisés. En distribuant la gestion des actifs sur plusieurs parties, le risque de vol ou de perte diminue. Ce n’est pas infaillible, mais c’est mieux qu’un seul dépositaire détenant tout.