Community Trust ScoreVérifié
Storj Labs est en faillite. L’entreprise de stockage en nuage décentralisé a déposé une demande de protection sous le Chapitre 11 auprès du tribunal des faillites des États-Unis pour le district nord de la Virginie-Occidentale, et elle ne cherche pas seulement à survivre — elle propose quelque chose d’assez inhabituel pour une entreprise crypto en cours de restructuration.
L’entreprise souhaite que les détenteurs de tokens obtiennent des parts de capital dans ce qui ressortira de l’autre côté. C’est le titre caché dans le dossier. Storj a envoyé un message directement à sa communauté indiquant que ses dettes financières étaient en grande partie antérieures à sa stratégie actuelle et avaient trop grandi pour être gérées par la croissance normale de l’entreprise. En d’autres termes, le trou a été creusé avant que l’équipe actuelle ait une réelle chance de le combler. Inveniam, la société mère de Storj, continue de fournir son soutien, et Storj affirme que les opérations du réseau continueront sous la supervision du tribunal. Les services clients aussi. L’utilité du token, selon l’entreprise, reste intacte.
Le token STORJ à 0,072 $ alors que le plan de capital se précise
Au moment de l’annonce, le STORJ se négociait à environ 0,072 $. Pas de grande fluctuation immédiate des prix. Ce qui est soit un signe que le marché avait déjà intégré les mauvaises nouvelles, soit que la carotte de l’équité a adouci le coup — difficile à dire.
Le plan de capital lui-même est encore assez vague. Storj a déclaré qu’elle avait l’intention de proposer une méthode permettant aux détenteurs de tokens d’acquérir des parts de propriété dans l’entité réorganisée, mais les détails sur l’éligibilité et la manière dont l’équité serait effectivement allouée n’ont pas été divulgués. Et elle ne peut pas faire tout ce qu’elle veut ici. Tout plan doit respecter les priorités standard de la faillite — les créanciers garantis d’abord, ce genre de choses — et obtenir l’approbation du tribunal avant que quoi que ce soit ne se produise. Les détenteurs de tokens ne devraient donc pas compter sur quoi que ce soit pour l’instant.
Ce qui rend cela intéressant, c’est que ce n’est pas vraiment un manuel que quelqu’un a déjà suivi. Les tokens utilitaires dans les procédures de faillite sont un territoire flou. Les tribunaux ne se sont pas encore prononcés sur la manière de les traiter, et les régulateurs ont été incohérents. Storj essaie essentiellement de passer au travers d’une aiguille : donner aux détenteurs de tokens une raison de rester calmes, maintenir le réseau en vie, et satisfaire un tribunal de faillite qui n’est probablement pas composé de nombreux experts en stockage décentralisé. Difficile de faire les trois à la fois.
Un pionnier de 2014 rejoint une liste croissante de faillites
Storj a commencé en 2014. Cela en fait l’un des plus anciens projets d’infrastructure décentralisée encore en activité dans le domaine de la crypto. L’idée originale était claire : permettre aux utilisateurs de louer un espace de stockage inutilisé à des pairs au lieu de tout acheminer via Amazon ou Google. Open-source, distribué, pas de point de défaillance central. Pendant des années, c’était un peu le chouchou de la preuve de concept dans le monde Web3.
Mais le dépôt arrive dans un mois difficile. Juillet a vu deux autres entreprises crypto déposer également sous le Chapitre 11. Movement Labs a déposé sous le Sous-chapitre V après des problèmes avec son token MOVE. Le pool de minage de Bitcoin Poolin a séparément demandé la protection du tribunal et poursuit maintenant une vente supervisée de ses sites de minage au Texas. Trois dépôts sous le Chapitre 11 en un mois de la part d’entreprises liées à la crypto n’est pas une coïncidence — c’est un schéma.
Et il y a plus. BitMEX, la bourse de produits dérivés qui existe depuis 11 ans, a annoncé qu’elle ferme complètement. BitMart a déclaré qu’elle prévoit de mettre fin au trading le 26 août, avec une cessation complète des opérations d’ici le 31 janvier 2027. Ni BitMEX ni BitMart n’ont déposé de bilan — ils ferment simplement. Problème différent, même direction générale.
Le marché plus large du stockage décentralisé a subi des pressions pendant des années. Des projets concurrents, la baisse des prix des tokens, et la difficulté pure et simple de convaincre les entreprises de faire confiance à une infrastructure pair-à-pair plutôt qu’à AWS ont tous rendu les économies difficiles. Storj n’était pas seul à lutter, mais c’est celui qui a cligné des yeux en premier avec un dépôt au tribunal.
Que l’idée d’équité pour les détenteurs de tokens fonctionne réellement dépend de beaucoup de choses auxquelles Storj n’a pas encore répondu. Combien de détenteurs de tokens sont éligibles ? De quel pourcentage de l’entreprise réorganisée parle-t-on ? Quelle évaluation ? L’entreprise a reconnu que l’approbation du tribunal est requise et que les priorités de la faillite s’appliquent — ce qui signifie que s’il y a des créanciers garantis importants devant les détenteurs de tokens dans la file, la part d’équité pourrait finir par être assez mince.
Le soutien continu d’Inveniam offre probablement à Storj une certaine marge de manœuvre opérationnelle. Mais le processus juridique est lent, et le marché crypto n’attendra pas les calendriers des tribunaux.
Le réseau de Storj fonctionne depuis plus de dix ans. S’il atteindra sa douzième année sous une forme reconnaissable est la question à laquelle personne ne peut répondre pour le moment.
Questions Fréquentes
Que se passe-t-il pour les tokens STORJ pendant la faillite ?
Storj affirme que l’utilité du token reste inchangée pendant le processus du Chapitre 11, et l’entreprise explore un plan permettant aux détenteurs de tokens d’acquérir des parts de capital dans l’entité réorganisée, bien que les détails sur l’éligibilité et l’allocation n’aient pas été publiés.
Quelles autres entreprises crypto ont déposé le bilan en même temps que Storj ?
Movement Labs et le pool de minage de Bitcoin Poolin ont tous deux déposé une demande de protection sous le Chapitre 11 en juillet, Movement Labs ayant déposé sous le Sous-chapitre V suite à des problèmes avec son token MOVE et Poolin poursuivant une vente supervisée par le tribunal de ses sites de minage au Texas.
