Community Trust ScoreVérifié
Changpeng Zhao s’est exprimé publiquement. L’ancien PDG de Binance a critiqué Etherscan le 13 mars, affirmant que l’explorateur de blockchain doit faire le ménage concernant les transactions indésirables qui encombrent les flux des utilisateurs.
Etherscan est sous le feu des critiques pour avoir laissé passer des escroqueries de type « address poisoning ». Ces arnaques fonctionnent de manière assez simple : des acteurs malveillants envoient de petites quantités de crypto-monnaie à des adresses de portefeuille aléatoires, espérant ainsi semer la confusion chez les utilisateurs qui pourraient envoyer de l’argent au mauvais endroit par la suite. Les utilisateurs parcourent l’historique de leurs transactions et voient ces fausses entrées mélangées à leurs véritables échanges. C’est désordonné et dangereux. Zhao a déclaré que cela crée un problème de confiance qui ne peut plus être ignoré.
Les explorateurs de blocs sont d’une importance capitale.
TrustWallet a déjà résolu ce problème en filtrant automatiquement les transactions indésirables. Les utilisateurs ne voient plus ces déchets. Zhao a cité l’approche de TrustWallet comme la référence, indiquant essentiellement à Etherscan de suivre leur exemple ou de risquer de perdre en crédibilité dans le domaine.
Etherscan n’a pas encore réagi. La plateforme continue de fonctionner comme elle l’a toujours fait, avec des transactions indésirables et tout. Des millions d’utilisateurs d’Ethereum dépendent encore quotidiennement d’Etherscan pour suivre leurs transactions et vérifier les données de la blockchain. Mais le silence de la direction en dit long sur leurs priorités actuelles.
Les escroqueries de type « address poisoning » ont augmenté de 20 % l’année dernière selon le rapport du 10 mars de SlowMist. La société de sécurité crypto a suivi ces incidents et a constaté que tant les nouveaux utilisateurs que les utilisateurs expérimentés tombent dans le piège. Les données de SlowMist montrent que le problème s’aggrave, au lieu de s’améliorer.
Chainalysis a fait sa propre révélation en février. La société d’analyse blockchain a découvert que des utilisateurs envoyaient effectivement des fonds aux adresses des escrocs par erreur après avoir vu des transactions empoisonnées dans leur historique. C’est de l’argent réel qui disparaît parce que les plateformes ne nettoient pas correctement leurs interfaces.
TrustWallet a annoncé des protocoles de sécurité améliorés le 12 mars. Le fournisseur de portefeuille a déclaré qu’il bloquait les transactions indésirables dans le cadre d’un effort plus large pour protéger les utilisateurs. Leur timing n’était pas une coïncidence – la communauté crypto exige des mesures sur cette question depuis des mois.
Matthew Tan dirige Etherscan en tant que cofondateur mais n’a pas répondu aux critiques de Zhao. Tan reste silencieux alors que la pression monte de la part des utilisateurs et des leaders de l’industrie. Son silence laisse tout le monde se demander si Etherscan prévoit de faire des changements ou espère simplement que la controverse s’estompe. Plus sur ce sujet : Zhao critique Etherscan pour les problèmes.
En janvier, une vague d’avertissements sur l’empoisonnement d’adresses est venue des grandes plateformes d’échange. Plusieurs plateformes ont conseillé à leurs utilisateurs de se méfier des petites transactions suspectes apparaissant dans leurs portefeuilles. Les avertissements n’ont pas arrêté les escroqueries – elles ont continué à se répandre sur différentes blockchains et types de portefeuilles.
Etherscan traite des millions de transactions chaque jour depuis son lancement il y a des années. La plateforme a bâti sa réputation comme l’outil de référence pour l’exploration et l’analyse de la blockchain Ethereum. Les utilisateurs en dépendent pour tout, de la vérification des frais de gaz à la vérification des interactions avec les contrats intelligents. Mais cette confiance s’érode lorsque des transactions frauduleuses polluent les flux de données.
La communauté crypto observe et attend le prochain mouvement d’Etherscan. Certains utilisateurs ont déjà opté pour des explorateurs de blocs alternatifs offrant un meilleur filtrage des spams. D’autres restent avec Etherscan malgré les problèmes car ils sont habitués à son interface et à ses fonctionnalités. La position de marché de la plateforme reste forte pour l’instant.
Le message de Zhao sur les réseaux sociaux a rapidement attiré l’attention. Il n’a pas mâché ses mots sur la responsabilité d’Etherscan de protéger les utilisateurs des tentatives d’empoisonnement d’adresses. L’ancien patron de Binance a du poids dans les cercles crypto – quand il parle, les gens écoutent. Son appel public met une pression supplémentaire sur Etherscan pour agir.
Les entreprises de sécurité continuent de documenter de nouvelles variantes d’empoisonnement d’adresses. Les escrocs adaptent leurs tactiques alors que les plateformes tentent de les bloquer. C’est une course aux armements entre les services légitimes et les acteurs malveillants cherchant à voler des crypto-monnaies par la confusion et la désorientation. Les enjeux ne cessent d’augmenter à mesure que de plus en plus de personnes entrent dans l’espace crypto.
La base d’utilisateurs d’Etherscan n’a pas diminué malgré le problème des spams. Les nouveaux investisseurs en crypto découvrent encore la plateforme grâce à des tutoriels en ligne et des recommandations communautaires. Beaucoup ne réalisent même pas que le problème de spam existe jusqu’à ce qu’ils voient des transactions étranges dans l’historique de leur propre portefeuille. L’éducation sur ces escroqueries reste inégale dans l’industrie. Pour plus de détails, voir BlackRock lance un ETF Ethereum avec.
La date limite informelle du 13 mars fixée par Zhao est passée sans réponse d’Etherscan. Les utilisateurs s’attendaient à une déclaration ou à une annonce de politique d’ici là. Le silence persistant suggère soit des débats internes sur la manière de répondre, soit une décision d’ignorer complètement les critiques. Aucune des deux options n’est favorable à la réputation d’Etherscan à l’avenir.
Les explorateurs de blocs alternatifs voient une opportunité dans l’hésitation d’Etherscan. Les plateformes plus petites avec un meilleur filtrage des spams pourraient gagner des parts de marché si elles se commercialisent efficacement. La fenêtre pour qu’Etherscan maintienne sa domination pourrait se refermer alors que les utilisateurs en ont assez des flux de transactions encombrés et des préoccupations de sécurité.
Crypto Twitter est en effervescence avec des spéculations sur les plans d’Etherscan. Les initiés de l’industrie partagent des théories sur les raisons pour lesquelles la plateforme ne s’engage pas à améliorer le filtrage des spams. Certains blâment les défis techniques tandis que d’autres pointent des préoccupations liées au modèle économique concernant les coûts de traitement.
Les critiques de Zhao interviennent alors que le contrôle réglementaire s’intensifie autour des fournisseurs d’infrastructure crypto. La SEC examine comment les explorateurs de blockchain gèrent les données des utilisateurs et les mesures de sécurité. Plusieurs régulateurs européens ont également lancé des enquêtes sur les plateformes qui ne protègent pas les utilisateurs contre les escroqueries courantes.
Les analystes de l’industrie estiment que les attaques d’empoisonnement d’adresses ont coûté aux utilisateurs plus de 50 millions de dollars en 2023. Les récentes découvertes d’Elliptic montrent que ces escroqueries ciblent désormais plusieurs réseaux blockchain au-delà d’Ethereum. La société a documenté des attaques réussies sur les utilisateurs de Binance Smart Chain, Polygon et Avalanche qui ont copié par erreur des adresses empoisonnées à partir de leurs historiques de transactions.
