Community Trust ScoreVérifié
Changpeng Zhao s’exprime publiquement. L’ancien PDG de Binance a critiqué Etherscan le 13 mars, affirmant que l’explorateur de blockchain doit faire le ménage en ce qui concerne les transactions spam qui encombrent les flux des utilisateurs.
Etherscan est sous le feu des critiques pour avoir laissé passer des escroqueries de pollutions d’adresses. Ces escroqueries fonctionnent de manière assez simple : des acteurs malveillants envoient de petites quantités de crypto à des adresses de portefeuille aléatoires, espérant que les utilisateurs se tromperont plus tard en envoyant de l’argent au mauvais endroit. Les utilisateurs parcourent leur historique de transactions et voient ces entrées factices mélangées à leurs véritables échanges. C’est désordonné et dangereux. Zhao a déclaré que cela crée un problème de confiance qui ne peut plus être ignoré.
Les explorateurs de blocs sont cruciaux.
TrustWallet a déjà résolu ce problème en filtrant automatiquement les transactions spam. Les utilisateurs ne voient plus les déchets. Zhao a désigné l’approche de TrustWallet comme la norme d’excellence, indiquant essentiellement à Etherscan de suivre leur exemple ou de risquer de perdre en crédibilité dans le secteur.
Etherscan n’a pas encore répondu. La plateforme continue de fonctionner comme elle l’a toujours fait, avec les transactions spam incluses. Des millions d’utilisateurs d’Ethereum dépendent encore d’Etherscan quotidiennement pour suivre leurs échanges et vérifier les données de la blockchain. Mais le silence de la direction en dit long sur leurs priorités actuelles.
Les escroqueries de pollutions d’adresses ont augmenté de 20 % l’année dernière selon le rapport de SlowMist du 10 mars. La société de sécurité crypto a suivi ces incidents et constaté que tant les nouveaux utilisateurs que les utilisateurs expérimentés tombaient dans le piège. Les données de SlowMist montrent que le problème s’aggrave, au lieu de s’améliorer.
Chainalysis a lancé sa propre bombe en février. La société d’analytique blockchain a découvert que des utilisateurs envoyaient effectivement des fonds par erreur à des adresses d’escrocs après avoir vu des transactions empoisonnées dans leur historique. C’est de l’argent réel qui disparaît parce que les plateformes ne nettoient pas correctement leurs interfaces.
TrustWallet a annoncé des protocoles de sécurité améliorés le 12 mars. Le fournisseur de portefeuilles a déclaré qu’ils bloquaient les transactions spam dans le cadre d’un effort plus large pour protéger les utilisateurs. Leur timing n’était pas une coïncidence – la communauté crypto exige des mesures sur ce problème depuis des mois maintenant.
Matthew Tan dirige Etherscan en tant que co-fondateur mais n’a pas répondu aux critiques de Zhao. Tan reste silencieux alors que la pression monte de la part des utilisateurs et des leaders de l’industrie. Son silence laisse tout le monde dans l’incertitude quant à savoir si Etherscan prévoit de faire des changements ou espère simplement que la controverse s’éteindra.
Janvier a apporté une vague d’avertissements sur la pollution d’adresses de la part des principales plateformes d’échange. Plusieurs plateformes ont dit à leurs utilisateurs de se méfier des petites transactions suspectes apparaissant dans leurs portefeuilles. Les avertissements n’ont pas arrêté les escroqueries cependant – elles ont continué à se répandre à travers différentes blockchains et types de portefeuilles.
Etherscan traite des millions de transactions chaque jour depuis son lancement il y a des années. La plateforme a bâti sa réputation en tant qu’outil de référence pour l’exploration et l’analyse de la blockchain Ethereum. Les utilisateurs dépendent d’elle pour tout, de la vérification des frais de gaz à la vérification des interactions des contrats intelligents. Mais cette confiance s’érode lorsque les transactions frauduleuses polluent les flux de données.
La communauté crypto observe et attend le prochain mouvement d’Etherscan. Certains utilisateurs ont déjà opté pour des explorateurs de blocs alternatifs qui offrent un meilleur filtrage des spams. D’autres restent avec Etherscan malgré les problèmes parce qu’ils sont habitués à son interface et ses fonctionnalités. La position de marché de la plateforme reste forte pour le moment.
Le post de Zhao sur les réseaux sociaux sur X a rapidement attiré l’attention. Il n’a pas mâché ses mots sur la responsabilité d’Etherscan de protéger les utilisateurs des tentatives de pollution d’adresses. L’ancien patron de Binance a du poids dans les cercles crypto – quand il parle, les gens écoutent. Son appel public met une pression supplémentaire sur Etherscan pour agir.
Les entreprises de sécurité continuent de documenter de nouvelles variantes de pollution d’adresses. Les escrocs adaptent leurs tactiques alors que les plateformes tentent de les bloquer. C’est une course aux armements entre services légitimes et acteurs malveillants cherchant à voler des crypto-monnaies par confusion et tromperie. Les enjeux augmentent à mesure que de plus en plus de personnes entrent dans le monde de la crypto.
La base d’utilisateurs d’Etherscan n’a pas diminué malgré le problème de spam. Les nouveaux investisseurs en crypto découvrent encore la plateforme via des tutoriels en ligne et des recommandations de la communauté. Beaucoup ne réalisent même pas que le problème de spam existe jusqu’à ce qu’ils voient des transactions étranges dans l’historique de leur propre portefeuille. L’éducation sur ces escroqueries reste inégale dans l’industrie.
La date limite informelle du 13 mars fixée par Zhao est passée sans réponse d’Etherscan. Les utilisateurs s’attendaient à une sorte de déclaration ou d’annonce de politique d’ici là. Le silence continu suggère soit des débats internes sur la manière de répondre, soit une décision d’ignorer complètement les critiques. Aucune option ne semble bonne pour la réputation d’Etherscan à l’avenir.
Les explorateurs de blocs alternatifs voient une opportunité dans l’hésitation d’Etherscan. Les petites plateformes avec un meilleur filtrage des spams pourraient gagner des parts de marché si elles se commercialisent efficacement. La fenêtre pour qu’Etherscan maintienne sa domination pourrait se refermer alors que les utilisateurs en ont assez des flux de transactions encombrés et des préoccupations de sécurité.
Crypto Twitter bourdonne de spéculations sur les plans d’Etherscan. Les initiés de l’industrie partagent des théories sur les raisons pour lesquelles la plateforme ne s’engage pas à améliorer le filtrage des spams. Certains blâment des défis techniques tandis que d’autres pointent des préoccupations liées au modèle économique concernant les coûts de traitement.
Les critiques de Zhao surviennent alors que l’examen réglementaire autour des fournisseurs d’infrastructures crypto s’intensifie. La SEC a examiné comment les explorateurs de blockchain gèrent les données des utilisateurs et les mesures de sécurité. Plusieurs régulateurs européens ont également lancé des enquêtes sur les plateformes qui ne protègent pas les utilisateurs contre les escroqueries courantes.
Les analystes de l’industrie estiment que les attaques de pollution d’adresses ont coûté aux utilisateurs plus de 50 millions de dollars en 2023. Les récentes découvertes d’Elliptic montrent que ces escroqueries ciblent désormais plusieurs réseaux blockchain au-delà d’Ethereum. L’entreprise a documenté des attaques réussies sur les utilisateurs de Binance Smart Chain, Polygon et Avalanche qui ont copié par erreur des adresses empoisonnées à partir de leur historique de transactions.
