Le co-fondateur de MetaMask quitte Consensys peu après le lancement d’une nouvelle fonctionnalité

Dan Finlay quitte Consensys. Le co-fondateur de MetaMask vient d’annoncer son départ de l’entreprise juste après avoir lancé une fonctionnalité importante appelée Permissions Avancées. Le timing est pour le moins intéressant.

Le nouvel outil permet aux applications décentralisées de gérer plusieurs transactions pour les utilisateurs sans qu’ils aient à cliquer sur approuver à chaque fois. Pour quiconque a utilisé MetaMask, c’est un gros changement. Approuver transaction après transaction devient vite lassant, et cette fonctionnalité regroupe tout en une seule fois. Finlay a fortement poussé pour ce lancement avant son départ.

Ce que fait réellement Permissions Avancées

Permissions Avancées modifie la manière dont les dApps interagissent avec les portefeuilles MetaMask. Au lieu que les utilisateurs approuvent chaque transaction individuellement — ce qui peut signifier cliquer à travers cinq, dix, parfois vingt invites séparées — la fonctionnalité permet aux applications de gérer plusieurs transactions à la fois. Une approbation, plusieurs actions. Cela est censé rendre l’expérience globale plus fluide et moins agaçante.

La fonctionnalité a été récemment déployée et représente un changement significatif dans le fonctionnement de MetaMask. Les utilisateurs se plaignent depuis des années de la fatigue d’approbation. Vous voulez échanger des tokens, fournir de la liquidité et réclamer des récompenses? Cela fait trois approbations séparées, trois attentes séparées, trois moments distincts où vous pourriez faire une erreur ou simplement abandonner. Permissions Avancées simplifie cela.

Mais il y a aussi un risque. Donner aux dApps la permission de gérer plusieurs transactions signifie leur faire davantage confiance. Un acteur malveillant ou une application compromise pourrait causer plus de dégâts avant qu’un utilisateur ne réalise ce qui se passe. MetaMask a probablement intégré des mesures de protection, mais les détails sur ces protections restent assez flous.

Le départ soudain de Finlay

Finlay ne travaillait pas seulement sur MetaMask. Il l’a cofondé. Son départ de Consensys intervient à un moment étrange — juste après avoir lancé quelque chose qui lui tenait manifestement à cœur. Aucune explication pour l’instant sur les raisons de son départ ou ses projets futurs. Le monde de la crypto évolue rapidement, et les gens changent constamment de projet, mais cela semble brusque.

Consensys n’a pas beaucoup communiqué sur ce changement de leadership. Pas de communiqué de presse annonçant un remplaçant, pas de déclaration sur les contributions de Finlay, rien sur la façon dont ils géreront son absence. Ce silence est assourdissant. Quand un co-fondateur de votre produit le plus réussi s’en va, on s’attendrait à une sorte de déclaration officielle.

La communauté MetaMask spécule déjà. Certains pensent que Finlay avait des désaccords avec la direction de Consensys sur l’orientation du produit. D’autres supposent qu’il a un nouveau projet en vue et qu’il voulait partir sur une bonne note après avoir livré Permissions Avancées. Cela pourrait être l’un ou l’autre. Ou aucun des deux.

Lire aussi : Le volume des preneurs d’Ether augmente de 72 % alors que les traders visent un écart de liquidité de 2,6 K $

Les observateurs de l’industrie sont attentifs car MetaMask n’est pas juste un autre portefeuille. C’est essentiellement la passerelle par défaut pour Ethereum et les chaînes compatibles EVM. Des millions de personnes l’utilisent quotidiennement. Les empreintes de Finlay sont partout dans ce succès, et son départ laisse des questions sur ce qui vient ensuite pour le produit.

Ce que cela signifie pour les utilisateurs de MetaMask

Permissions Avancées devrait rendre MetaMask plus attrayant pour ceux qui trouvent les transactions crypto fastidieuses. Cela concerne beaucoup de monde. La fonctionnalité cible un véritable point de douleur — le clic constant, l’attente des confirmations, la friction générale qui fait que l’utilisation des dApps ressemble à du travail au lieu de, eh bien, ce que c’est censé être.

Les développeurs pourraient aussi affluer. Si les utilisateurs peuvent interagir plus facilement avec les dApps, cela signifie une meilleure rétention et plus d’engagement. Construire sur MetaMask avait déjà du sens compte tenu de sa vaste base d’utilisateurs. Maintenant, cela a encore plus de sens si l’expérience utilisateur est réellement améliorée.

Mais le départ de Finlay ajoute de l’incertitude. Il était une force motrice derrière la philosophie de développement de MetaMask. Sans lui, Consensys prendra-t-il le produit dans une direction différente? Prioriseront-ils des fonctionnalités différentes? Maintiendront-ils le même engagement envers l’expérience utilisateur et la décentralisation que Finlay défendait?

Consensys possède MetaMask, mais Finlay l’a façonné. Il y a une différence. Les entreprises peuvent continuer sans fondateurs, certes, mais la vision change souvent. Parfois c’est bien. Parfois ce ne l’est pas.

L’industrie crypto au sens large a déjà vu ce schéma. Les fondateurs partent, les produits continuent, les choses changent. Parfois les changements sont des améliorations. Parfois ce sont des compromis. Les utilisateurs de MetaMask découvriront dans quelle catégorie cela tombe au cours de l’année prochaine environ.

Finlay n’a pas commenté publiquement au-delà de l’annonce de son départ. Pas de billet d’adieu sur un blog, pas de fil Twitter expliquant sa décision, pas d’indices sur ses projets futurs. Juste parti. C’est inhabituel pour quelqu’un qui a été assez vocal sur la philosophie crypto et les droits des utilisateurs au fil des ans.

Permissions Avancées est maintenant en ligne, et les premiers retours des utilisateurs semblent positifs. Les gens aiment cliquer moins. Qui ne le ferait pas? La fonctionnalité fonctionne comme annoncé, permettant aux dApps d’exécuter plusieurs transactions après une seule approbation de l’utilisateur. Que cela devienne une partie standard de la façon dont les gens interagissent avec MetaMask ou juste un outil de niche pour les utilisateurs avancés reste incertain.

Consensys n’a annoncé aucun changement immédiat dans la feuille de route ou la structure de direction de MetaMask. L’entreprise reste silencieuse, ce qui signifie probablement qu’ils réfléchissent en interne. Combler le vide laissé par un co-fondateur n’est pas simple, et précipiter une annonce serait pire que de prendre le temps de bien faire les choses.