Community Trust ScoreVérifié
TON Strategy a récolté 15 millions de dollars grâce au staking au deuxième trimestre. Mais la consommation de liquidités raconte une autre histoire.
L’entreprise a misé 9 438 177 tokens Gram — la monnaie native de la blockchain TON — et a affiché un rendement brut annualisé de 17 % pour le trimestre. Les chiffres des revenus semblent solides sur le papier. Cependant, la situation des liquidités opérationnelles est plus difficile : TON Strategy a brûlé 10,6 millions de dollars en liquidités opérationnelles au cours du premier semestre 2026, et les revenus du staking n’ont pas entièrement comblé ce déficit.
Le revenu avant impôts s’élevait à 83,5 millions de dollars. Cela semble énorme. La majeure partie, soit 82,8 millions de dollars, était un gain net de juste valeur sur les actifs numériques — essentiellement une évaluation comptable des tokens que l’entreprise détient déjà. Sans cela, le revenu d’exploitation était de seulement 479 000 dollars. Ainsi, le chiffre de profit principal et la réalité des liquidités sont assez éloignés.
Ce que Catchain 2.0 a changé
Une grande partie de l’histoire des revenus de staking passe par une mise à jour du protocole : Catchain 2.0. La mise à jour a réduit l’intervalle de bloc du mainnet TON à environ 400 millisecondes, ce qui équivaut à environ 6,25 fois plus de blocs produits par seconde qu’auparavant. Plus de blocs signifie plus de tokens pour les validateurs. Cela a directement augmenté le volume de tokens Gram que TON Strategy a gagné en tant que récompenses de staking, et c’est essentiellement pourquoi les revenus de staking de l’entreprise semblent aussi bons.
La mise à jour a également compliqué un peu les finances. Les changements de protocole comme Catchain 2.0 ont affecté les taux d’émission de tokens, ce qui a influencé la reconnaissance des revenus. TON Strategy enregistre les tokens Gram comme une contrepartie non monétaire — ce qui signifie que l’entreprise comptabilise les revenus lorsqu’elle gagne les tokens, pas lorsqu’elle les vend contre des liquidités. Cet écart entre les revenus reconnus et les liquidités réelles est là où les choses se compliquent. La contrepartie non monétaire en Gram est déduite du revenu net lors de la réconciliation des flux de trésorerie, ce qui explique en partie pourquoi le flux de trésorerie opérationnel semble si tendu même lorsque les chiffres du staking semblent sains.
Les avoirs en Gram et la configuration de la garde
Au 30 juin, TON Strategy détenait au total 230,5 millions de tokens Gram. Parmi ceux-ci, 229,9 millions étaient activement misés. Cela représente environ 4,4 % de l’ensemble de l’offre de tokens Gram et environ 35 % de tous les Gram misés sur le réseau — une position sérieusement concentrée pour une entreprise.
BitGo et Blockchain.com gèrent ces avoirs via des pools dédiés. Les deux utilisent une infrastructure tierce pour gérer les opérations des validateurs. C’est une configuration qui fonctionne à grande échelle, mais cela signifie également que TON Strategy dépend fortement de partenaires externes pour une partie essentielle de son activité. Tout problème opérationnel au niveau du dépositaire, ou tout changement dans la performance de ces pools, se répercute directement sur les revenus de staking de l’entreprise.
L’entreprise n’a actuellement aucune dette. Les liquidités et les liquidités restreintes s’élevaient ensemble à près de 29 millions de dollars à la fin de la période, ce qui réduit une partie de la pression immédiate. Mais 10,6 millions de dollars de consommation de liquidités opérationnelles en seulement six mois est un rythme difficile à ignorer, surtout lorsque la principale source de revenus est constituée de récompenses en tokens qui fluctuent avec le prix du marché et les conditions du réseau.
Le problème de flux de trésorerie ne disparaît pas
Voici la tension principale : TON Strategy gagne la plupart de ses revenus en tokens Gram, pas en dollars. Le montant de Gram misé est important. Le prix du marché de Gram est important. Le taux d’émission du protocole est important. Ces trois éléments peuvent changer, et aucun d’eux n’est entièrement sous le contrôle de l’entreprise.
Si le prix de Gram baisse, la valeur en dollars des récompenses de staking baisse avec lui — même si le volume de tokens reste le même. Et les dépenses opérationnelles ne s’ajustent pas automatiquement. Les liquidités continuent de sortir, peu importe ce que fait le marché des tokens.
Le dépôt de l’entreprise était assez direct à ce sujet. La valeur des récompenses en Gram et l’évolution des conditions du réseau seront centrales pour déterminer si les revenus du staking peuvent réellement couvrir les coûts opérationnels à l’avenir. Pour l’instant, ce n’est pas le cas — pas clairement, en tout cas. La consommation de 10,6 millions de dollars en liquidités sur six mois est survenue malgré 15 millions de dollars de revenus de staking pour le seul deuxième trimestre, ce qui en dit long sur la divergence entre le traitement comptable et le moment réel des liquidités.
Les stratégies de trésorerie en stablecoins et actifs numériques sont devenues plus courantes dans l’industrie de la crypto, mais la plupart des entreprises qui les utilisent font face à une version de ce même problème : les revenus libellés en tokens semblent bons jusqu’à ce que vous deviez payer les fournisseurs, le personnel et les coûts d’infrastructure en fiat. TON Strategy n’est pas unique dans ce défi. Elle est simplement inhabituellement transparente sur les chiffres.
La position en Gram — 35 % de toute l’offre mise en staking — donne à l’entreprise une influence sérieuse sur la dynamique de staking du réseau TON. Que cette échelle devienne un avantage ou un inconvénient dépend probablement de l’évolution du prix de Gram. Aucun détail sur la façon dont l’entreprise prévoit de gérer ce risque de concentration si les conditions de marché changent radicalement.
Près de 29 millions de dollars en liquidités offrent une certaine marge de manœuvre.
Questions Fréquentes
Combien TON Strategy a-t-elle gagné grâce au staking de Gram au T2 2026 ?
TON Strategy a gagné 15 millions de dollars en revenus de staking au cours du T2 2026, générés par le staking de 9 438 177 tokens Gram avec un rendement brut annualisé de 17 %.
Quelle part de l’offre de tokens Gram TON Strategy contrôle-t-elle ?
Au 30 juin, TON Strategy détenait 230,5 millions de tokens Gram, dont 229,9 millions misés — soit environ 4,4 % de l’offre totale et environ 35 % de tous les Gram misés sur le réseau.
