Community Trust ScoreVérifié
Hester Peirce est optimiste. La commissaire sortante de la SEC — surnommée « Crypto Mom » depuis des années pour son approche bienveillante envers le secteur — pense que la Clarity Act peut encore passer avant la récession parlementaire.
Le calendrier est serré. Le Sénat a quatre jours pour voter sur ce projet de loi avant la pause. Quatre jours, c’est peu. Et ça coince déjà : certains Républicains accusent des membres Démocrates de freiner délibérément le processus. Pas de déclaration officielle côté Démocrates pour l’instant, mais la tension est là, bien réelle, et elle ralentit tout. Si le texte passe, il fournirait des lignes directrices claires sur qui a autorité sur le marché crypto au comptant — une question qui traîne depuis trop longtemps à Washington.
Peirce reste pragmatique sur les deux scénarios.
Même si le projet échoue au Sénat, elle pense que le cadre réglementaire peut quand même évoluer pour aider ceux qui cherchent à utiliser les crypto-actifs pour lever des fonds. Autrement dit, la Clarity Act n’est pas la seule porte de sortie — mais c’est probablement la plus directe. Pour les entreprises crypto qui naviguent dans un flou juridique depuis des années, chaque semaine sans vote est une semaine de plus d’incertitude opérationnelle.
Un texte remanié sous pression des lobbies bancaires
La Clarity Act a eu une vie compliquée. En 2026, le projet a été bloqué en partie à cause des lobbies bancaires, qui ont soulevé des préoccupations précises sur les rendements en stablecoin offerts par des entreprises crypto. Pas un détail mineur : le lobby bancaire voit dans ces rendements une menace directe au modèle des dépôts traditionnels. Ça, c’est le fond du problème.
Une version mise à jour du texte a été introduite en juillet. Et cette version intègre quelque chose de nouveau : des restrictions éthiques interdisant aux fonctionnaires et à leurs familles de promouvoir ou d’émettre des crypto-actifs. Un ajout qui vise clairement à couper court aux critiques sur les conflits d’intérêts, dans un contexte politique où ces questions sont particulièrement sensibles.
Mais ça ne suffit pas pour tout le monde. Certains Démocrates pensent que le projet nécessite encore des améliorations. Lesquelles exactement ? Pas clair. La source ne précise pas quels points restent en litige.
Ce qui est clair : si le texte passe, il établirait un cadre réglementaire pour le marché des cryptomonnaies aux États-Unis. Un vrai cadre, avec des règles précises. Pas un patchwork de décisions judiciaires et de lettres d’avertissement.
La SEC post-Gensler : un virage à 180 degrés
Pour comprendre pourquoi Peirce est optimiste, faut regarder d’où vient la SEC. Sous Gary Gensler, la commission était connue — et redoutée — pour sa position hostile envers les actifs numériques. Plusieurs poursuites contre des entreprises crypto. Une doctrine d’application par l’action en justice plutôt que par la réglementation claire. Le secteur n’aimait pas ça, et le disait fort.
Depuis l’arrivée de Donald Trump à la présidence en 2025, le ton a changé. La SEC a adopté une approche plus favorable envers la législation crypto. Et en 2025, la commission a annoncé la formation d’une task force dédiée à la surveillance du secteur. C’est un signal fort — la SEC ne veut plus seulement poursuivre, elle veut aussi encadrer.
Peirce, elle, n’a jamais caché où elle se situe. « Crypto Mom » n’est pas un surnom qu’on donne à quelqu’un qui cherche à étouffer l’industrie. Elle croit que la régulation peut être un outil de clarification, pas d’obstruction. Et c’est exactement ce que la Clarity Act est censée faire : clarifier.
Les investisseurs institutionnels regardent tout ça de près. Genre, très près. Ces acteurs cherchent une certitude juridique avant de s’engager davantage dans les actifs numériques — et l’absence de cadre clair reste l’un des principaux freins à leur participation massive. Un texte comme la Clarity Act pourrait changer le calcul.
Mais le chemin reste semé d’obstacles. L’opposition de certains législateurs, les préoccupations bancaires sur les stablecoins, les débats éthiques autour des fonctionnaires et des crypto-actifs — tout ça pèse. Et quatre jours, c’est court pour résoudre des mois de blocage.
Peirce, elle, garde le cap. Sortante ou pas, elle pousse pour que le vote ait lieu. La task force crypto de la SEC existe. Le projet de loi existe. Et le Sénat a encore quatre jours.
Questions Fréquentes
Qu’est-ce que la Clarity Act et que changerait-elle concrètement ?
La Clarity Act est un projet de loi américain qui établirait un cadre réglementaire clair pour le marché des cryptomonnaies, en précisant notamment quelle agence — SEC ou autre — a autorité sur le marché crypto au comptant.
Pourquoi certains Démocrates bloquent-ils la Clarity Act au Sénat ?
Certains Démocrates pensent que le projet nécessite encore des améliorations, bien que les points précis restant en litige ne soient pas détaillés publiquement. Des Républicains les accusent de freiner délibérément le processus avant la pause parlementaire.
Pourquoi Hester Peirce est-elle appelée « Crypto Mom » ?
Hester Peirce a reçu ce surnom en raison de son approche favorable envers l’industrie crypto, qui contraste fortement avec la posture hostile adoptée par la SEC sous l’ancien président Gary Gensler.
