Le Lobby Crypto Défend H.R. 9175 Alors que les Banques Critiquent l’Exonération Fiscale de 5 Ans

Les groupes de lobby crypto veulent que le Congrès adopte H.R. 9175 tel quel. Pas de modifications. Pas d’amendements. Adoptez-le et passez à autre chose.

Le projet de loi est crucial pour le secteur du staking et du minage de l’industrie. Il fixe une limite de cinq ans sur les exonérations fiscales pour les rendements générés par le staking et le minage de crypto-monnaies — ce qui signifie que les validateurs, opérateurs de nœuds et mineurs bénéficieraient d’une période définie de soulagement fiscal selon le cadre proposé. Les lobbyistes affirment que cette période est nécessaire. Ils font pression avec insistance sur Capitol Hill, arguant que toute modification de la structure actuelle du projet de loi pourrait étouffer la croissance à un moment où le secteur des actifs numériques aux États-Unis lutte encore pour se stabiliser. Leur position est à peu près celle-ci : touchez au projet de loi et vous risquez de briser la structure incitative qui rend le staking économiquement viable pour les participants américains. Et si vous cassez cela, vous donnez un avantage compétitif aux juridictions étrangères qui ont déjà mis en place des régimes fiscaux crypto plus favorables.

Les banques ne sont pas convaincues.

Les institutions financières traditionnelles s’opposent fermement à H.R. 9175, et leur principale plainte est simple. Elles affirment que l’exonération fiscale de cinq ans sur les rendements crypto crée un terrain de jeu inégal — un qui permet aux entités crypto d’opérer sous des charges fiscales plus légères que celles auxquelles les banques conventionnelles font face sur leurs propres produits générateurs d’intérêts. Un compte d’épargne, un certificat de dépôt, un fonds du marché monétaire — tous ces produits génèrent des rendements qui sont taxés. Les récompenses de staking, selon H.R. 9175, ne le seraient pas. Du moins pas pendant cinq ans. Les banques soutiennent que ce n’est pas une politique d’innovation. C’est du favoritisme. Et elles poussent les législateurs à revoir les dispositions du projet de loi avant qu’il ne progresse davantage dans le processus législatif.

Le Cœur du Conflit sur les Rendements du Staking

Le staking est devenu central dans le fonctionnement de nombreux réseaux blockchain de preuve d’enjeu. Les participants verrouillent des jetons pour aider à valider les transactions et, en retour, gagnent des récompenses. Le traitement fiscal de ces récompenses est flou depuis des années — l’IRS s’est débattu pour savoir s’ils comptent comme un revenu à la réception ou seulement à la vente, et les tribunaux n’ont pas complètement tranché la question non plus. H.R. 9175 dépasserait une partie de cette ambiguïté en définissant une fenêtre d’exemption spécifique. Les lobbyistes crypto disent que cette clarté seule vaut la peine de se battre, indépendamment du soulagement fiscal lui-même. Les entreprises ne peuvent pas construire une infrastructure à long terme si les règles fiscales changent chaque année. La limite de cinq ans, à leur avis, donne au secteur de l’espace pour respirer et planifier.

Mais la frustration du secteur bancaire est probablement compréhensible aussi. Les banques opèrent sous certaines des conditions les plus lourdement réglementées et taxées de la finance américaine. Voir un produit concurrent générateur de rendement bénéficier d’une exonération fiscale pluriannuelle ne passe pas bien — surtout alors que les produits financiers natifs crypto commencent à empiéter sur un territoire que les banques traditionnelles détiennent depuis des décennies. Les dépôts sont déjà sous pression. La dernière chose que les banques veulent est un cadeau législatif qui rend les récompenses de staking encore plus attrayantes pour les clients de détail à la recherche de rendement.

Voir aussi : Franklin Templeton Dépose 2 ETFs Bitcoin avec un Plafond Crypto de 20%

Sur le même sujet: Franklin Templeton dépose deux ETF Bitcoin à dividendes avec un plafond crypto de 20 %

Le Congrès, jusqu’à présent, n’a pas dit publiquement s’il prévoit d’amender le projet de loi. Pas de calendrier. Pas de signal clair dans un sens ou dans l’autre.

Ce qui est en Jeu pour la Politique Crypto des États-Unis

Le combat autour de H.R. 9175 concerne vraiment quelque chose de plus grand que les rendements du staking ou les exonérations fiscales du minage. Il s’agit de savoir si les législateurs américains sont prêts à traiter l’infrastructure des actifs numériques comme quelque chose qui mérite d’être activement soutenu — ou s’ils continueront à adopter un cadre de parité qui tient essentiellement la crypto aux mêmes standards que la finance traditionnelle, même lorsque la technologie sous-jacente est fondamentalement différente.

Les lobbyistes crypto s’appuient fortement sur l’argument de l’innovation. Leur cas est que l’infrastructure blockchain — les validateurs, les mineurs, les stakers — nécessite un type de soutien politique différent de, disons, un réseau d’agences bancaires. Ce n’est pas une vue universellement acceptée, mais c’est celle qu’ils présentent au Congrès. Et elle résonne avec au moins certains législateurs qui voient les États-Unis prendre du retard dans la course mondiale pour la domination des actifs numériques.

Les banques, en revanche, veulent une parité réglementaire. Leur argument n’est pas que la crypto doit être écrasée — c’est qu’aucun secteur ne devrait bénéficier d’un avantage fiscal structurel qui fausse la concurrence. C’est une position plus difficile à contester sur des bases de pure équité, même si elle ignore certaines des réelles différences entre l’infrastructure de staking et la collecte de dépôts.

Sur le même sujet: La règle KYC de la FCC expose les victimes de crypto au risque accru de SIM-swap

En relation : La Chine Cible les Entreprises de Défense Américaines et les Fournisseurs de Terres Rares, Ébranlant les Marchés Crypto

L’issue importe probablement plus que ce que chaque camp laisse entendre publiquement. Si H.R. 9175 est adopté sans modifications, cela établit un précédent selon lequel le Congrès est prêt à donner un soutien fiscal explicite aux activités crypto-natives — un signal qui pourrait influencer la rédaction de futures législations sur les actifs numériques. Si le projet de loi est amendé pour diluer les exemptions, le lobby crypto le considérera probablement comme une défaite, même partielle.

Les parties prenantes des deux côtés surveillent de près le calendrier législatif. Aucune date de vote n’a été annoncée, et les détails de toute éventuelle session de révision n’ont pas été divulgués.