Community Trust ScoreVérifié
Trump a réagi vigoureusement. L’ancien président a annoncé une taxe de 10 % sur toutes les importations vendredi, quelques heures après que la Cour suprême a rejeté son plan d’utiliser les pouvoirs d’urgence pour imposer des restrictions commerciales.
La décision de la cour a pratiquement anéanti la stratégie initiale de Trump, qui visait à contourner complètement le Congrès pour obtenir l’autorité tarifaire. Les juges ont déclaré que son approche d’urgence nationale était inconstitutionnelle, indiquant essentiellement à l’exécutif qu’il ne pouvait pas imposer de barrières commerciales en temps de paix sans soutien législatif. La décision de 6 contre 3 s’est divisée selon des lignes prévisibles, les juges conservateurs rédigeant une dissidence cinglante sur les limites du pouvoir exécutif. Le juge en chef Roberts a rédigé l’avis majoritaire, qualifiant la déclaration d’urgence de Trump de « violation claire de l’autorité constitutionnelle ». Les experts juridiques avaient prédit ce résultat depuis des mois, étant donné la tendance récente de la cour à limiter les pouvoirs présidentiels dans les affaires économiques.
Les marchés ont immédiatement réagi avec frénésie.
Les indices boursiers de New York à Hong Kong ont connu des fluctuations violentes alors que les traders tentaient de comprendre ce que cela signifiait pour leurs portefeuilles. Le Dow a chuté de 340 points dans la première heure de négociation, tandis que le S&P 500 a perdu près de 2 % avant de se redresser légèrement. Les marchés des devises ont connu un chaos similaire, le dollar se renforçant face à la plupart des grandes devises alors que les investisseurs se réfugiaient dans des valeurs sûres. Fait intéressant, le Bitcoin a bondi de 8 % alors que les amateurs de crypto pariaient sur une incertitude économique accrue stimulant la demande d’actifs alternatifs.
Trump n’a pas perdu de temps pour défendre sa décision. À Mar-a-Lago, il a critiqué la Cour suprême mais a renforcé son programme protectionniste. « Nous devons protéger les industries américaines », a déclaré Trump, ajoutant que les concurrents étrangers « nous arnaquent depuis des décennies ». Il a promis que la taxe stimulerait la fabrication nationale et réduirait la dépendance des États-Unis à la production étrangère. La conférence de presse a duré près d’une heure, Trump répondant aux questions de médias conservateurs amicaux tout en esquivant celles des journalistes traditionnels.
La Chine a réagi rapidement. Le ministère du Commerce de Pékin a déclaré qu’il envisageait des « contre-mesures appropriées » contre ce qu’il a qualifié d’actions commerciales « unilatérales et discriminatoires ». Un porte-parole n’a pas précisé à quoi pourrait ressembler la riposte, mais les observateurs du commerce s’attendent à des taxes ciblées sur les produits agricoles américains dans les jours à venir. L’UE est également intervenue, le commissaire au commerce Valdis Dombrovskis qualifiant la taxe de « profondément préoccupante » et laissant entendre d’éventuelles plaintes à l’OMC.
Et le Congrès n’est pas content non plus. Related coverage: Lagos impose une taxe de 5.
La sénatrice Elizabeth Warren a qualifié la décision de Trump d' »imprudente » et a mis en garde contre la hausse des prix à la consommation. « Les familles de travailleurs paieront cela par l’inflation », a déclaré Warren lors d’un discours au Sénat mardi. Le sénateur républicain Mitt Romney a également critiqué l’approche unilatérale, bien qu’il se soit abstenu de condamner entièrement les taxes. Le président de la Chambre, Kevin McCarthy, a programmé des auditions d’urgence pour la semaine prochaine, promettant d’examiner les répercussions économiques. Les démocrates rédigent déjà une législation pour annuler la taxe, mais son adoption semble peu probable compte tenu de l’opposition républicaine.
La base de Trump adore ça, cependant. Des partisans se sont rassemblés devant sa résidence en Floride ce week-end, brandissant des banderoles « America First » et scandant des slogans sur le retour des emplois. Les organisateurs du rassemblement ont déclaré que la participation avait dépassé les attentes, avec des bus arrivant de tout le sud-est. Les réseaux sociaux ont bourdonné d’approbation de la part des fidèles de Trump qui voient cela comme le respect des promesses de campagne sur des politiques commerciales strictes. Les commentateurs conservateurs ont salué cette décision comme un « leadership audacieux », tandis que les commentateurs libéraux ont mis en garde contre un désastre économique.
Les réactions des entreprises se sont divisées de manière prévisible selon les secteurs. Les groupes de fabricants ont applaudi la protection contre la concurrence étrangère, l’Association nationale des fabricants qualifiant cela de « soulagement attendu depuis longtemps ». Les producteurs d’acier ont vu leurs cours boursiers bondir de 12 % lundi alors que les investisseurs pariaient sur une réduction de la concurrence à l’importation. Mais les détaillants et les entreprises technologiques ont paniqué face à l’augmentation des coûts. Target a averti ses actionnaires de possibles hausses de prix, tandis qu’Apple a déclaré « évaluer les impacts sur la chaîne d’approvisionnement » de la nouvelle structure tarifaire.
Des contestations juridiques semblent inévitables. Les avocats spécialisés dans le commerce préparent déjà des dossiers pour contester la légalité de la taxe en vertu des accords internationaux. L’OMC n’a pas encore commenté officiellement, mais des sources suggèrent que des procédures formelles de règlement des différends pourraient commencer dans quelques semaines. Certains experts pensent que l’équipe de Trump a délibérément structuré la taxe pour éviter certains pièges juridiques qui ont condamné ses tentatives précédentes. D’autres soutiennent que toute action commerciale unilatérale fait face à des problèmes constitutionnels, quel que soit le mécanisme spécifique utilisé. Couverture liée : Trump riposte après le blocage de.
Les groupes agricoles paniquent face aux représailles. Le président de la Fédération américaine du bureau agricole, Zippy Duvall, a averti que les agriculteurs pourraient perdre des milliards si d’autres pays ciblent les exportations américaines. Les contrats à terme sur le maïs et le soja ont fortement chuté lundi alors que les traders anticipaient des pertes potentielles sur le marché. Les producteurs laitiers ont également exprimé leur inquiétude, compte tenu de leur forte dépendance aux marchés d’exportation en Asie et en Europe. « Nous ne pouvons pas nous permettre une autre guerre commerciale », a déclaré un agriculteur de maïs de l’Iowa qui a préféré garder l’anonymat.
La société Ford Motor Company a annoncé mardi qu’elle examinait les impacts de la taxe sur la chaîne d’approvisionnement. Le PDG Jim Farley a déclaré que le constructeur automobile soutenait le commerce équitable mais a mis en garde contre les perturbations de la production et la hausse des prix des véhicules. General Motors a fait des déclarations similaires, tandis que Tesla est restée remarquablement silencieuse sur les effets potentiels sur ses opérations. Les analystes de l’industrie automobile prédisent que les prix des voitures pourraient augmenter de 3 à 5 % si la taxe reste en place à long terme.
Les banques de Wall Street préparent leurs clients à la volatilité. Goldman Sachs a publié une note d’information soulignant les risques de change et les fluctuations potentielles du marché. Les économistes de la firme ont réduit leur prévision de croissance du PIB de 0,2 point de pourcentage pour le trimestre prochain, citant l’incertitude commerciale comme un frein à l’investissement des entreprises. JPMorgan Chase a adopté une position plus prudente, déclarant qu’il est « trop tôt pour évaluer » l’impact économique complet de la taxe.
Les effets d’entraînement continuent de se propager à travers des secteurs que personne n’avait initialement envisagés comme étant affectés par l’action commerciale radicale de Trump.
