Community Trust ScoreVérifié
Des vaches sur une blockchain. C’est là où nous en sommes. La bourse B3 du Brésil — l’une des plus grandes d’Amérique latine — a récemment aidé un agriculteur du sud du pays à obtenir un prêt de 19 600 $ en utilisant dix vaches comme garantie, stockées virtuellement dans un système basé sur la blockchain. C’est un montant modeste selon les standards financiers, mais l’objectif n’était pas la taille du prêt. C’était la preuve de concept : des animaux vivants, chacun doté d’une identité numérique unique et cryptée, utilisés comme actifs bancables sur un registre distribué.
Et certains pensaient que la finance décentralisée était déjà étrange.
Du bétail à l’uranium : la gamme étonnante des actifs tokenisés
Le fonds d’investissement brésilien Target FIDC a mené la tokenisation du bétail, attribuant à chaque vache son propre jeton numérique lié à une identité cryptée. Ce dispositif a permis à un agriculteur de mettre en gage son bétail sans déplacer physiquement les animaux ou se heurter aux goulots d’étranglement administratifs habituels des prêts ruraux. Bien que l’accord initial ait été modeste, la structure pourrait être étendue. Le financement adossé au bétail est un marché énorme en Amérique du Sud, et si le modèle tient légalement et logistiquement, le projet pilote de 19 600 $ pourrait paraître très petit très vite.
Mais le bétail n’est même pas la chose la plus étrange à être tokenisée en ce moment.
Metals.io, soutenu par Tezos, travaille sur la tokenisation de l’uranium. Entre novembre 2024 et juillet 2026, la plateforme a enregistré un volume de transactions de 21,5 millions de dollars à travers 18 200 transactions. L’adoption institutionnelle y reste prudente — l’uranium traîne un bagage réglementaire que la plupart des gestionnaires d’actifs ne veulent pas dans leurs portefeuilles — mais les chiffres sont réels et les transactions ont lieu. Les fûts de whisky sont également dans le mélange. Le whisky écossais prend de la valeur en vieillissant, et la tokenisation permet aux investisseurs d’acheter des parts fractionnées dans des fûts qu’ils ne toucheront jamais physiquement, récoltant des rendements à mesure que le liquide mûrit dans un entrepôt quelque part en Écosse. Les chevaux de course pur-sang sont également divisés en parts numériques, rendant la propriété accessible à ceux qui ne peuvent pas se permettre un animal à six chiffres.
C’est essentiellement de la propriété fractionnée, mais sur la blockchain.
Poissons, pets et un Banksy brûlé
Toutes les tentatives de tokenisation ne réussissent pas. Brickken, une plateforme de tokenisation, a reçu une proposition d’une entreprise chilienne de transformation de poissons qui voulait émettre une dette tokenisée directement liée aux ventes de poissons. L’idée était vraiment créative — les prêteurs détiendraient des jetons représentant une réclamation sur la performance des ventes, un peu comme un prêt basé sur les revenus enveloppé dans la blockchain. Mais l’accord a échoué. Le problème n’était pas le concept. C’était l’exécution : la structure dépendait encore des audits traditionnels et des accords commerciaux, et ces cadres n’étaient pas prêts à soutenir quelque chose de si novateur. L’entreprise est morte avant de voir le jour.
Ensuite, il y a le NFT de pet. Le cinéaste Alex Ramírez-Mallis a transformé ses propres flatulences en jetons non fongibles pendant la pandémie, les vendant chacun pour 0,05 ETH — environ 85 $ à l’époque. Cela ressemble à une blague, et c’en était un peu une, mais ça s’est vendu. C’est le marché des NFT en une phrase, probablement.
Le monde de l’art a eu une version plus dramatique de cela. Un groupe appelé Burnt Banksy a acheté une impression de Banksy — spécifiquement Morons (White) — l’a détruite physiquement, et a frappé un NFT de la destruction. La version numérique s’est vendue pour 382 000 $. L’acte a suscité un débat sérieux sur ce que signifie la propriété de l’art lorsque l’original est en cendres et que la version « réelle » vit sur une blockchain. Aucune réponse claire n’en est sortie. Le débat continue.
Les redevances musicales ont pris la même direction. Le DJ 3LAU et le rappeur Nas ont tous deux offert des droits de streaming via Royal, une plateforme blockchain conçue spécifiquement pour les redevances musicales. Les fans pouvaient acheter des jetons liés aux revenus de streaming d’une chanson. L’intérêt initial était réel. Mais le modèle a rencontré un obstacle majeur : les plateformes de streaming paient presque rien par lecture, donc les jetons de redevance générant des rendements réels étaient rares. L’adhésion grand public n’est jamais venue.
Le tweet de Jack Dorsey et les limites des objets de collection numériques
Le boom des NFT n’avait pas de symbole plus clair que le premier tweet de Jack Dorsey. Le cofondateur de Twitter l’a vendu comme un NFT pour 2,9 millions de dollars, et pendant un moment, on avait l’impression que n’importe quel morceau d’histoire numérique pouvait avoir cette valeur. Puis quelqu’un a essayé de le revendre. L’enchère la plus élevée est arrivée bien en deçà du prix demandé de 48 millions de dollars, et l’écart entre ce que Dorsey a obtenu et ce que le marché secondaire paierait disait tout sur la nature spéculative des objets de collection numériques. Le tweet existe toujours. Le jeton existe toujours. La valeur, cependant — incertaine.
Les athlètes s’y sont mis aussi. La joueuse de tennis croate Oleksandra Oliynykova a mis aux enchères les droits publicitaires sur une parcelle de peau sur son bras comme un NFT en 2021. L’enchérisseur gagnant a pu choisir un tatouage qu’elle afficherait pendant les tournois. C’est un cas d’utilisation étrange, mais ce n’est pas vraiment différent d’un parrainage de maillot — juste sur la blockchain, et permanent.
Ce qui relie tout cela — les vaches au Brésil, l’uranium sur Tezos, un Banksy brûlé, le bras d’une joueuse de tennis — c’est que la tokenisation ne se soucie pas vraiment de ce qu’est l’actif sous-jacent. Elle se soucie de savoir si l’actif peut être attribué à un identifiant unique, suivi sur un registre, et transféré entre les parties sans une montagne de paperasse. Parfois, cela fonctionne proprement. Parfois, l’infrastructure légale et d’audit ne peut pas suivre. Et parfois, le marché ne se manifeste tout simplement pas.
Le prêt de bétail de B3 s’est conclu à 19 600 $.
Questions Fréquentes
Comment la bourse B3 du Brésil a-t-elle utilisé des vaches tokenisées comme garantie ?
Un agriculteur du sud du Brésil a utilisé dix vaches pour garantir un prêt de 19 600 $ via B3, chaque vache étant attribuée à un jeton numérique crypté unique stocké sur un système basé sur la blockchain via le fonds d’investissement Target FIDC.
Quel était le volume de transactions sur la plateforme de tokenisation de l’uranium de metals.io ?
Entre novembre 2024 et juillet 2026, metals.io a enregistré un volume de transactions de 21,5 millions de dollars à travers 18 200 transactions, bien que l’adoption institutionnelle de l’uranium tokenisé reste prudente.
