Le 27 avril, les couloirs de la Chambre des représentants des États-Unis résonnaient au son des actifs numériques. Le Comité des services financiers et le Comité de l’agriculture ont tenu des auditions simultanées sur le sujet, avec des titres presque identiques et des discussions qui se chevauchaient.

Le Comité des services financiers, lors de son audition « L’avenir des actifs numériques : Identification des lacunes réglementaires dans la structure du marché des actifs numériques », a entendu l’associé de Davis Polk, Zachary Zweihorn, qui a soutenu que « les lois et réglementations relatives à la structure du marché des valeurs mobilières ne sont pas en adéquation avec les valeurs mobilières en actifs numériques ». Il a déclaré que le cadre réglementaire actuel est insuffisant et que le Congrès doit apporter de la clarté.

Parallèlement, l’audition du Comité de l’agriculture, « Examen du rôle des actifs numériques dans l’alimentation et l’agriculture », a présenté des témoignages d’experts de l’industrie qui ont exprimé leurs préoccupations quant au potentiel des actifs numériques de perturber l’industrie alimentaire et agricole. Un témoin, le PDG d’une entreprise agtech basée sur la blockchain, a soutenu que « les actifs numériques ont le potentiel de révolutionner la façon dont nous produisons et distribuons la nourriture, mais nous devons nous assurer qu’ils sont correctement réglementés pour protéger les consommateurs et les agriculteurs ».

Malgré les thèmes similaires, les législateurs semblaient voir double, certains exprimant même leur confusion quant à l’audition à laquelle ils assistaient. « J’ai cru un moment que j’étais dans la mauvaise salle », a plaisanté un membre du Congrès.

Ces auditions interviennent alors que les régulateurs et les législateurs américains cherchent à réglementer les actifs numériques, qui sont de plus en plus populaires parmi les investisseurs de détail et institutionnels. Le manque de directives réglementaires claires a créé une incertitude pour les investisseurs et les entreprises, poussant certains à réclamer une plus grande clarté et supervision.

En réaction aux auditions, les défenseurs de la crypto ont soutenu qu’une réglementation trop stricte pourrait étouffer l’innovation et nuire à l’économie américaine. Ils ont plaidé pour une approche équilibrée qui offre une supervision suffisante tout en permettant à l’industrie de se développer et de prospérer.

À la fin des auditions, il n’était pas clair quelles actions concrètes le Congrès pourrait entreprendre. Mais une chose était certaine : la crypto avait envahi les comités de la Chambre, laissant les législateurs voir double et se demander ce que l’avenir réserve à cette industrie en rapide évolution.