Le juge rejette le procès contre Caitlyn Jenner sur le Memecoin, le jeton n’est pas une sécurité

Caitlyn Jenner vient de remporter une grande victoire. Un juge fédéral a rejeté le recours collectif intenté contre elle concernant un memecoin qu’elle avait promu, statuant que le jeton ne constitue pas une sécurité non enregistrée selon la législation actuelle. L’affaire est terminée.

Le procès visait Jenner pour avoir promu un memecoin sans l’enregistrer comme une sécurité. Les plaignants affirmaient qu’elle l’avait commercialisé comme un investissement, promettant en gros aux gens qu’ils gagneraient de l’argent à l’avenir. Mais le juge n’a pas été convaincu. Les allégations n’étaient pas assez solides pour qualifier le jeton de sécurité, ce qui a mis fin à toute l’affaire. Jenner s’en sort indemne, et les plaignants n’obtiennent rien. La décision est tombée sans grand bruit, mais elle suscite déjà des discussions sur ce que cela signifie pour le reste du monde de la cryptomonnaie.

Ce que le tribunal a réellement dit

La décision repose sur la définition d’une sécurité. Les plaignants ont essayé de faire valoir que le memecoin de Jenner correspondait à cette définition en raison de la manière dont il était commercialisé—promesses de profits futurs, langage d’investissement, tout le discours. Le juge a examiné les affirmations et a dit non. Pas assez pour répondre aux normes légales. Ainsi, le jeton reste dans cette zone grise où il n’est pas considéré comme une sécurité, du moins aux yeux de ce tribunal. C’est un gros coup pour quiconque fait face à des accusations similaires.

Les memecoins ont été une aventure folle. Ils sont spéculatifs, volatils, et ont enrichi certaines personnes tandis que d’autres ont tout perdu. Le jeton de Jenner n’était pas différent. Mais prouver que c’est une sécurité ? C’est un autre niveau à atteindre. Le tribunal a essentiellement dit que les plaignants n’ont pas montré suffisamment de preuves que le jeton était vendu avec les promesses qui le feraient tomber sous la loi sur les valeurs mobilières. Et sans cela, il n’y a pas de cas.

Ce que cela signifie pour d’autres affaires

Cette décision pourrait changer beaucoup de choses.

La classification des jetons en tant que valeurs mobilières est confuse depuis des années. Les régulateurs et les tribunaux n’arrivent pas à s’accorder sur la limite, ce qui laisse une grande zone grise pour ceux qui lancent des jetons. En décidant que le memecoin de Jenner ne répond pas aux critères, le tribunal réduit le champ de ce qui peut être contesté en tant que sécurité non enregistrée. C’est une bonne nouvelle pour les promoteurs de jetons, une mauvaise pour ceux qui espèrent les poursuivre.

Mais cela ne règle pas tout. Chaque jeton est différent, et les tribunaux continueront probablement à examiner les faits spécifiques de chaque cas. Le memecoin de Jenner avait certaines caractéristiques, et cela a compté ici. Un autre jeton avec un marketing ou une structure différente pourrait encore être qualifié de sécurité. Donc, bien que ce soit une victoire pour Jenner, cela ne signifie pas que chaque memecoin est à l’abri.

En relation : Le juge rejette les accusations de sécurité contre le memecoin de Jenner dans un revers collectif

Les experts juridiques suivent de près les affaires comme celle-ci. Le marché des cryptomonnaies évolue rapidement, et la loi évolue lentement. Il y a un écart, et cela crée de l’incertitude. L’affaire de Jenner s’ajoute à la pile croissante de décisions qui façonnent lentement la manière dont les tribunaux considèrent les actifs numériques. Certaines décisions vont dans un sens, d’autres dans un autre. C’est un peu le chaos, et personne ne sait vraiment où cela va aboutir.

La décision pourrait donner un peu de répit à d’autres célébrités et influenceurs qui ont promu des jetons. Un bon nombre d’entre eux ont fait face à des poursuites au fil des ans, et les résultats ont été très variés. La victoire de Jenner suggère que toutes les promotions de jetons ne vont pas automatiquement être frappées de réclamations pour fraude en valeurs mobilières. Mais cela ne signifie pas non plus que les gens peuvent faire ce qu’ils veulent. Les détails comptent toujours.

Les organismes de réglementation essaient toujours de comprendre comment gérer les memecoins et autres actifs numériques. La Securities and Exchange Commission a été agressive dans certains cas, plus laxiste dans d’autres. Il n’y a pas encore de plan clair. L’affaire de Jenner ne change pas cela, mais elle ajoute un point de données de plus à la pile.

Que se passe-t-il ensuite ? C’est incertain. Jenner et son équipe juridique n’ont rien dit publiquement depuis que la décision est tombée. Les plaignants non plus. L’affaire est terminée, du moins pour l’instant, mais les grandes questions sur la façon de réglementer ces jetons ne vont nulle part. Les tribunaux continueront d’entendre des affaires, les régulateurs continueront de publier des directives, et le marché continuera de bouger plus vite qu’eux.

L’espace des memecoins est encore assez sauvage. De nouveaux jetons sont lancés chaque jour, certains avec de vrais projets derrière eux, d’autres surfant simplement sur la vague. Le jeton de Jenner était quelque part dans ce mélange, et maintenant il a un tampon légal disant qu’il n’est pas une sécurité. Cela compte, mais ce n’est pas la fin de l’histoire. D’autres jetons feront face à d’autres poursuites, et ces affaires pourraient se dérouler différemment. La loi rattrape encore la technologie, et ce processus est désordonné et lent.

Pour l’instant, Jenner est hors de danger. La décision du juge est maintenue, et le procès est terminé. Que cela devienne un modèle pour d’autres affaires ou juste une décision isolée reste à voir. Le monde de la cryptomonnaie observe.