Community Trust ScoreVérifié
Andrew Cuomo veut que ça bouge. Vite. L’ancien gouverneur de New York, qui dirige aussi la plateforme d’échange crypto OKX, presse les législateurs américains d’adopter le Clarity Act avant les vacances d’août du Congrès. Pas dans six mois. Maintenant.
Le projet de loi a déjà passé la Chambre des représentants l’année dernière. Mais il bloque au Sénat, principalement sur les questions éthiques. Cuomo l’a dit clairement sur CNBC : des règles précises sont nécessaires pour garantir un jeu équitable. Le Clarity Act vise à établir un cadre réglementaire solide pour les cryptomonnaies aux États-Unis, un cadre qui manque cruellement depuis des années. Et pendant que Washington hésite, d’autres régions avancent.
Pas vraiment une surprise que ça coince sur l’éthique.
Le Nœud Éthique qui Bloque Tout
Les nouvelles propositions du texte incluent des interdictions directes : les responsables gouvernementaux ne pourraient plus promouvoir des cryptomonnaies ni en tirer profit. Sur le papier, ça semble logique. Mais en pratique, ça a ouvert une guerre politique. Des Démocrates pointent du doigt la famille Trump, accusée de conflits d’intérêts liés à des investissements dans des coins mèmes et dans le protocole de finance décentralisée World Liberty Financial. La Maison Blanche, de son côté, a toujours maintenu qu’il n’y avait aucun conflit d’intérêts concernant les affaires crypto du président Trump.
Un nouveau texte sur la section éthique a été rédigé de façon bipartisane. Il est actuellement examiné par la Maison Blanche.
Cuomo joue un rôle délicat ici. Il dirige OKX, une des plus grosses plateformes crypto du monde, et il milite publiquement pour une loi qui bénéficierait directement à son secteur. Il le sait. Et il met quand même en garde les Démocrates contre une obsession sur les conflits d’intérêts — parce que certains membres de leur propre camp font face à des accusations de transactions boursières basées sur des informations privilégiées. Le message est clair : tout le monde a quelque chose à cacher, alors autant avancer sur le fond.
Le débat est devenu « hautement politique », selon Cuomo. C’est probablement l’euphémisme de l’année.
OKX en Europe : La Preuve par l’Exemple
Pendant que Washington tourne en rond, OKX enregistre une forte croissance en Europe. Cuomo y voit une démonstration directe : là où les règles sont claires, les entreprises investissent, innovent, grandissent. L’Europe a mis en place un cadre réglementaire — imparfait, mais existant — et ça suffit pour que les acteurs du secteur s’y installent et s’y développent.
Aux États-Unis, l’absence de clarté réglementaire freine tout. Les entreprises ne savent pas où elles en sont. Les investisseurs institutionnels hésitent. Et pendant ce temps, des capitaux et des talents migrent vers des juridictions plus lisibles. C’est le scénario que Cuomo veut éviter.
Il y a une ironie dans tout ça. Les États-Unis, qui ont longtemps dominé l’innovation technologique mondiale, risquent de se retrouver à la traîne sur l’une des transformations financières les plus importantes des dernières décennies. Pas parce que la technologie manque. Pas parce que les entrepreneurs manquent. Mais parce que les législateurs n’arrivent pas à s’entendre sur des règles éthiques.
Trop risqué de laisser traîner.
Cuomo a insisté sur le fait que le monde avance vite. D’autres pays mettent en place des réglementations adaptées aux nouvelles technologies financières, et les entreprises s’installent là où c’est le plus simple d’opérer. Si les États-Unis n’adoptent pas rapidement des mesures similaires, les conséquences économiques pourraient être durables. Ce n’est pas une menace abstraite — OKX en est la preuve vivante, avec une croissance tirée par l’Europe plutôt que par le marché américain.
Les discussions au Sénat portent sur l’élaboration d’un cadre éthique qui empêcherait les conflits d’intérêts parmi les responsables publics. C’est là que ça bloque encore. Les deux partis veulent des règles éthiques, mais ils ne s’entendent pas sur leur portée exacte ni sur leur application. Et chaque semaine qui passe sans vote, c’est une semaine de plus où les entreprises crypto américaines opèrent dans un flou juridique qui complique tout — les partenariats, les levées de fonds, les décisions d’expansion.
Cuomo ne lâche pas. Il répète le même argument sous des angles différents : les États-Unis ne peuvent pas se permettre de laisser la politique bloquer le progrès technologique. Il compare régulièrement la situation américaine à celle de l’Europe, où des règles claires ont permis à l’industrie de se développer rapidement. Selon lui, l’absence de clarté réglementaire aux États-Unis empêche le pays de tirer parti des innovations dans le secteur.
L’avenir du Clarity Act dépend maintenant de la résolution des questions éthiques et d’un vote au Sénat. Le texte bipartisan sur l’éthique est entre les mains de la Maison Blanche.
Questions Fréquentes
Qu’est-ce que le Clarity Act et où en est-il dans le processus législatif?
Le Clarity Act est un projet de loi visant à établir un cadre réglementaire clair pour les cryptomonnaies aux États-Unis. Il a déjà été approuvé par la Chambre des représentants, mais reste bloqué au Sénat sur des questions éthiques, notamment l’interdiction pour les responsables gouvernementaux de promouvoir ou de tirer profit des cryptomonnaies.
Quel est le rôle d’Andrew Cuomo dans ce débat?
Andrew Cuomo, ancien gouverneur de New York et dirigeant de la plateforme d’échange crypto OKX, pousse activement les législateurs à adopter le Clarity Act avant les vacances d’août du Congrès, en citant la forte croissance d’OKX en Europe comme preuve que la clarté réglementaire stimule l’innovation.
