BNB $610,61 +0,73%
XRP $1,00 +0,47%
ETH $1 882,05 +0,16%
BTC $63 013,94 +0,13%
BNB $610,61 +0,73%
XRP $1,00 +0,47%
ETH $1 882,05 +0,16%
BTC $63 013,94 +0,13%
URGENT
Actualités du Bitcoin

JPMorgan abandonne Polymarket pour violations de la CFTC alors que le DOJ enquête sur 9 banques pour débanking

JPMorgan Drops Polymarket Over CFTC Violations as DOJ Probes 9 Banks for Debanking
JPMorgan abandonne Polymarket pour violations de la CFTC alors que le DOJ enquête sur 9 banques pour débanking
Aucun vote pour le moment — Soyez le premier à voter

JPMorgan a rompu ses liens avec Polymarket en octobre. Selon la banque, la raison était réglementaire — Polymarket avait opéré sans enregistrement approprié auprès de la Commodity Futures Trading Commission.

Mais c’est là que ça se complique. Polymarket affirme que la relation avec JPMorgan n’a pas complètement pris fin. Les deux continuent d’interagir dans plusieurs domaines opérationnels, même après la séparation bancaire. Et Polymarket envisagerait une introduction en bourse — avec JPMorgan possiblement comme souscripteur. Donc, la formulation « rompre les liens » est, au mieux, partielle. La rupture semble réelle à certains égards et assez insignifiante à d’autres.

Publicité

La valorisation de 15 milliards de dollars de Polymarket et le combat contre le débanking

La valorisation de Polymarket a atteint 15 milliards de dollars après une importante levée de fonds en avril, dirigée par Intercontinental Exchange. C’est un chiffre important pour une plateforme de marché prédictif qui se heurte aux régulateurs américains. La CFTC avait signalé Polymarket pour avoir mené ce qu’elle considérait comme une opération de trading non enregistrée, et cette friction a clairement rendu JPMorgan suffisamment nerveux pour se retirer du côté bancaire.

Le débat plus large sur le débanking se développe depuis un certain temps. Ce n’est pas seulement un problème de crypto. Les entreprises pétrolières et gazières, les sociétés minières de charbon et les entreprises d’armes à feu ont toutes rencontré des obstacles similaires — les banques fermant discrètement des comptes ou refusant des services en fonction du secteur d’activité d’un client. La question a pris une tournure politique sous l’administration Trump, et elle n’a pas perdu de son intensité depuis.

L’ancien président Trump lui-même a accusé JPMorgan de l’avoir débancarisé et a poursuivi la banque pour des dommages substantiels. Cette accusation se trouve dans une position étrange — une figure politique en exercice s’en prenant à la plus grande banque du pays pour avoir prétendument coupé ses services financiers. Difficile de faire plus flou.

Le DOJ convoque JPMorgan et d’autres banques

En juin, le ministère américain de la Justice a émis des convocations à JPMorgan et à plusieurs autres banques. Les convocations font partie d’une enquête large sur les pratiques de débanking — spécifiquement pour savoir si les banques ont fermé des comptes de manière inappropriée en fonction de l’affiliation politique ou du type d’industrie dans laquelle un client travaille.

L’enquête est dirigée par Jeanine Pirro, procureure des États-Unis pour le district de Columbia. Les banques nommées dans les convocations sont tenues de fournir des informations sur la manière dont elles gèrent les résiliations de comptes. Aucun résultat n’a encore été divulgué. L’enquête est en cours.

Et ce n’est pas seulement le DOJ qui surveille. Le Bureau du contrôleur de la monnaie a publié un rapport préliminaire en décembre qui nommait neuf banques américaines impliquées dans des activités de débanking. JPMorgan en faisait partie. Le rapport de l’OCC a ajouté un poids institutionnel sérieux à ce qui avait auparavant été traité comme des plaintes anecdotiques de fondateurs de crypto et de figures politiques. Maintenant c’est documenté, du moins sous forme préliminaire.

Les conclusions de l’OCC ont essentiellement forcé la conversation à s’ouvrir. Les banques ne peuvent plus facilement rejeter la critique comme marginale. Neuf institutions nommées, c’est une liste significative, et la pression pour la transparence a fortement augmenté depuis la publication de ce rapport.

Ce qui attend Polymarket

Polymarket cherche toujours du capital. L’entreprise est en discussions pour obtenir des financements supplémentaires, bien qu’aucun calendrier spécifique ou termes de l’accord n’aient été rendus publics. Les discussions sur l’introduction en bourse sont réelles — elles ont été évoquées — mais rien n’a été confirmé. Pas de dépôt, pas de date, pas de banque chef de file officiellement annoncée. Difficile de dire si cela changera bientôt.

Ce qui est intéressant, c’est que JPMorgan continue d’apparaître dans la conversation sur l’introduction en bourse malgré la rupture de la relation bancaire. Si Polymarket devient public, avoir JPMorgan comme souscripteur serait un renversement notable de la rupture d’octobre. Ou peut-être pas un renversement du tout — peut-être que les deux parties n’ont jamais vraiment vu la coupure bancaire comme permanente. Difficile à dire.

La question du débanking continue d’attirer plus d’industries, plus de régulateurs, et maintenant des procureurs fédéraux. Les entreprises d’actifs numériques étaient probablement les voix les plus fortes au début, mais la portée s’est élargie. L’enquête du DOJ couvre un large éventail d’industries, et les convocations envoyées à plusieurs banques suggèrent qu’il ne s’agit pas d’une enquête ciblée sur une seule institution. C’est à l’échelle du secteur.

La situation de Polymarket est en quelque sorte une étude de cas sur la manière dont la conformité réglementaire et la stratégie commerciale se heurtent. Le problème avec la CFTC a déclenché la coupure bancaire. La coupure bancaire a attiré l’attention politique. L’attention politique a alimenté une enquête fédérale. Et maintenant, l’entreprise est assise sur une valorisation de 15 milliards de dollars, continue de parler à la banque qui l’a abandonnée, et observe les procureurs encercler l’industrie plus large.

Le rapport de l’OCC a nommé neuf banques. Le DOJ a émis des convocations. Le bureau de Jeanine Pirro mène la charge. Et Polymarket, pour sa part, continue d’avancer — levant des fonds, parlant d’introduction en bourse, restant en contact sous une certaine forme avec JPMorgan dans ce que l’entreprise décrit comme plusieurs domaines opérationnels.

Aucun chiffre spécifique sur la levée de fonds actuelle n’a été divulgué. Pas de calendrier pour l’introduction en bourse. Pas encore de nouvelles sur ce que les convocations du DOJ révéleront. Mais le rapport de décembre de l’OCC a identifié neuf banques américaines, dont JPMorgan, et cette liste ne disparaît pas.

Questions Fréquentes

Pourquoi JPMorgan a-t-il rompu ses liens avec Polymarket ?

JPMorgan a mis fin à sa relation bancaire avec Polymarket en octobre en raison de préoccupations réglementaires, spécifiquement les actions de la CFTC contre Polymarket pour avoir opéré comme une plateforme de trading non enregistrée.

Qu’est-ce que le DOJ enquête concernant le débanking ?

Le ministère américain de la Justice, dirigé par la procureure Jeanine Pirro, a émis des convocations en juin à JPMorgan et à d’autres banques dans le cadre d’une enquête large pour déterminer si les banques ont fermé des comptes clients de manière inappropriée en fonction de l’industrie ou de l’affiliation politique.

Quelle était la valorisation de Polymarket après sa levée de fonds d’avril ?

Polymarket a atteint une valorisation de 15 milliards de dollars suite à une levée de fonds en avril dirigée par Intercontinental Exchange.

Community Trust IndexInsufficient Data
50%
Réel
Réel50%50%Fake
0 community signals

Dan Saada

Dan possède un master en finance de l'ISEG (France), il est également fan de cryptomonnaies et de minage.

Publicité

Articles connexes