Community Trust ScoreVérifié
Kevin O’Leary, entrepreneur et investisseur connu pour son rôle dans Shark Tank, a fermement rejeté la possibilité qu’une Réserve Stratégique de Bitcoin des États-Unis devienne un jour une réalité. Ses commentaires sont survenus lors d’un débat public avec le fondateur de SkyBridge, Anthony Scaramucci, axé sur la législation proposée par la sénatrice Cynthia Lummis, qui plaide en faveur de la détention de Bitcoin par le Trésor américain.
Le projet de loi, qui vise à établir des coffres-forts de Bitcoin sécurisés contrôlés par le gouvernement, suggère que les États-Unis achètent jusqu’à un million de BTC comme couverture contre l’inflation, un moyen de renforcer le dollar et une façon de réduire la dette nationale. Les partisans, tels que Michael Saylor, président de MicroStrategy, affirment qu’une telle mesure pourrait générer des trillions de dollars en valeur à long terme. Saylor a récemment affirmé que les États-Unis pourraient potentiellement gagner jusqu’à 106 trillions de dollars grâce à cette réserve stratégique.
Malgré ces soutiens, O’Leary a rejeté le projet de loi comme étant « mort à son arrivée ». Il a déclaré qu’il n’y avait pas de volonté politique pour soutenir une telle démarche, citant le manque de consensus bipartisan et le scepticisme quant aux motivations derrière la proposition.
« Michael Saylor ne parle que pour son propre compte », a déclaré O’Leary lors de l’échange. « Il finance ses achats de Bitcoin en vendant des actions, de la dette et des actions préférentielles. L’action de sa société se négocie à deux fois la valeur du Bitcoin qu’elle détient — ce n’est pas un modèle durable. »
O’Leary a clairement indiqué que, bien que le Bitcoin en tant qu’actif puisse continuer à croître en importance, l’idée d’une réserve de Bitcoin soutenue par le gouvernement ne gagnerait pas l’adhésion politique nécessaire à son adoption. Selon lui, les efforts législatifs se concentreront sur les stablecoins à court terme.
De son point de vue, les stablecoins comme l’USDC représentent une opportunité plus immédiate et réaliste pour la modernisation financière. O’Leary a révélé qu’il investit personnellement dans les stablecoins et a plaidé pour de nouvelles lois permettant la circulation mondiale des dollars numériques à coût minimal. Selon lui, les transactions de stablecoins coûtent seulement un point de base, contre 2 % ou plus que les banques facturent pour les transferts internationaux.
En revanche, Anthony Scaramucci a soutenu l’idée d’une Réserve Stratégique de Bitcoin. Lors de la même discussion, il a souligné que la proposition pourrait aider à positionner l’économie américaine pour une force à long terme, surtout si elle est mise en œuvre avec un soutien bipartisan. Scaramucci a cité des commentaires récents de David Sacks, qui conseille désormais le candidat à la présidence Donald Trump sur la politique crypto, mettant en garde contre une action unilatérale qui pourrait être annulée par une future administration.
Scaramucci a comparé l’idée aux 27 réserves stratégiques déjà gérées par les États-Unis, y compris celles pour le pétrole et l’or. Il a soutenu que le Bitcoin pourrait servir d’équivalent moderne de l’or numérique et renforcer les réserves nationales dans une économie de plus en plus numérique.
Le débat coïncide avec un autre achat important de Bitcoin par la société MicroStrategy, une spin-off de Saylor, Strategy. L’entreprise a récemment ajouté 180,3 millions de dollars en BTC, portant ses avoirs totaux à 555 450 BTC. Ces avoirs ont été acquis à un prix moyen de 68 550 $, ce qui représente plus de 38 milliards de dollars investis dans la principale cryptomonnaie. Saylor a réitéré que les acquisitions continueront, quelle que soit la condition du marché, et que la société pourrait augmenter ses achats jusqu’à 1 milliard de dollars par jour.
Alors que Scaramucci et d’autres militent pour que le Bitcoin soit traité comme un actif stratégique national, la réplique d’O’Leary souligne une division plus large au sein du monde financier. Les investisseurs traditionnels restent sceptiques quant à la volatilité et à la scalabilité du Bitcoin pour une utilisation souveraine, tandis que les défenseurs des crypto-monnaies considèrent l’adoption par le gouvernement comme l’étape logique suivante dans l’évolution du Bitcoin.
Pour l’instant, l’idée d’une Réserve Stratégique de Bitcoin reste une hypothèse peu probable. Les commentaires d’O’Leary reflètent à la fois la réalité politique et la tension persistante entre la prudence institutionnelle et l’enthousiasme pour les actifs numériques.
