Community Trust ScoreVérifié
Brad Garlinghouse a changé de ton. Le PDG de Ripple, longtemps à l’aise avec le statut privé de l’entreprise, déclare maintenant qu’une IPO est une option que la société envisage sérieusement — un changement assez clair par rapport à sa position d’il y a quelques années.
Lors du Symposium Blockchain du Wyoming 2026, Garlinghouse a affirmé que Ripple avait été « très heureux de rester privé pendant longtemps », mais il ne s’est pas arrêté là. Il a clairement indiqué que l’entreprise est maintenant plus disposée à envisager de devenir publique que jamais auparavant. Ce n’est pas rien pour une entreprise qui a passé des années à lutter contre l’un des procès les plus médiatisés de la SEC dans l’histoire de la crypto.
De la résistance à une position neutre
Le contexte est important ici. Début 2020, Garlinghouse évoquait déjà l’idée qu’une IPO d’une entreprise crypto pourrait bientôt avoir lieu — il pensait probablement à Ripple. Mais ensuite, la SEC a intenté un procès, et tout s’est arrêté. Lors de Consensus 2021, il était plus direct : les chances que Ripple devienne publique étaient « très élevées », a-t-il dit, bien qu’il ait pris soin d’ajouter que résoudre le problème avec la SEC était fondamentalement non négociable.
Et c’est là que les choses sont restées pendant un certain temps. Le procès s’est éternisé. Ripple s’est battu. L’entreprise a gardé la tête basse et son bilan sain, opérant sans la pression des marchés publics.
Puis la SEC a abandonné son appel en mars 2025. C’est à ce moment-là que Garlinghouse a déclaré que Ripple avait atteint un point où une IPO pouvait réellement être envisagée. Pas une certitude. Pas un plan. Juste — sur la table.
La présidente de Ripple, Monica Long, tenait des propos similaires tout au long de 2025, bien qu’elle ait pris soin de freiner toute excitation. Elle a été claire sur la solidité financière de Ripple, qu’elle semblait présenter comme une raison de ne pas se précipiter. En novembre, elle a été directe : il n’y avait « aucun plan, aucun calendrier » pour une IPO. C’est à peu près aussi clair que possible.
Ce que signifient vraiment les commentaires de Monica Long
Les commentaires de Long tout au long de 2025 n’étaient pas seulement des formalités. Ils racontaient une histoire spécifique sur la façon dont la direction de Ripple envisage les marchés publics. Le solide bilan de l’entreprise n’est pas seulement un argument — c’est la raison pour laquelle ils peuvent se permettre d’attendre. Quand vous n’avez pas besoin de capitaux extérieurs de toute urgence, vous pouvez choisir quand et si vous vous inscrivez en bourse.
C’est une position différente de celle de nombreuses entreprises crypto qui sont devenues publiques ou ont exploré les SPAC lorsque les fenêtres de marché se sont ouvertes. Ripple n’a pas poursuivi ces fenêtres. Elle a été délibérée, peut-être même un peu têtue, à ce sujet.
Mais la ténacité s’est adoucie. Le ton de Garlinghouse au Symposium Blockchain du Wyoming était sensiblement différent des années précédentes, lorsque le procès de la SEC rendait toute discussion sur une IPO presque hors de propos. Le nuage juridique a disparu maintenant. La question stratégique est de retour sur la table, et la direction de Ripple ne la rejette plus.
Il n’est pas clair ce qui a fait pencher la balance vers cette position plus neutre — si c’est l’évolution de l’environnement réglementaire, la croissance de l’entreprise, ou simplement le prochain chapitre naturel après avoir remporté une bataille juridique de plusieurs années. Probablement les trois.
Où en est réellement Ripple en ce moment
Alors, où cela laisse-t-il les choses ? Ripple n’a pas exclu de devenir publique. Elle ne s’est pas non plus engagée à quoi que ce soit. Pas de dépôt, pas de conversations avec des banquiers rendues publiques, pas de calendrier de la part de Garlinghouse ou de Long. L’entreprise semble être dans un véritable état d’attente — évaluer, observer, ne pas se précipiter.
Ce n’est pas rien, cependant. Il y a un an, la conversation était encore dominée par les retombées de la SEC. Maintenant, elle s’est déplacée vers la stratégie. C’est un progrès, même si cela ne semble pas dramatique.
L’évolution de Garlinghouse sur ce sujet mérite d’être suivie. En 2021, il était optimiste sur l’idée, à condition de résoudre le problème juridique. Dans les années qui ont suivi, les discussions sur l’IPO se sont tues. Maintenant, après la SEC, il est revenu à quelque chose de proche de cette énergie de 2021 — sans le calendrier rigide. Il n’a pas dit que cela allait se produire. Il a dit que Ripple n’y est pas fermé. Pour une entreprise qui a été « très heureuse de rester privée », c’est en fait un changement de langage significatif.
Les commentaires de Long en novembre 2025 — « aucun plan, aucun calendrier » — restent la déclaration publique la plus précise de la direction de Ripple sur le sujet. Et elle a probablement raison de maintenir les attentes mesurées. Devenir public est coûteux, compliqué, et soumet une entreprise à un examen que les entreprises privées ne subissent tout simplement pas. Ripple le sait mieux que quiconque, étant donné à quoi ressemblaient les années avec la SEC de l’intérieur.
Mais la porte est ouverte. C’est clair d’après les remarques de Garlinghouse au Wyoming. Que Ripple la franchisse dépend de facteurs que l’entreprise n’a pas divulgués — les conditions du marché, les finances internes, le timing, peut-être ce que font les concurrents. Pour l’instant, la position de l’entreprise est flexible, son bilan est solide, et son PDG ne dit plus non.
Monica Long a donné un chiffre précis sur le calendrier : aucun. C’est toujours la position officielle.
Hub : Prix, actualités et analyses de XRP
Questions Fréquentes
Qu’a dit Brad Garlinghouse au sujet d’une IPO de Ripple au Symposium Blockchain du Wyoming ?
Garlinghouse a déclaré que Ripple a été « très heureux de rester privé pendant longtemps » mais est maintenant plus ouvert à la possibilité de devenir public, marquant un changement d’une résistance antérieure à une position neutre.
Pourquoi les plans d’IPO de Ripple ont-ils été bloqués pendant des années ?
Le procès de la SEC contre Ripple était le principal obstacle, Garlinghouse ayant déclaré dès Consensus 2021 que résoudre la bataille juridique était une condition préalable avant qu’une IPO puisse avoir lieu. La SEC a abandonné son appel en mars 2025.
Pourquoi c'est important
L'éventualité d'une introduction en bourse pour Ripple revêt une importance stratégique majeure, non seulement pour l'entreprise elle-même, mais également pour l'ensemble du secteur des cryptomonnaies. Une telle démarche pourrait catalyser une dynamique de confiance envers les actifs numériques, en montrant que des entreprises de premier plan peuvent opérer avec succès dans un cadre réglementaire incertain. De plus, cela pourrait inciter d'autres acteurs du marché à envisager des IPO, modifiant ainsi la perception des cryptomonnaies comme des alternatives viables aux modèles d'affaires traditionnels.
