Stuart Alderoty en a assez de l’étiquette « crypto boys ». Le directeur juridique de Ripple a pris la parole publiquement pour contester ce qu’il considère comme un stéréotype dépassé, en pointant des données d’enquête récentes montrant que 67 millions d’Américains détiennent désormais des actifs numériques. Cela représente environ un adulte sur quatre — et ce chiffre joue un rôle important à Washington actuellement.
Ce chiffre provient d’un rapport de la National Cryptocurrency Association, réalisé en collaboration avec The Harris Poll. Les enquêteurs ont sondé 10 000 détenteurs de crypto aux États-Unis entre le 12 février et le 3 mars 2026. Les résultats dressent un tableau assez différent de l’image des « geeks en sweat à capuche » souvent évoquée par les critiques. Parmi les nouveaux adoptants, 42 % se sont identifiés comme des femmes. Un autre 28 % avait 55 ans ou plus. Le point plus large d’Alderoty : les détenteurs de crypto ne sont plus un groupe démographique de niche. Ce sont des enseignants, des infirmières, des retraités — une circonscription que les législateurs ne peuvent probablement pas se permettre d’ignorer. Que ce cadrage influence ou non des votes au Sénat est une autre question.
Il est important de noter qu’Alderoty n’est pas seulement le CLO de Ripple. Il est également président de la National Cryptocurrency Association. Le groupe a été créé en mars 2025 avec une subvention de 50 millions de dollars de Ripple. Ainsi, l’organisation qui mène l’enquête et l’exécutif qui cite ses résultats proviennent, en gros, du même secteur. Cela ne rend pas les chiffres faux, mais c’est un contexte que les initiés de Washington remarqueront immédiatement.
La loi CLARITY rencontre un obstacle
La législation au centre de tout cela est la loi CLARITY, qui vise à tracer une ligne claire entre ce que la Securities and Exchange Commission gère et ce qui relève de la Commodity Futures Trading Commission en matière d’actifs numériques. Le Comité bancaire du Sénat a fait avancer le projet de loi en mai. Et puis les choses se sont arrêtées.
Le leader de la majorité au Sénat, John Thune, a confirmé qu’un vote n’aura pas lieu avant la pause d’août. Il a pointé la résistance démocrate comme principale raison. Le projet de loi a besoin de 60 voix pour passer un filibuster — ce qui signifie qu’il ne peut pas être adopté uniquement par des calculs partisans. Il a besoin du soutien des démocrates, et ce soutien n’est pas encore là.
Les législateurs démocrates ont demandé des dispositions éthiques plus strictes et une meilleure protection des consommateurs. Certains ont signalé ce qu’ils considèrent comme des vulnérabilités en matière de sécurité nationale intégrées dans le projet actuel. Les sponsors républicains et les partisans de l’industrie crypto ont réagi vigoureusement, qualifiant ces préoccupations de surestimées ou carrément fausses. L’écart entre les deux camps n’est pas petit. Tout mouvement au Sénat est maintenant repoussé au plus tôt à septembre.
Un éditorial du Wall Street Journal attise le débat
Un éditorial du Wall Street Journal a encore aiguisé le débat. Il a visé des dispositions spécifiques de la loi CLARITY — notamment autour des récompenses de stablecoins et des réseaux décentralisés. Le PDG de la Blockchain Association, Ji Kim, a répliqué, qualifiant les affirmations de l’éditorial d’inexactes. Cet échange n’a probablement pas influencé les sénateurs indécis, mais il a maintenu la conversation animée.
Le tableau réglementaire global reste flou. L’industrie crypto a passé des années à argumenter qu’elle ne peut pas croître correctement sans un cadre fédéral clair. La loi CLARITY était censée être ce cadre. Mais « censée être » fait beaucoup de travail ici — l’avenir du projet de loi est vraiment incertain.
L’utilisation par Ripple du chiffre de 67 millions est assez délibérée. Si vous faites pression pour une clarté réglementaire, vous voulez que les législateurs voient les détenteurs de crypto non pas comme un groupe marginal mais comme une circonscription grand public. Les données de l’enquête donnent à cet argument un chiffre sur lequel s’ancrer. Que le Congrès le trouve convaincant est une autre affaire. Le soutien bipartite existe au sein du Comité bancaire, mais les votes en comité et les votes en séance ne sont pas la même chose.
Le changement démographique dans la possession de crypto est réel, et il se construit depuis un certain temps. Plus de femmes, plus d’Américains plus âgés, plus de personnes en dehors du secteur technologique — cette tendance a été visible à travers plusieurs enquêtes au cours des dernières années. Les données de la National Cryptocurrency Association s’inscrivent dans ce schéma. Il est toutefois toujours important de séparer « les personnes qui possèdent un peu de crypto » de « celles qui militent activement pour la déréglementation ». L’enquête compte les détenteurs. Elle ne compte pas nécessairement les défenseurs.
L’argument d’Alderoty est que la taille même de la base des détenteurs exige une attention réglementaire. Soixante-sept millions de personnes ne sont pas un chiffre que les politiciens peuvent facilement ignorer, surtout à l’approche d’une nouvelle session législative. Mais le caucus démocrate a sa propre lecture de ce que ces 67 millions de personnes veulent réellement — et cela implique probablement des protections des consommateurs que le projet actuel de la loi CLARITY ne fournit pas entièrement.
Lorsque les législateurs reviendront de la pause en septembre, les sponsors du projet de loi devront décider s’ils négocient sur les dispositions éthiques et de sécurité ou s’ils tiennent bon et parient sur le ralliement de suffisamment de voix démocrates. Aucun détail pour le moment sur la direction qu’ils prendront.
L’enquête de la National Cryptocurrency Association a couvert 10 000 détenteurs à travers les États-Unis, menée entre le 12 février et le 3 mars 2026.
Hub : Prix, actualités et analyses de XRP
Questions Fréquentes
Qui a mené l’enquête montrant 67 millions de détenteurs de crypto américains ?
La National Cryptocurrency Association a réalisé l’enquête avec The Harris Poll, sondant 10 000 détenteurs de crypto aux États-Unis entre le 12 février et le 3 mars 2026.
Pourquoi la loi CLARITY est-elle retardée au Sénat ?
Le leader de la majorité au Sénat, John Thune, a déclaré qu’un vote n’aura pas lieu avant la pause d’août, citant la résistance démocrate concernant les dispositions éthiques, de protection des consommateurs et de sécurité nationale dans le projet de loi.
