Community Trust ScoreVérifié
Kevin O’Leary pense que la Loi sur la clarté va revenir. Pas maintenant — mais probablement début 2027, et il en est assez confiant.
L’investisseur de Shark Tank a fait cette prédiction lors du Sommet Avalanche à New York plus tôt cette semaine, expliquant sa lecture de l’état actuel de la législation sur les cryptomonnaies. La Loi sur la clarté, qui établirait un cadre fédéral pour les marchés des cryptomonnaies — déterminant quels actifs relèvent de la SEC et lesquels de la CFTC — n’a pas passé le Sénat. Elle a obtenu 49 voix. Il en fallait 60. C’est un écart important, et O’Leary le sait. Mais il ne le voit pas comme une impasse. Il le considère comme un retard, et un retard temporaire.
Projet de loi fiscal avance, règles du marché non
Voici la partie qui est un peu folle. Alors que la Loi sur la clarté est bloquée au Sénat, le Comité des voies et moyens de la Chambre a fait avancer la Loi sur la certitude fiscale des actifs numériques. Ce projet de loi s’attaque à l’aspect fiscal des cryptomonnaies — staking, minage, exigences pour les courtiers. Le Congrès avance essentiellement vers la taxation de ces activités avant même de décider comment les réglementer. O’Leary a directement souligné la contradiction. « Nous allons taxer le staking », a-t-il dit, et son point était assez clair : une fois que le gouvernement commence à percevoir des revenus des cryptomonnaies, la pression pour construire une structure réglementaire appropriée autour devient difficile à ignorer.
C’est une séquence étrange. Taxer d’abord, réglementer ensuite. Mais l’argument d’O’Leary est que cela pourrait en fait jouer en faveur de l’industrie — que l’angle des revenus donne aux législateurs une véritable incitation à revenir et à résoudre les questions de structure de marché que la Loi sur la clarté était censée aborder.
Et c’est essentiellement sa thèse pour expliquer pourquoi 2027 est important.
Après les mi-mandats, retour à la structure du marché
O’Leary s’attend à ce que la conversation change à nouveau après les élections de mi-mandat, quel que soit le parti qui contrôle le Congrès. Selon lui, les cryptomonnaies sont devenues trop importantes — trop intégrées dans le système fiscal, trop visibles en tant que source de revenus — pour que les législateurs continuent d’ignorer la question de la structure du marché. La Loi sur la certitude fiscale des actifs numériques avançant en commission est, selon lui, un signal. Pas un petit.
Il n’est pas naïf quant au calendrier. Le vote au Sénat a échoué de 11 voix, et ce n’est pas un petit échec. Passer de 49 à 60 nécessite un véritable mouvement, pas seulement de la bonne volonté. Mais O’Leary semble croire que la législation fiscale crée une sorte de gravité législative — une fois que vous vous êtes engagé à taxer le staking, le minage et l’activité des courtiers, vous vous êtes implicitement engagé à définir ce que sont ces choses et qui les supervise.
Aucun commentaire des législateurs sur le moment ou la possibilité de représenter le projet de loi.
Le contexte plus large ici est réel. La réglementation des cryptomonnaies a été un processus lent et désordonné pendant des années — luttes de compétence entre la SEC et la CFTC, affaires judiciaires, actions coercitives, et une poignée de projets de loi qui se sont approchés mais n’ont pas franchi la ligne d’arrivée. La Loi sur la clarté était censée être celle qui tracerait enfin les lignes. Elle ne l’a pas fait. Et maintenant, l’industrie se trouve dans une situation où les règles fiscales pourraient arriver avant la carte réglementaire.
O’Leary a également abordé le sujet des stablecoins, en pointant la région Asie-Pacifique comme un endroit où ce côté des cryptomonnaies avance plus vite que la législation américaine. Il voit les stablecoins comme de plus en plus pertinents pour la finance réglementée, et l’écart entre l’adoption et la situation actuelle des règles américaines est, selon lui, une autre raison pour laquelle le Congrès ne peut pas rester inactif plus longtemps.
Il n’est pas clair exactement comment la Loi sur la certitude fiscale des actifs numériques évolue à partir de maintenant. La commission l’a avancée, mais le chemin législatif complet n’est pas précisé dans ce qu’O’Leary a partagé lors du sommet. Il en va de même pour la prochaine version de la Loi sur la clarté — pas de projet, pas de sponsor nommé, pas de calendrier confirmé au-delà de la lecture d’O’Leary pour le premier trimestre 2027.
Ce qui est clair, c’est sa logique globale : la taxation et la réglementation ne peuvent pas rester désynchronisées éternellement. Le fait que la Chambre avance sur le plan fiscal crée une pression sur le Sénat pour qu’il avance finalement sur le plan structurel. Reste à savoir si cette pression est suffisante pour combler un écart de 11 voix, c’est la question à laquelle personne n’a encore répondu.
Le pari d’O’Leary est que oui — mais pas en 2026.
Questions Fréquentes
Combien de votes au Sénat la Loi sur la clarté a-t-elle reçus ?
La Loi sur la clarté a obtenu 49 votes au Sénat, manquant les 60 nécessaires pour avancer.
Que couvre la Loi sur la certitude fiscale des actifs numériques ?
Le projet de loi, avancé par le Comité des voies et moyens de la Chambre, vise à établir des règles fiscales pour les activités cryptographiques, y compris le staking, le minage et les exigences pour les courtiers.
Pourquoi c'est important
Le retour potentiel de la Loi sur la clarté pourrait marquer un tournant décisif pour l'industrie des cryptomonnaies, en offrant un cadre réglementaire clair qui favoriserait l'innovation tout en protégeant les investisseurs. Dans un contexte où l'incertitude législative a souvent freiné le développement du marché, une telle régulation pourrait également renforcer la confiance des acteurs traditionnels et encourager une adoption plus large des actifs numériques. La prédiction de Kevin O'Leary souligne l'importance d'une approche proactive face à l'évolution rapide de ce secteur, qui nécessite une attention constante des décideurs politiques.
