L’Institut Cato veut que les États-Unis suppriment complètement la taxe sur les plus-values cryptographiques

L’Institut Cato a lancé une proposition audacieuse cette semaine. Le groupe de réflexion de Washington DC souhaite que le gouvernement américain supprime complètement les taxes sur les plus-values des cryptomonnaies. Leur raisonnement ? Le système fiscal actuel empêche pratiquement les monnaies numériques de fonctionner comme de véritables devises.

Actuellement, chaque fois qu’une personne aux États-Unis vend des cryptos avec un bénéfice, elle doit payer une taxe sur les plus-values. Acheté du Bitcoin à 30 000 $ et vendu à 40 000 $ ? L’IRS veut sa part de ce gain de 10 000 $. L’Institut Cato affirme que cela crée un cauchemar pour quiconque essaie d’utiliser les cryptos pour des achats quotidiens. Acheter un café avec du Bitcoin ? C’est un événement imposable. Payer le loyer avec de l’Ethereum ? Mieux vaut suivre ces gains. Le code fiscal traite les cryptomonnaies comme des actions ou des obligations, pas comme des dollars ou des euros.

Le problème du suivi des transactions

Pensez à utiliser des cryptos pour acheter des courses. Selon les règles actuelles, vous devriez calculer la différence entre ce que vous avez payé pour cette crypto à l’origine et sa valeur lorsque vous l’avez dépensée. Fait un profit ? Déclarez-le. Perdu de l’argent ? Déclarez la perte. Maintenant, imaginez faire cela pour chaque achat, chaque jour. Café, essence, déjeuner, billets de cinéma. Chacun nécessite un suivi, un calcul, une déclaration.

Ce n’est pas ainsi que fonctionne une devise en pratique. Personne ne calcule les plus-values lorsqu’il échange des dollars contre des euros en vacances. L’Institut Cato pense que les cryptomonnaies devraient bénéficier du même traitement. Sans le fardeau fiscal pesant sur chaque transaction, les monnaies numériques pourraient concurrencer directement l’argent traditionnel. Les gens pourraient réellement les utiliser pour acheter des choses au lieu de simplement les conserver comme des investissements.

Le groupe de réflexion voit également de plus grands avantages économiques. Plus d’options de paiement signifie plus d’innovation. Les entreprises pourraient proposer des paiements en crypto sans craindre que les clients ne soient frappés par des factures fiscales inattendues. La concurrence entre différentes devises—à la fois numériques et traditionnelles—pourrait stimuler des améliorations dans tous les domaines.

Aucune réponse officielle pour le moment.

La proposition est arrivée sur les bureaux à Washington, mais les autorités fiscales n’ont pas commenté. L’IRS n’a pas répondu aux demandes de retour d’information. Pas plus que le Département du Trésor. Cela laisse toute la question en suspens. Les décideurs politiques vont-ils même l’envisager ? Ce n’est pas clair.

Pourquoi les règles actuelles ne fonctionnent pas

L’argument de l’Institut Cato se résume à ceci : les taxes sur les plus-values n’ont pas été conçues pour les devises. Elles ont été conçues pour les investissements. Lorsque vous achetez une action, vous investissez. Vous vous attendez à ce qu’elle prenne de la valeur avec le temps. Vous vendez quand le prix est correct. C’est une transaction d’investissement, et taxer les gains a du sens.

Mais la devise est différente. Vous n’achetez pas des dollars en espérant qu’ils prennent de la valeur. Vous utilisez des dollars pour acheter d’autres choses. Le cadre fiscal actuel force les utilisateurs de cryptos à traiter chaque achat comme une vente d’investissement. C’est à l’envers si l’objectif est de faire fonctionner les cryptomonnaies comme de l’argent réel. Ce développement s’aligne avec Bitcoin Policy Institute Wants US to, soulignant les tendances plus larges du marché.

La complexité frappe le plus durement sur les petites transactions. Quelqu’un qui dépense 50 $ de Bitcoin pour un dîner doit connaître le prix d’achat initial de ce Bitcoin spécifique. S’ils ont acheté des cryptos en plusieurs lots sur des mois ou des années, le suivi devient encore plus compliqué. Les calculs de base de coût, les règles de vente à perte, les gains à court terme contre à long terme—tout cela s’applique à l’achat d’un sandwich.

Et les exigences de déclaration s’accumulent rapidement. Les utilisateurs fréquents de cryptos pourraient faire face à des centaines ou des milliers d’événements imposables par an. Chacun nécessite une documentation. Chacun doit être déclaré à l’IRS. Oublier quelque chose ? Risque d’audit. Le fardeau administratif seul décourage l’utilisation quotidienne.

Le groupe de réflexion souligne que cela n’était pas nécessairement intentionnel. Lorsque l’IRS a publié pour la première fois des directives sur la fiscalité des cryptomonnaies en 2014, les monnaies numériques étaient principalement considérées comme des investissements spéculatifs. Peu de gens achetaient du café avec du Bitcoin. Les règles reflétaient cette réalité. Mais les choses changent. L’adoption des cryptos a augmenté. Plus de commerçants les acceptent. Plus de gens les possèdent. Le cadre fiscal n’a pas suivi le rythme.

Que se passe-t-il ensuite

La proposition de l’Institut Cato rejoint une pile croissante de recommandations de politiques sur les cryptomonnaies qui circulent à Washington. Certains législateurs veulent des réglementations plus strictes. D’autres veulent une supervision plus légère. Cette suggestion particulière—éliminer complètement les taxes sur les plus-values—se situe à l’extrémité la plus radicale du spectre.

Se débarrasser d’une catégorie fiscale entière nécessite une action du Congrès. Cela signifie rédiger une législation, trouver des sponsors, construire un soutien, naviguer dans les comités, passer les deux chambres, et obtenir une signature présidentielle. Rien de tout cela ne se fait rapidement ou facilement, surtout sur des sujets controversés. La politique sur les cryptomonnaies reste assez divisive. Certains responsables voient les monnaies numériques comme une innovation qui doit avoir de l’espace pour croître. D’autres y voient des risques, des fraudes potentielles, et des préoccupations d’évasion fiscale.

Le groupe de réflexion n’a pas fourni de calendrier ou de feuille de route pour faire avancer la proposition. Ils ne sont pas un cabinet de lobbying poussant une législation spécifique. Ils sont une organisation de recherche publiant des recommandations politiques. Reste à voir si quelqu’un au gouvernement reprend l’idée et la met en œuvre. Les analystes ont établi des liens avec UK Regulator Sets October 2027 Crypto dans un contexte de conditions évolutives.

Pour l’instant, les utilisateurs de cryptos font toujours face aux mêmes obligations fiscales qu’ils ont affrontées pendant des années. Chaque vente, chaque échange, chaque achat effectué avec des cryptomonnaies déclenche des calculs potentiels de plus-values. La complexité n’a pas changé. Le fardeau n’a pas été levé. Et d’après le silence des autorités fiscales, le changement ne semble pas imminent.

L’Institut Cato pense que supprimer ces taxes transformerait la façon dont les Américains utilisent les monnaies numériques. Peut-être ont-ils raison. Peut-être que l’élimination de la barrière fiscale déclencherait une adoption généralisée et un véritable usage de type monétaire. Mais peut-être pas. D’autres facteurs influencent également l’adoption des cryptos—la volatilité, l’acceptation par les commerçants, l’expérience utilisateur, la clarté réglementaire au-delà des seules taxes. La proposition aborde une pièce d’un puzzle beaucoup plus large.