Community Trust ScoreVérifié
Un PAC soutenu par des cryptomonnaies vient de verser 884 000 dollars supplémentaires dans la course du 13e district du Congrès du Michigan — et il ne ralentit pas. Protect Progress PAC, directement lié à Ripple Labs et Coinbase, a désormais dépassé les 2 millions de dollars de dépenses médiatiques en soutien au représentant sortant Shri Thanedar, qui affronte le challenger démocrate Donavan McKinney lors des primaires.
Les nouveaux dépôts auprès de la Commission électorale fédérale montrent que le montant de 884 240 dollars constitue une nouvelle injection, doublant pratiquement ce que le PAC avait déjà engagé en une seule semaine. C’est une escalade rapide. En plus des publicités pro-Thanedar, Protect Progress a également dépensé plus de 150 000 dollars pour des publicités visant directement McKinney. Deux fronts, même trésor de guerre. De son côté, Thanedar a soutenu une série de législations favorables aux cryptomonnaies durant son mandat — le GENIUS Act, le Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act, et le Promoting Innovation in Blockchain Development Act, qu’il a co-parrainé. C’est un bilan assez clair, et le PAC semble parier dessus.
McKinney ne reste pas silencieux.
Il a réagi vigoureusement, affirmant que le lobby des cryptomonnaies récompense essentiellement Thanedar pour avoir aidé l’ancien président Trump à tirer profit de ses avoirs en cryptomonnaies. Les revenus de Trump en 2025 auraient dépassé 1,4 milliard de dollars, dont une partie liée à son memecoin, Official Trump (TRUMP). Que ce cadre résonne auprès des électeurs du 13e district reste incertain, mais la campagne de McKinney s’y appuie. Les tentatives d’obtenir une réponse des campagnes de Thanedar ou de McKinney concernant les dépenses du PAC sont restées sans réponse.
Le trésor de guerre de Fairshake et la perspective plus large
Protect Progress n’opère pas seul. C’est un affilié du Fairshake PAC, qui a dépensé plus de 170 millions de dollars lors du cycle électoral de 2024 pour soutenir des candidats favorables aux cryptomonnaies. Fairshake est entré dans le cycle actuel avec un trésor de guerre rapporté de 193 millions de dollars en janvier — une somme considérable par tous les standards. Public Citizen, le groupe de défense des consommateurs, a mis quelques chiffres en perspective : Fairshake et ses affiliés ont représenté plus de 82 millions de dollars des 189 millions de dollars que les entreprises de cryptomonnaies ont collectivement dépensés pour les élections de 2026. C’est une part dominante.
Et le Michigan n’est qu’une pièce du puzzle. Le réseau d’affiliés de Fairshake a également été actif au Texas et en Illinois, ciblant des courses où le résultat pourrait pencher en faveur de candidats soutenant des politiques alignées sur les cryptomonnaies. La stratégie n’est pas subtile — trouver des candidats avec un historique de soutien à la législation sur les actifs numériques, les financer massivement, et répéter à travers les États.
Chaque course n’est pas aussi médiatisée que celle de Thanedar, mais les montants ailleurs restent notables.
L’Alabama et Washington rejoignent la carte des dépenses
Dans le 1er district du Congrès de l’Alabama, le Defend American Jobs PAC de Fairshake a dépensé plus de 511 000 dollars pour des campagnes médiatiques soutenant Jerry Carl Jr., un républicain et ancien représentant. La valeur nette déclarée de Carl atteignait jusqu’à 15 millions de dollars en 2023, ce qui faisait de lui l’un des membres les plus riches de la délégation de la Chambre de l’Alabama. L’investissement du PAC là-bas signale une stratégie à long terme, pas juste une expérience d’un cycle.
Le 4e district du Congrès de l’État de Washington est également sur la carte. Le Defend American Jobs PAC a investi plus de 65 000 dollars dans le soutien médiatique d’un candidat républicain là-bas — moins qu’en Alabama, mais toujours dans le cadre de la même poussée coordonnée pour construire un environnement législatif plus favorable au secteur des cryptomonnaies.
Le schéma est assez cohérent. Fairshake et ses affiliés identifient des candidats qui ont montré une volonté de voter pour des projets de loi liés aux cryptomonnaies, puis injectent de l’argent avant le jour des primaires. C’est une approche ciblée, et l’ampleur de celle-ci — 193 millions de dollars en réserve, 82 millions déjà déployés dans les courses de 2026 — signifie que ces PAC peuvent maintenir la pression à travers plusieurs États simultanément sans s’épuiser.
Ce qui est moins clair, c’est comment les électeurs dans des endroits comme le 13e district du Michigan réagissent réellement. Le district a ses propres préoccupations économiques, et savoir si l’argent des PAC de cryptomonnaies devient un handicap ou un non-sujet pour Thanedar dépend probablement de la façon dont McKinney joue l’attaque. Il le présente comme une histoire de corruption liée à Trump. C’est un pari.
Les affiliés de Fairshake ont dépensé plus de 170 millions de dollars en 2024 et ont remporté beaucoup de ces courses. L’industrie des cryptomonnaies n’a pas construit un trésor de guerre de 193 millions de dollars pour le perdre sans bruit.
Protect Progress a dépensé plus de 150 000 dollars pour s’opposer directement à McKinney, avec un total de dépenses pro-Thanedar maintenant supérieur à 2 millions de dollars.
Questions Fréquentes
Combien le Protect Progress PAC a-t-il dépensé dans le 13e district du Congrès du Michigan ?
Le Protect Progress PAC a dépensé plus de 2 millions de dollars pour des campagnes médiatiques soutenant Shri Thanedar, y compris plus de 150 000 dollars pour des publicités s’opposant au challenger Donavan McKinney, selon les dépôts de la Commission électorale fédérale.
Quelle législation sur les cryptomonnaies Shri Thanedar a-t-il soutenue au Congrès ?
Thanedar a soutenu le GENIUS Act et le Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act, et a co-parrainé le Promoting Innovation in Blockchain Development Act.
