Community Trust ScoreVérifié
Les jumeaux Winklevoss viennent de signer un très gros chèque. Cameron et Tyler Winklevoss ont fait don de 21 millions de dollars en Bitcoin à un comité d’action politique soutenant la réélection du président Donald Trump — l’une des plus importantes donations politiques en crypto-monnaie jamais enregistrées.
Cameron a rendu la raison assez explicite. Le 22 mai, il a publié sur les réseaux sociaux : « 39 trillions de raisons d’acheter du Bitcoin. » C’est une référence directe à la dette nationale des États-Unis, qui a maintenant dépassé les 39 trillions de dollars. Pour les cofondateurs de Gemini, ce chiffre n’est pas seulement un argument — c’est le cœur de leur thèse d’investissement. L’offre de Bitcoin est limitée à 21 millions de pièces. Les gouvernements, en revanche, peuvent continuer à dépenser. Les mathématiques, selon eux, se vendent d’elles-mêmes.
Le cas du « Gold 2.0 »
Cameron et Tyler défendent cet argument depuis des années. Ils ont qualifié Bitcoin de « gold 2.0 » à plusieurs reprises, et ils le pensent littéralement. Leur position est que si Bitcoin remplace l’or en tant que principale réserve de valeur mondiale, le prix pourrait éventuellement atteindre 1 million de dollars par pièce. C’est un grand « si », évidemment. Mais c’est une thèse autour de laquelle de nombreuses personnes sérieuses dans le domaine se sont ralliées.
Cameron a également exhorté ses abonnés à acheter du Bitcoin lorsque son prix est tombé en dessous de 90 000 dollars, qualifiant cela d’opportunité d’achat. Ce rebond ne s’est pas vraiment matérialisé comme il l’avait prédit. Le Bitcoin se négocie actuellement autour de 74 000 dollars — bien en dessous du niveau qu’il avait signalé comme plancher. Pas un excellent appel, du moins pas encore. Il pense probablement toujours qu’il a raison à long terme.
La donation elle-même est notable au-delà du chiffre en dollars. Payer en Bitcoin, plutôt que de convertir d’abord en espèces, envoie un message. C’est un choix délibéré — le genre de geste conçu pour normaliser la crypto comme un véhicule légitime pour des transactions financières majeures, y compris politiques.
Un commerce encombré sur le récit de la dette
Les jumeaux Winklevoss ne sont pas les seuls à lier Bitcoin à l’histoire de la dette nationale. Jim Cramer a tiré la sonnette d’alarme lorsque la dette a atteint 37,63 trillions de dollars, la présentant comme un fardeau croissant pour les familles américaines. Michael Saylor a construit toute une identité publique autour de l’idée que les devises fiduciaires perdent du pouvoir d’achat à mesure que les gouvernements accumulent les obligations. Anthony Pompliano a poussé des arguments similaires pendant des années — que l’offre fixe de Bitcoin en fait la couverture évidente lorsque les bilans souverains continuent de se détériorer.
C’est un commerce encombré, narrativement parlant. Mais le fait que tant de voix éminentes reviennent sans cesse au même argument signifie probablement qu’il résonne quelque part. Les investisseurs particuliers observent ces figures de près. Quand Saylor achète, les gens le remarquent. Quand les jumeaux Winklevoss déposent 21 millions de dollars en Bitcoin sur une campagne présidentielle, les gens le remarquent aussi.
Gemini, la bourse que les frères ont fondée, a un intérêt financier direct dans l’adoption continue du Bitcoin. Plus il y a de croyants en Bitcoin, plus il y a de volume de transactions, de demande de garde, d’utilisateurs. Leur plaidoyer et leurs intérêts commerciaux pointent exactement dans la même direction. Ce n’est pas une critique — c’est juste la réalité de la façon dont les incitations alignées fonctionnent dans cette industrie.
Politique, Bitcoin et la vue d’ensemble
La campagne de Trump a été notablement favorable à la crypto. Et la donation des Winklevoss s’inscrit dans un schéma de figures de l’industrie crypto pariant que l’alignement politique avec l’administration actuelle se traduit par un environnement réglementaire plus favorable. Si ce calcul s’avère payant, cela reste incertain. Les résultats réglementaires sont flous même lorsque les vents politiques semblent favorables.
Mais le chiffre de 21 millions de dollars compte en soi. C’est une déclaration de conviction. Cameron et Tyler ne se couvrent pas — ils vont à fond, publiquement et coûteusement. L’argument du Bitcoin comme couverture contre la dette nationale flotte dans l’espace crypto depuis des années, mais écrire un chèque à neuf chiffres pour le soutenir est différent que de simplement en parler en ligne.
Et la dette continue de grimper. Il n’y a pas de scénario réaliste à court terme où le gouvernement fédéral américain inverse radicalement sa trajectoire de dépenses. C’est le contexte sur lequel les jumeaux Winklevoss parient — un environnement fiscal qui rend les actifs à offre limitée plus attrayants avec le temps, même si l’action des prix à court terme a été frustrante.
La phrase de Cameron « 39 trillions de raisons » était courte, percutante et conçue pour devenir virale. Elle l’a probablement fait. Que le Bitcoin à 74 000 dollars prouve finalement qu’il avait raison à propos de l’objectif d’un million de dollars est une toute autre question — une question qui ne sera pas résolue de sitôt.
La donation au PAC de Trump s’élève à 21 millions de dollars en Bitcoin.
Questions Fréquentes
Combien les jumeaux Winklevoss ont-ils donné à la campagne de Trump ?
Cameron et Tyler Winklevoss ont fait don de 21 millions de dollars en Bitcoin à un comité d’action politique soutenant la candidature à la réélection du président Donald Trump.
Pourquoi Cameron Winklevoss a-t-il dit que les gens devraient acheter du Bitcoin ?
Cameron Winklevoss a cité le dépassement de la dette nationale américaine de 39 trillions de dollars comme raison, en publiant « 39 trillions de raisons d’acheter du Bitcoin » sur les réseaux sociaux le 22 mai.
