Community Trust ScoreVérifié
Le Bitcoin Policy Institute réclame une action rapide. Le groupe milite activement pour une exemption fiscale de minimis qui permettrait aux gens d’effectuer de petits achats en Bitcoin sans être taxés, et ils insistent pour que cela soit fait d’ici août, même si, honnêtement, le calendrier semble serré.
Les législateurs des deux partis commencent à adhérer à l’idée, ce qui est plutôt surprenant compte tenu des divisions habituelles à Washington sur les questions de crypto-monnaies. L’exemption pourrait rendre le Bitcoin beaucoup plus pratique pour les achats quotidiens – imaginez acheter du café ou des courses sans avoir à suivre chaque transaction pour des raisons fiscales. Le BPI ne cesse de rappeler que le temps presse, et ils n’ont pas tort sur l’urgence de la situation.
Mark Yusko prévoit de gros problèmes à l’horizon. « Les retards pourraient freiner l’innovation », a déclaré le vétéran de la crypto lors d’une récente interview.
Le système fiscal actuel tue pratiquement l’utilité du Bitcoin en tant que véritable monnaie. Chaque achat, même minime, crée un événement imposable que les utilisateurs doivent suivre et déclarer. Le BPI soutient que ce désordre réglementaire empêche les gens d’utiliser le Bitcoin comme ils le feraient avec de l’argent liquide ou des cartes de crédit. Ils veulent que les législateurs coupent à travers la bureaucratie et rendent les transactions crypto sous un certain montant non imposables, de la même manière que l’on ne paie pas de gains en capital en dépensant un billet de vingt dollars.
Les analystes pensent que l’impact pourrait être énorme.
L’exemption pourrait enfin pousser le Bitcoin dans le commerce grand public, avec de petites entreprises qui pourraient potentiellement voir plus de paiements en crypto et des consommateurs qui n’auraient pas à se soucier de la paperasse fiscale à chaque achat. Il s’agit essentiellement de traiter l’argent numérique plus comme de l’argent réel, ce qui semble assez logique quand on y pense.
Mais août approche rapidement, et le Congrès avance lentement. Le BPI continue de pousser pour des sessions législatives d’urgence, notant que le climat politique semble actuellement favorable – un moment rare où les deux camps pourraient s’accorder sur quelque chose lié à la crypto. La question est de savoir si les législateurs peuvent réellement se mobiliser à temps.
Les observateurs de l’industrie sont rivés sur ce combat. Le résultat pourrait donner le ton à la façon dont d’autres monnaies numériques seront traitées à l’avenir, et le Bitcoin est au centre de l’attention en tant que cas test. Si cela passe, cela pourrait ouvrir la voie à des politiques plus favorables aux crypto-monnaies. Cela fait suite à Les baleines du Bitcoin stimulent une.
Tout le monde n’est pas d’accord cependant. Certains législateurs s’inquiètent des recettes fiscales perdues, tandis que d’autres craignent de créer des échappatoires que les gens pourraient exploiter. Le BPI rétorque que la croissance économique résultant de l’adoption accrue du Bitcoin compenserait largement toute perte de recettes fiscales, mais convaincre les faucons budgétaires ne sera pas facile.
Gillian Tett a qualifié les enjeux de massifs dans une récente chronique. Elle pense qu’une action législative ici pourrait complètement remodeler la façon dont les régulateurs abordent les monnaies numériques à l’avenir.
La sénatrice Cynthia Lummis est entrée dans la mêlée le 10 mars, affirmant que les États-Unis doivent simplifier les taxes sur les crypto-monnaies pour rester compétitifs à l’échelle mondiale. « Nous ne pouvons pas laisser la confusion réglementaire pousser l’innovation à l’étranger », a déclaré Lummis lors d’une audition du Comité bancaire du Sénat. Elle pense que rendre les petites transactions en Bitcoin non imposables pourrait favoriser l’inclusion financière, notamment pour les personnes qui n’ont pas accès aux services bancaires traditionnels.
La Blockchain Association a intensifié ses efforts de lobbying. La directrice exécutive Kristin Smith a déclaré aux journalistes le 12 mars qu’ils rencontrent les législateurs presque quotidiennement maintenant, essayant de montrer aux politiciens hésitants les avantages économiques. L’équipe de Smith campe pratiquement dans les bureaux du Congrès, armée de données sur la façon dont l’exemption pourrait créer des emplois et stimuler l’activité économique.
Le Comité des voies et moyens de la Chambre a prévu une audition pour fin mars. Le comité gère toute la législation fiscale, donc leur approbation est cruciale pour avancer. Les parties prenantes de tout le monde de la crypto préparent des témoignages, espérant convaincre les membres du comité que ce changement a du sens. L’audition pourrait faire ou défaire les chances de la proposition.
Le Département du Trésor reste silencieux. Malgré de multiples demandes de commentaires, ils n’ont pas encore pris de position publique sur l’exemption. Leur position éventuelle pèsera lourdement auprès des législateurs qui pourraient être indécis. Tout le monde attend de voir dans quelle direction le Trésor penchera. Voir aussi : MicroStrategy Achète Plus de 4000 Bitcoin.
Jerry Brito de Coin Center s’est exprimé le 11 mars, arguant que des règles fiscales peu claires nuisent déjà à la compétitivité des États-Unis dans les actifs numériques. « D’autres pays avancent plus rapidement sur des politiques favorables aux crypto-monnaies », a déclaré Brito. Il voit l’exemption de minimis comme la première étape vers des réformes réglementaires plus larges qui pourraient empêcher l’Amérique de prendre du retard.
Le Comité des finances du Sénat prévoit sa propre discussion pour début avril. Le président Ron Wyden a déclaré qu’il voulait entendre les arguments de toutes les parties avant de se décider. Le soutien de Wyden pourrait être crucial, étant donné son influence sur la politique fiscale dans la chambre haute.
L’Union nationale des contribuables a publié un rapport le 9 mars soutenant l’exemption. Ils soutiennent que réduire les charges fiscales sur les petites transactions en Bitcoin réduirait la paperasse pour les contribuables et l’IRS, tout en encourageant l’innovation. Le soutien du groupe donne à la proposition une certaine crédibilité auprès des conservateurs fiscaux.
Le représentant Brad Sherman n’est pas convaincu. Le démocrate californien s’inquiète de la création de nouvelles opportunités pour l’évasion fiscale et veut des garanties solides intégrées dans toute exemption. L’opposition de Sherman montre que la proposition fait encore face à de réels obstacles, même avec un soutien bipartite croissant.
L’IRS a refusé de commenter les spécificités de la proposition.
