Community Trust ScoreVérifié
David Schwartz, directeur technique (CTO) de Ripple, a clarifié que le XRP Ledger (XRPL) n’a pas été créé pour faire monter le prix du token XRP, mais pour servir de réseau de paiement rapide, peu coûteux et sécurisé.
Schwartz a fait cette déclaration lors d’une récente discussion communautaire qui a débuté après le piratage de Balancer. Le débat s’est ensuite élargi à la philosophie de conception du XRPL et à sa finalité à long terme.
Il a expliqué que la mission fondamentale du XRPL a toujours été de construire une infrastructure efficace pour le transfert de valeur, et non de manipuler ou d’influencer le prix du XRP.
« Le XRPL n’a pas été conçu pour faire monter le prix du XRP », a déclaré Schwartz. « Il a été conçu pour fournir un réseau de paiement décentralisé et fiable capable de déplacer des actifs efficacement à travers le monde. »
Priorité à l’utilité plutôt qu’au prix
En réponse à un partisan du XRP qui évoquait des mécanismes comme les burns de tokens ou l’impact potentiel d’un ETF XRP de Grayscale, Schwartz a précisé que ces éléments ne faisaient pas partie de la conception initiale du XRPL.
Il a souligné que la valeur du XRP repose sur son utilité, sa stabilité et sa fiabilité, et non sur la spéculation. Les architectes du registre ont voulu faire du XRP un actif numérique rare, fongible, résistant à la censure et facilement transférable à l’échelle mondiale.
Bien que l’adoption du réseau puisse accroître indirectement la valeur du XRP à long terme, Schwartz a insisté sur le fait que ce n’était qu’une conséquence naturelle, et non un objectif recherché.
« Les développeurs originaux, moi y compris, n’ont pas construit le XRPL pour faire grimper le prix du XRP », a-t-il ajouté. « Nous l’avons conçu pour permettre des paiements mondiaux rapides, économiques et sûrs. »
Le rôle du XRP dans l’écosystème XRPL
Schwartz a également rappelé que le XRP joue un rôle clé dans la fonction d’auto-bridging du XRPL, qui permet de relier différents actifs et d’améliorer la liquidité interdevises. Cette fonctionnalité fait du XRP une monnaie passerelle, facilitant les transactions transfrontalières et réduisant la friction entre divers systèmes de paiement.
Malgré cette importance, le CTO a insisté sur le fait que l’usage du XRP est fonctionnel, non spéculatif. L’architecture du XRPL ne privilégie aucun individu, aucune institution ni gouvernement, garantissant un design neutre et véritablement décentralisé.
Il a réaffirmé que la valeur du XRP croît naturellement avec l’usage accru du réseau, mais que cela reflète la croissance organique de l’écosystème, et non une stratégie visant à influencer le prix.
Débat sur la décentralisation et les intermédiaires
La discussion s’inscrivait dans le contexte du piratage de Balancer, qui a entraîné plus de 120 millions de dollars de pertes sur un protocole basé sur Ethereum. Cet incident a relancé le débat au sein de la communauté XRP sur la résilience du XRPL face aux failles potentielles des blockchains fortement dépendantes des smart contracts.
Un membre de la communauté, xmoonkie, a soutenu que cette attaque démontrait les risques liés à la dépendance aux contrats intelligents, félicitant le XRPL pour sa simplicité et son modèle natif sans code externe.
Un autre contributeur, Dondropit, a rappelé les propos antérieurs de Schwartz selon lesquels le XRPL a été conçu pour qu’aucune entité ne profite des frais de transaction, en faisant l’une des rares blockchains réellement exemptes d’intermédiaires.
Les critiques remettent en question cette vision
Tous les membres de la communauté n’étaient pas d’accord. Certains critiques estiment que Ripple et ses fondateurs ont bénéficié de la distribution initiale du XRP, arguant que la présence de validateurs crée malgré tout une structure intermédiaire comparable à celle des mineurs de Bitcoin.
Schwartz a répondu directement à cette critique, en expliquant que les validateurs du XRPL ne sont pas rémunérés et ne fonctionnent pas comme des mineurs :
« Les validateurs du XRPL ne sont pas payés par les utilisateurs, et ils ne choisissent pas quelles transactions traiter », a-t-il expliqué. « Leur rôle consiste à ordonner les transactions et à empêcher la double dépense, pas à en tirer profit. »
Cette approche, a-t-il ajouté, a été intentionnellement intégrée dès la conception du réseau pour garantir la sécurité et le consensus sans introduire de motivations économiques pouvant compromettre la décentralisation.
Une vision centrée sur les paiements, pas la spéculation
Les propos de Schwartz réaffirment la philosophie historique de Ripple : le XRPL a été conçu pour révolutionner les paiements, et non pour servir de véhicule spéculatif.
Alors que certains investisseurs se focalisent sur le prix du XRP, la direction de Ripple continue de promouvoir une approche orientée utilité, soulignant que les performances, l’évolutivité et la neutralité du XRPL en font une pierre angulaire des paiements numériques mondiaux.
Ces déclarations interviennent à un moment où l’intérêt institutionnel pour le XRP s’intensifie, notamment avec les discussions autour d’un ETF XRP et l’essor de la finance tokenisée.
