Community Trust ScoreVérifié
La police sud-coréenne s’attaque aux utilisateurs individuels. Pas à la plateforme. Aux personnes qui ont réellement parié.
L’Agence de police provinciale de Gangwon a lancé une enquête sur les utilisateurs domestiques de Polymarket suite aux paris placés lors des élections locales du 3 juin. L’Agence nationale de police a demandé à Gangwon de diriger l’effort, et les enquêteurs tracent maintenant les enregistrements de transactions en cryptomonnaie pour identifier les utilisateurs à travers le pays. Toute personne prise en faute pourrait encourir des amendes allant jusqu’à 10 millions de wons — environ 6 500 $ — en vertu de l’article 246 du Code pénal sud-coréen. Ce n’est pas une simple tape sur les doigts pour la plupart des gens.
L’ampleur de l’activité qui a déclenché tout cela est assez frappante. Le marché de Polymarket sur l’élection du maire de Séoul en 2026 a à lui seul généré un volume total de transactions de 52,2 millions de dollars. C’est beaucoup d’argent qui transite par une plateforme que la loi sud-coréenne considère essentiellement comme une opération de jeu illégal.
Pourquoi la Corée du Sud s’en prend aux utilisateurs, pas seulement à la plateforme
La plupart des pays qui ont sévi contre les marchés de prédiction se sont attaqués aux plateformes — blocages ISP, ordres réglementaires, exigences de licence. La Corée du Sud semble adopter une approche différente, s’attaquant à la demande plutôt qu’à couper simplement l’offre. C’est une approche plus difficile à exécuter, car elle nécessite de lier l’activité des portefeuilles crypto à des identités réelles, mais cela envoie un message plus fort à quiconque pense encore à placer un pari.
La Corée du Sud n’est pas exactement une exception en termes d’engagement crypto. Elle se classait 15e dans l’Indice mondial d’adoption de la crypto de 2025, donc il y a une véritable base d’utilisateurs ici, et les autorités le savent clairement. Le fait que les enquêteurs fouillent dans les enregistrements de transactions crypto suggère qu’ils ont une certaine confiance dans leur capacité à retracer les portefeuilles jusqu’à des individus — ce qui est une capacité assez significative à afficher publiquement.
Cinq autres pays qui figurent parmi les principaux marchés d’adoption de la crypto ont également agi contre les plateformes de prédiction. L’Inde et les États-Unis figurent tous deux sur cette liste, bien que leurs approches diffèrent assez nettement de celle de la Corée du Sud.
Brésil, Inde, Espagne — La répression mondiale s’étend
Le Conseil monétaire national du Brésil a adopté la Résolution n° 5 298, qui a bloqué plusieurs plateformes, y compris Polymarket. Le timing était délicat pour Kalshi, un autre marché de prédiction, qui venait d’annoncer un partenariat avec une société de courtage brésilienne juste au moment où l’interdiction est tombée. La préoccupation plus large du gouvernement brésilien semble liée à la dette des consommateurs — les responsables ne veulent pas que des marchés de paris non réglementés retirent de l’argent des ménages déjà sous pression financière.
L’Inde a pris une autre voie. Les marchés de prédiction y ont été classés comme jeux d’argent en ligne interdits, ce qui a déclenché des ordres de blocage contre Polymarket. Et cela ne s’arrête pas au niveau de la plateforme — le ministère indien de l’Électronique et des Technologies de l’information pousse également les fournisseurs de VPN à couper l’accès. C’est une posture d’application plus complète que la plupart des pays n’ont essayé.
L’Espagne a ordonné aux fournisseurs de services Internet de bloquer à la fois Polymarket et Kalshi. L’organisme de réglementation des jeux du pays, la DGOJ, a des procédures disciplinaires en cours qui devraient durer plusieurs mois. L’Espagne ne figure pas dans le top 20 des classements d’adoption de la crypto, mais ses règles de protection des consommateurs lui donnent suffisamment de portée légale pour agir, peu importe comment les marchés de prédiction sont classés.
L’Indonésie a bloqué Polymarket après l’ouverture de marchés sur la question de savoir si le président Prabowo Subianto pourrait quitter ses fonctions avant la fin de son mandat. La Thaïlande a classé la plateforme comme jeu d’argent en ligne illégal. La liste continue de s’allonger.
La situation aux États-Unis est plus compliquée
Le tableau réglementaire américain est un peu embrouillé. Kalshi opère sous une licence de marché de contrats désigné de la CFTC, ce qui lui confère une légitimité fédérale. Mais plusieurs États considèrent ses contrats — en particulier tout ce qui touche aux sports ou aux élections — comme des jeux d’argent, point final. Ce décalage juridictionnel a produit des litiges et un marché fragmenté où les règles changent selon l’État dans lequel vous vous trouvez.
En plus de cela, le Comité de surveillance de la Chambre des représentants des États-Unis enquête pour savoir si des responsables gouvernementaux ont échangé des informations privilégiées via des plateformes de marchés de prédiction. Kalshi a signalé plus de 400 transactions suspectes au début de 2026, ce qui n’a probablement pas aidé l’image de l’industrie sur Capitol Hill.
La tension entre le fédéral et l’État n’est pas près d’être résolue. Et l’enquête de surveillance ajoute une autre couche de contrôle que les plateformes n’avaient probablement pas prévue lorsqu’elles ont développé leurs marchés d’élections et de politique.
Ce qui devient clair dans toutes ces juridictions, c’est que les catégories générant le plus de volume — sports, politique, élections — sont exactement celles que les régulateurs trouvent les plus problématiques. Les retirer ne ferait pas qu’affiner les contours de ces entreprises. Cela éviscérerait le cœur de ce qui les rend populaires. Les plateformes sont essentiellement prises entre leurs produits les plus rentables et un environnement réglementaire de plus en plus hostile, marché après marché.
Kalshi a signalé plus de 400 transactions suspectes au début de 2026.
Questions Fréquentes
Quelles sanctions encourent les utilisateurs sud-coréens de Polymarket ?
Les utilisateurs identifiés dans l’enquête pourraient encourir des amendes allant jusqu’à 10 millions de wons, soit environ 6 500 $, en vertu de l’article 246 du Code pénal sud-coréen.
Quel volume de transactions a généré le marché électoral de Séoul de Polymarket ?
Le marché de l’élection du maire de Séoul en 2026 de Polymarket a enregistré un volume total de transactions de 52,2 millions de dollars, ce qui a attiré l’attention des autorités sud-coréennes.
