Community Trust ScoreVérifié
Deux hommes d’affaires thaïlandais poursuivent Tether devant un tribunal de district de New York pour le gel de 42,4 millions de dollars en USDT. Ils affirment que Tether a agi sur la base d’une demande informelle des enquêtes de sécurité intérieure des États-Unis — sans mandat officiel de saisie à l’époque. Ce mandat n’est arrivé qu’en février 2026. Le problème sous-jacent remonte à une escroquerie de type « pig butchering » d’octobre 2025, et maintenant les conséquences juridiques atterrissent sur le bureau de Tether.
Le procès soulève une question qui mijote depuis un certain temps : quelle est l’autorité réelle de Tether pour geler des fonds, et sur la base de quelle autorisation ? L’argument principal des hommes d’affaires est que Tether a agi sans autorisation légale appropriée, avant que les tribunaux ne donnent leur accord. Tether n’a pas publiquement abordé les détails, et l’affaire en est encore à ses débuts. Il n’est pas encore clair quels dommages les plaignants recherchent au-delà du retour des fonds gelés. Mais 42,4 millions de dollars n’est pas une petite somme, et l’angle de l’escroquerie « pig butchering » ajoute une pression politique — les forces de l’ordre américaines ont été agressives sur cette catégorie de fraude à travers l’Asie du Sud-Est.
Pas un grand moment pour la réputation de Tether dans la région.
La Thaïlande et Singapour renforcent la conformité
La SEC de Thaïlande a mis en place de nouvelles réglementations de la règle de voyage pour les opérateurs d’actifs numériques. Les règles exigent que les entreprises collectent des informations détaillées sur les deux parties de tout transfert de crypto — essentiellement le même type de données de connaissance du client que les banques traditionnelles gèrent depuis des années, maintenant appliqué aux transactions blockchain. L’objectif est l’alignement avec les normes mondiales de lutte contre le blanchiment d’argent, et les régulateurs thaïlandais semblent sérieux quant à l’application. La SEC a également proposé une proposition distincte : permettre aux intermédiaires de donner aux investisseurs de détail l’accès aux dérivés d’actifs numériques négociés à l’étranger, tant que ces produits répondent aux normes de négociation nationales. C’est une ouverture prudente, pas un laissez-passer gratuit.
L’Autorité monétaire de Singapour bouge aussi. La MAS examine la manière dont elle gère les stablecoins émis à travers plusieurs juridictions. Une nouvelle proposition sur la table permettrait à certains stablecoins multi-juridictionnels de porter l’étiquette « stablecoins régulés par la MAS » — mais seulement s’ils sont émis conjointement avec une entité singapourienne. C’est un moyen d’étendre le parapluie réglementaire de Singapour sans ouvrir complètement la porte. Les détails sont encore en cours d’élaboration.
Les entreprises crypto australiennes surveillent leur calendrier. Le 30 septembre est la date limite pour obtenir une licence de services financiers, et la Commission australienne des valeurs mobilières et des investissements a clairement indiqué que manquer cette date signifie de lourdes amendes. L’ASIC a été cohérente sur ce point. Les entreprises qui n’ont pas encore réglé leur licence sont probablement en train de s’affairer.
Standard Chartered, SBI et la poussée institutionnelle
Standard Chartered a lancé le trading au comptant pour le Bitcoin et l’Ether pour les clients institutionnels aux Émirats arabes unis. C’est la première banque d’importance systémique mondiale à offrir ce service dans la région — une distinction significative dans un marché où l’accès institutionnel à la crypto a été inégal. Les Émirats arabes unis se positionnent comme un hub favorable à la crypto, et le fait qu’une GSIB offre un trading au comptant direct ajoute une couche de légitimité qui compte pour les grands allocateurs.
Au Japon, Remixpoint a pris la direction opposée en matière de diversification. La société a vendu toutes ses participations en altcoins — Ether, Solana, XRP et Dogecoin — et ne détient maintenant que du Bitcoin. Les ventes d’altcoins ont généré un bénéfice de 117,8 millions de yens, soit environ 736 000 dollars. Dogecoin a été l’exception, produisant une légère perte. Remixpoint souhaite que sa stratégie crypto soit entièrement axée sur le Bitcoin. Simple, concentrée, sans couverture.
L’Agence des services financiers du Japon a émis un avertissement formel à Izakaya Limited, basée à Hong Kong, pour avoir prétendument exploité des services d’échange de crypto-monnaies non enregistrés. La FSA a été cohérente quant à l’application de cette règle. Par ailleurs, l’agence pousse pour des exemptions fiscales pour les stablecoins de type trust à partir de l’année fiscale 2027. La posture réglementaire au Japon évolue rapidement — réprimant les acteurs non licenciés tout en essayant de construire un cadre viable pour ceux qui sont conformes.
SBI Holdings dépense 270 millions de dollars pour prendre une participation de 20 % dans le courtier indonésien Ajaib Group. Le mouvement vise à renforcer la présence de SBI sur les marchés crypto d’Asie du Sud-Est et à soutenir son stablecoin en yen, le JPYSC. Le marché de l’investissement de détail en Indonésie a fortement augmenté, et Ajaib y a construit une véritable base d’utilisateurs. SBI parie que la convergence entre la crypto et le courtage traditionnel se fera plus rapidement sur ce marché que la plupart ne l’attendent.
Prêts étudiants, tokenisation et le DTCC
Pencil Finance a bouclé un cycle de prêts étudiants de 1 million de dollars sur la blockchain en Asie du Sud-Est, atteignant 6 600 étudiants que les prêteurs traditionnels avaient essentiellement ignorés. Le tout est enregistré sur la blockchain. Cinquante pour cent des emprunteurs étaient des femmes, et 93 % provenaient de ménages à faible revenu. Ripple s’est associé à SettleMint pour développer la gestion d’actifs tokenisés pour les institutions financières. Coincheck Group a collaboré avec DFNS pour faire avancer la technologie des portefeuilles d’actifs numériques au Japon.
Mirae Asset de Corée du Sud prévoit une grande poussée dans les actifs numériques via sa filiale Digital X, anciennement connue sous le nom de Korbit. L’accent est mis sur la tokenisation des actifs du monde réel — or, électricité — aux côtés des stablecoins et des offres de tokens de sécurité. Mirae Asset Consulting a déjà pris une participation majoritaire dans Korbit, en faisant le premier affilié d’un groupe financier sud-coréen à contrôler une bourse de crypto domestique.
Hashkey est devenu le premier fournisseur de services d’actifs numériques asiatique à rejoindre le groupe de travail sur les services de conseil en actifs numériques de la DTCC. La DTCC détient la garde de 114 000 milliards de dollars en actifs liquides et s’apprête à lancer l’accès aux titres tokenisés. L’inclusion de Hashkey le place à la table où la finance traditionnelle et l’infrastructure des actifs numériques sont assemblées.
Le groupe OSL à Hong Kong a annoncé une croissance significative de ses revenus dans ses récents résultats financiers, malgré la pression plus large du marché. Aucun détail sur les chiffres spécifiques au-delà de cela.
Questions Fréquentes
Pourquoi des hommes d’affaires thaïlandais poursuivent-ils Tether à New York ?
Ils affirment que Tether a gelé 42,4 millions de dollars en USDT à la demande informelle des enquêtes de sécurité intérieure des États-Unis avant qu’un mandat officiel de saisie ne soit émis, ce mandat n’arrivant qu’en février 2026.
Quel est le jalon de Standard Chartered sur le marché crypto des Émirats arabes unis ?
Standard Chartered a lancé le trading au comptant de Bitcoin et Ether pour les clients institutionnels aux Émirats arabes unis, devenant la première banque d’importance systémique mondiale à offrir ce service dans la région.
Pourquoi c'est important
Cette affaire met en lumière les tensions croissantes entre les entreprises de cryptomonnaies et les autorités réglementaires, illustrant les défis liés à la transparence et à la conformité dans un secteur souvent perçu comme opaque. Le gel des actifs, même en l’absence de mandats formels, soulève des questions cruciales sur les droits des utilisateurs et la responsabilité des plateformes face aux exigences des enquêtes gouvernementales. Dans un contexte où la confiance des investisseurs est déjà fragile, cette situation pourrait influencer les décisions d'investissement et les régulations futures dans l'univers crypto.
