Community Trust ScoreVérifié
Stand With Crypto s’engage pleinement dans les élections de mi-mandat de 2026. Le groupe de défense, lancé par Coinbase en 2023, a apporté son soutien à une poignée de candidats au Sénat et à la Chambre des représentants qu’il pense capables de faire avancer la législation sur la crypto.
Pourquoi c'est important
L'engagement de Stand With Crypto à soutenir des candidats lors des élections de 2026 souligne l'importance croissante des enjeux liés à la réglementation des cryptomonnaies dans le paysage politique américain. À une époque où le secteur fait face à des critiques et à une incertitude réglementaire, le soutien à des représentants pro-crypto pourrait influencer significativement l'orientation législative et favoriser un environnement plus propice à l'innovation dans l'industrie. Cette initiative pourrait également inciter d'autres groupes à prendre position, renforçant ainsi la légitimité et l'acceptation des cryptomonnaies dans le discours politique.
Les choix pour le Sénat sont assez clairs. Le républicain Jon Husted dans l’Ohio, la républicaine Ashley Hinson dans l’Iowa, et le démocrate Chris Pappas dans le New Hampshire ont tous été sélectionnés. La course de Husted est probablement la plus suivie des trois — il affronte le démocrate Sherrod Brown dans l’Ohio, un État qui a récemment vu des dépenses politiques importantes. Brown a siégé au Comité bancaire du Sénat et s’est forgé une réputation de l’un des critiques les plus acerbes de la crypto à Washington. Depuis, il a adouci son ton, a fait quelques remarques positives sur l’impact économique de la crypto, mais Stand With Crypto n’y a pas cru. Pas suffisamment, en tout cas.
Mason Lynaugh, le directeur exécutif du groupe, a été assez direct sur le fonctionnement des soutiens ici. Le soutien financier compte, a-t-il dit, mais le véritable moteur est le bilan d’un candidat en matière de politique sur les actifs numériques. Les mots ne suffisent pas. Les votes, oui.
Choix à la Chambre et lien avec le CLARITY Act
Au-delà du Sénat, Stand With Crypto a également soutenu la républicaine Mariannette Miller-Meeks dans l’Iowa et le démocrate Shomari Figures en Alabama pour la Chambre des représentants. Le groupe avait déjà nommé 32 soi-disant « champions avérés de la politique des actifs numériques » en août, et ces soutiens s’inscrivent dans cette démarche plus large visant à placer des alliés dans des sièges clés du Congrès.
Le prix politique que tout le monde surveille est le Digital Asset Market Clarity Act — le CLARITY Act. Il a été adopté par la Chambre en 2025 avec un soutien bipartite, ce qui n’était pas une mince affaire. Mais il s’est enlisé au Sénat, majoritairement républicain, et n’a jamais été soumis au vote. Le soutien de Husted au CLARITY Act est une grande partie de la raison pour laquelle Stand With Crypto se range derrière lui. Le groupe aurait déjà averti que les législateurs qui ne soutenaient pas le projet de loi feraient face à des conséquences lors des élections. Ce n’est pas subtil. C’est un signal très délibéré sur les priorités du groupe.
Le CLARITY Act est important car il établirait un cadre réglementaire plus clair pour les actifs numériques — quelque chose que l’industrie attend depuis des années. Des règles floues, des juridictions chevauchantes entre la SEC et la CFTC, des approches axées sur l’application des règles par les régulateurs — tout cela a frustré les entreprises de crypto essayant d’opérer aux États-Unis. Un projet de loi comme CLARITY, s’il est finalement adopté, réécrirait essentiellement le livre des règles. Donc les enjeux concernant qui siègera au Sénat l’année prochaine sont réels.
Les 82 millions de Fairshake et leur destination
L’argent bouge vite. Avec les élections de mi-mandat dans environ un mois, le PAC Fairshake — dominé par des contributions de Coinbase, Ripple Labs, et Andreessen Horowitz — a engagé 30 millions de dollars spécifiquement pour soutenir Husted dans l’Ohio. Les dépenses totales de Fairshake à travers le pays ont atteint 82 millions de dollars en juin. C’est un chiffre sérieux, même selon les normes du financement de campagne américain moderne.
Il est important d’être clair sur ce que Fairshake est et n’est pas. Ce n’est pas Stand With Crypto. Mais le chevauchement des objectifs et des sources de financement est évident. Coinbase est au centre des deux. Et l’effet combiné — des soutiens d’un côté, de l’argent comptant de l’autre — donne aux candidats pro-crypto un véritable avantage en termes d’infrastructure à l’approche des courses compétitives.
L’industrie de la crypto a construit ce type de muscle politique depuis quelques cycles maintenant. Les élections de 2024 ont montré que le secteur pouvait déplacer de l’argent rapidement et cibler des législateurs spécifiques. Le cycle de 2026 ressemble à une version plus grande et plus coordonnée de ce plan de jeu.
Les sondages, pour ce qu’ils valent, suggèrent que les démocrates pourraient gagner du terrain au Congrès. La décision de Stand With Crypto de soutenir des candidats des deux partis — Pappas dans le New Hampshire, Figures en Alabama — n’est pas accidentelle. C’est une couverture. Le groupe semble vouloir des amis des deux côtés de l’allée, peu importe quel parti finit par tenir le marteau.
La situation de Brown dans l’Ohio mérite d’être suivie de près. C’est un nom bien connu, un ancien président du Comité bancaire du Sénat, et il a essayé de se repositionner sur la crypto avant cette course. Stand With Crypto n’a clairement pas trouvé le repositionnement suffisamment convaincant. Son bilan antérieur pesait trop lourd contre lui.
Que les soutiens déplacent réellement des votes est une autre question. Le soutien d’un groupe de défense ne se traduit pas toujours par des victoires électorales, et certaines de ces courses se joueront sur des facteurs qui n’ont rien à voir avec la politique des actifs numériques. L’Ohio, en particulier, a ses propres dynamiques politiques qui vont bien au-delà des préférences d’une seule industrie.
Mais Stand With Crypto ne cherche pas seulement à gagner des courses individuelles. Le jeu à long terme consiste à façonner la composition du prochain Congrès et à maintenir le CLARITY Act — ou quelque chose de similaire — en vie. Un Sénat qui a tué le projet de loi une fois pourrait avoir un visage très différent après novembre. Ou peut-être pas. Pas encore clair.
Ce qui n’est pas flou, c’est l’argent. Fairshake a dépensé 82 millions de dollars jusqu’en juin, dont 30 millions de dollars uniquement dans l’Ohio.
Questions Fréquentes
Quels candidats au Sénat Stand With Crypto a-t-il soutenus pour 2026 ?
Stand With Crypto a soutenu le républicain Jon Husted dans l’Ohio, la républicaine Ashley Hinson dans l’Iowa, et le démocrate Chris Pappas dans le New Hampshire pour les élections sénatoriales de 2026.
Combien le PAC Fairshake a-t-il dépensé pour les élections de mi-mandat de 2026 ?
Fairshake, soutenu par Coinbase, Ripple Labs, et Andreessen Horowitz, a engagé 30 millions de dollars pour soutenir Jon Husted dans l’Ohio et a atteint 82 millions de dollars de dépenses totales aux États-Unis en juin.
