Le patron d’Alchemy affirme que la crypto est destinée à l’IA, pas à vous

Nikil Viswanathan vient de faire une déclaration surprenante. Le PDG d’Alchemy pense que la crypto n’a pas vraiment été créée pour les gens. Elle a été conçue dès le départ pour les agents IA.

C’est une affirmation assez audacieuse. Viswanathan dirige l’une des plus grandes entreprises d’infrastructure blockchain, donc quand il parle de la manière dont la crypto fonctionne réellement en coulisses, les gens écoutent. Et ce qu’il dit maintenant, c’est que tout le système—la façon dont les transactions se déroulent, la façon dont les contrats intelligents s’exécutent, la façon dont les données circulent—convient bien mieux à l’IA qu’aux humains. Nous avons utilisé la crypto comme si elle nous appartenait, mais peut-être que nous ne faisions que réchauffer la place.

Pourquoi l’IA s’adapte mieux à la crypto

L’architecture a du sens pour les machines. La crypto fonctionne sur du code. L’IA lit le code plus vite que vous ne lisez un menu. Un agent IA peut analyser des milliers de transactions par seconde, repérer des modèles que les humains manquent et exécuter des transactions avant que vous ne finissiez de taper votre mot de passe. Pas de pauses café. Pas de ventes paniquées à 3 heures du matin parce que les graphiques font peur.

Viswanathan pense que ce n’était pas un accident. La façon dont les blockchains ont été conçues—sans permission, toujours actives, purement mathématiques—c’est essentiellement un terrain de jeu pour les algorithmes. Les humains ont besoin d’interfaces, d’explications, de support client. L’IA se branche et fonctionne. Elle se moque que les frais de gaz soient déroutants ou que l’UX du portefeuille soit terrible. Elle opère dans le langage natif de la chaîne.

Et la vitesse est importante ici. Beaucoup. Les marchés crypto évoluent rapidement, parfois violemment. Au moment où un trader humain voit une hausse de prix et décide quoi faire, un agent IA a déjà pris cinquante décisions. Cet écart ne cesse de croître à mesure que l’IA s’améliore. Les machines ne se contentent plus de participer aux marchés crypto—elles commencent à les façonner.

Ce que cela signifie pour les traders humains

Alors, où cela laisse-t-il les gens ? Probablement en train de se démener. Si l’IA peut trader mieux, plus vite et sans se fatiguer ni être émotive, les traders humains font face à un vrai problème. Vous ne pouvez pas rivaliser sur la vitesse. Vous ne pouvez pas rivaliser sur le traitement des données. Et vous ne pouvez certainement pas rester éveillé 24/7 à surveiller chaque chaîne pour des opportunités.

Certains traders utilisent déjà des bots, mais ceux-ci sont assez basiques par rapport à ce qui arrive. Nous parlons d’une IA qui apprend, s’adapte, prédit. Elle ne suit pas seulement les règles que vous avez programmées—elle écrit de nouvelles règles basées sur ce qui fonctionne. C’est un jeu complètement différent.

La vague d’automatisation pourrait remodeler tout le marché. Actuellement, le trading semble encore humain. Les gens prennent des décisions, partagent des conseils, réagissent aux nouvelles. Mais si l’IA prend le relais des lourdes tâches, les marchés crypto pourraient commencer à ressembler davantage au trading à haute fréquence dans la finance traditionnelle—dominés par des algorithmes, évoluant en microsecondes, essentiellement inaccessibles aux gens ordinaires sans technologie sérieuse.

Lire aussi : Un ordinateur quantique casse une clé crypto de 15 bits, gagne une prime de 1 Bitcoin

On ne sait pas à quelle vitesse ce changement se produira. Certains pensent que nous sommes déjà à mi-chemin. D’autres disent que l’IA ne peut toujours pas gérer le chaos et l’imprévisibilité de la crypto. Mais la tendance semble assez claire. Plus d’automatisation, moins de prise de décision humaine.

Pas encore de réponse officielle

Les grandes bourses n’ont pas beaucoup parlé de cela. Binance, Coinbase, Kraken—aucune d’elles n’a publié de déclarations sur l’IA prenant potentiellement le contrôle de l’activité de trading sur leurs plateformes. Peut-être qu’elles essaient encore de comprendre ce que cela signifie pour leurs modèles commerciaux. Ou peut-être qu’elles construisent discrètement elles-mêmes des outils IA.

Le silence est plutôt révélateur. Si Viswanathan a raison, les bourses devront s’adapter. Elles pourraient commencer à offrir des API spécifiques à l’IA ou des services conçus pour les traders algorithmiques. Elles pourraient changer les structures de frais pour tenir compte du volume que l’IA peut générer. Ou elles pourraient simplement observer le déplacement de la liquidité vers des plateformes qui s’adressent aux machines plutôt qu’aux humains.

Et qu’en est-il des régulateurs ? Si les agents IA commencent à dominer les marchés crypto, cela change-t-il la façon dont la SEC ou la CFTC pense à la manipulation du marché ? Une IA peut-elle commettre une fraude ? Qui est responsable lorsque qu’un algorithme fait quelque chose d’illégal ? Personne ne semble avoir encore de réponses.

Le calendrier pour tout cela reste flou. Viswanathan n’a pas donné de date à laquelle l’IA prendra complètement le relais. Cela pourrait être dans cinq ans. Cela pourrait être dans quinze. Mais la direction semble tracée. L’IA continue de s’améliorer, la crypto continue de devenir plus complexe, et les humains continuent de devenir relativement plus lents dans les deux domaines.

Plus de contexte : Les détenteurs de crypto réduisent leurs dépenses personnelles alors que les prix du BTC et de l’ETH chutent

Les développeurs pourraient devoir repenser leur façon de construire dans cet espace. Si les utilisateurs finaux sont des agents IA, pas des personnes, cela change tout en matière de conception d’interface, de modèles de sécurité, voire de gouvernance. Les DAO pourraient finir par être dirigés par des participants IA votant sur des propositions. Les protocoles DeFi pourraient s’optimiser en fonction des retours de l’IA. Tout l’écosystème pourrait basculer.

L’éducation en crypto pourrait également changer. Moins d’accent sur l’apprentissage du trading, plus sur l’apprentissage de la construction d’outils que l’IA peut utiliser. Les compétences en programmation deviennent encore plus cruciales. Comprendre l’apprentissage machine devient une condition sine qua non. Le rôle humain passe de participant à architecte.

C’est une pensée étrange. La crypto a commencé comme ce rêve libertaire de donner aux individus la liberté financière en dehors des systèmes traditionnels. Maintenant, elle pourrait finir comme le domaine des algorithmes, avec les gens sur la touche. Pas exactement ce que Satoshi avait probablement imaginé, mais peut-être que c’était inévitable une fois que le code a été mis en ligne.