Community Trust ScoreVérifié
Dans un tournant historique, le Fonds monétaire international (FMI) a officiellement reconnu le rôle du Bitcoin dans l’économie mondiale en l’intégrant dans ses cadres économiques internationaux actualisés. Le 31 juillet, un blog publié par le personnel du FMI a révélé que le Bitcoin et d’autres actifs numériques sélectionnés seront désormais pris en compte dans les mesures de richesse nationale et les statistiques de la balance des paiements. Cette décision s’aligne sur l’approbation par la Commission statistique des Nations Unies du nouveau Système de Comptabilité Nationale (SCN), marquant un tournant majeur dans la manière dont les institutions financières internationales considèrent les actifs numériques.
La consommation énergétique du Bitcoin pousse à sa reconnaissance économique
Le FMI a souligné l’empreinte économique significative du Bitcoin, citant notamment sa consommation énergétique massive comme l’un des motifs de son inclusion. Le billet indique :
« Le Bitcoin, par exemple, a un impact économique tangible, notamment parce qu’il consomme de grandes quantités d’énergie pour être produit. Pourtant, comme il ne génère pas de biens ou services au sens traditionnel, il n’est pas pris en compte dans le produit intérieur brut (PIB). »
Pour combler cette lacune, le FMI et les autorités statistiques mondiales ont convenu de classer certains crypto-actifs comme des « actifs non produits non financiers ». Cela signifie qu’ils apparaîtront désormais dans les statistiques de richesse nationale, au même titre que des ressources traditionnelles comme les terres ou les réserves minières. Sans faire la promotion du Bitcoin, cette décision représente une reconnaissance institutionnelle essentielle, en l’intégrant dans le langage officiel utilisé par les banques centrales et les trésoreries nationales.
Une visibilité statistique qui mène à une reconnaissance macroéconomique
Cette intégration statistique va bien au-delà du simple symbole. Selon le FMI, la prise en compte du Bitcoin apporte une visibilité nécessaire à une activité économique longtemps marginalisée dans les comptes officiels. Dans des publications antérieures, le FMI avait déjà noté que le minage de Bitcoin et les centres de données alimentés par l’intelligence artificielle représentaient ensemble environ 2 % de la consommation mondiale d’électricité en 2022, avec des prévisions pouvant atteindre 3,5 % d’ici 2027.
Cette demande énergétique croissante, bien que controversée, joue un rôle crucial dans la reconnaissance de la pertinence du Bitcoin dans les discussions macroéconomiques. Une fois qu’une activité est mesurée économiquement, elle entre dans les débats sur le PIB, les balances commerciales, et les flux financiers transfrontaliers – des sujets centraux dans l’élaboration des politiques économiques.
Le Bitcoin entre dans la comptabilité de la balance des paiements
Le Manuel de la balance des paiements mis à jour par le FMI (BPM7) renforce le nouveau statut du Bitcoin. Les transferts de crypto-actifs tels que le Bitcoin seront désormais catégorisés comme des transactions transfrontalières d’« actifs non produits non financiers ». De plus, les services liés au minage et au staking seront comptabilisés comme des exportations dans les comptes nationaux, en particulier lorsque l’acheteur se situe dans un autre pays.
Autrement dit, si un mineur de Bitcoin dans un pays valide une transaction pour un utilisateur situé à l’étranger, cette opération sera désormais enregistrée comme un échange de services entre deux pays. Ce changement est particulièrement important pour les économies en développement impliquées dans les activités de minage ou de staking.
Réactions du secteur : un moment décisif
La communauté Bitcoin a réagi avec enthousiasme. David Bailey, PDG de BTC Inc., a qualifié la nouvelle de « très importante », soulignant que des indicateurs comme le PIB, la solvabilité des États et les balances commerciales refléteront désormais l’impact économique du Bitcoin. Le Sustainable Bitcoin Protocol a également salué cette décision, affirmant que le terme « énergivore » ne rend pas justice à la portée réelle de l’événement : le Bitcoin a officiellement intégré le cadre macroéconomique.
Le chercheur en climat Daniel Batten a critiqué la focalisation persistante du FMI sur l’énergie comme une forme de « FUD » (peur, incertitude et doute), mais a reconnu que cette reconnaissance représente un tournant dans la manière dont le Bitcoin est traité dans les sphères économiques dominantes. « La partie commence », a-t-il déclaré pour résumer l’enthousiasme des partisans du Bitcoin.
Aucun changement dans la politique officielle – pour l’instant
Bien que le FMI ait reconnu l’empreinte économique du Bitcoin, cela ne signifie pas qu’il soutient son adoption comme monnaie légale. L’organisation continue d’exprimer des préoccupations concernant la volatilité des cryptomonnaies et les risques fiscaux potentiels. Par exemple, au Salvador – où le Bitcoin a cours légal – le FMI a déconseillé l’accumulation de BTC par le secteur public, bien que le Bureau national du Bitcoin du pays ait révélé des achats en cours.
De même, début juillet, des rapports ont évoqué le rejet par le FMI d’une proposition du Pakistan visant à subventionner l’électricité pour le minage de Bitcoin. Bien que le FMI et le ministère pakistanais de l’Énergie aient démenti tout rejet officiel, l’incident illustre les tensions persistantes entre reconnaissance économique et politique réglementaire.
Une vision d’ensemble : du statut marginal au cadre institutionnel
Cette mise à jour du FMI constitue une avancée historique dans l’évolution du Bitcoin. Longtemps considéré comme une technologie marginale, le Bitcoin occupe désormais une place officielle dans les cadres comptables utilisés pour mesurer et gérer l’économie des pays.
Pour les investisseurs, les décideurs politiques et les économistes, cela signifie que les actifs numériques comme le Bitcoin ne peuvent plus être ignorés. Ils sont devenus des éléments intégrés du système, reconnus comme des actifs de capital légitimes, avec des flux transfrontaliers mesurables. Une reconnaissance qui change la donne.
