Community Trust ScoreVérifié
Le juge Colleen McMahon a rejeté les accusations contre Solana Labs et la Fondation Solana — ainsi que leurs dirigeants — dans le cadre du procès Pump Fun. Cette décision fait partie d’un ensemble plus large de décisions sur les requêtes en rejet déposées dans l’affaire intentée par Burwick Law.
Le rejet est une victoire nette pour Solana Labs. Mais le procès ne disparaît pas. Les allégations de racket — fraude électronique, jeux d’argent illégaux, transmission d’argent sans licence — subsistent contre la société mère de Pump Fun, Baton Corporation, et ses trois dirigeants nommés : Noah Bernhard Hugo Tweedale, Alon Cohen et Dylan Kerler. Ces accusations ont été portées par les plaignants Carnahan et Okafor. Un ensemble distinct d’accusations RICO du plaignant Aguilar, cependant, n’a pas passé le cap. McMahon les a rejetées.
Donc, la situation est compliquée. Certaines accusations survivent, d’autres non, et les parties qui restent en difficulté sont Baton Corp et sa direction.
Les memecoins FRED et GRIFFAIN ne sont pas considérés comme des titres financiers
McMahon a également rejeté les accusations relatives à la Securities Act contre Pump Fun. L’argument était que la plateforme offrait des titres non enregistrés — mais le juge n’y a pas adhéré, du moins pas pour les memecoins au centre de l’affaire. FRED et GRIFFAIN, a-t-elle statué, ne forment pas une « entreprise commune » selon le test de Howey. Pas d’entreprise commune, pas de classification en tant que titres. C’est essentiellement le fondement juridique ici.
Ariel Givner, fondatrice d’un cabinet d’avocats spécialisé en crypto, a un peu contesté cette conclusion générale. Tous les memecoins ne bénéficient pas de cette exemption, a-t-elle déclaré — c’est spécifique aux situations où il n’existe pas d’objectif de profit partagé entre l’émetteur du token et les investisseurs. À garder à l’esprit. La décision ne crée pas une protection générale pour l’espace des memecoins.
Les accusations d’enrichissement injustifié ont également été rejetées.
25 KOL anonymes posent toujours problème pour Burwick Law
Voici où les choses se compliquent pour Burwick Law. Le cabinet a 25 leaders d’opinion clés — KOL — anonymes dans le procès, accusés de promouvoir les tokens Pump Fun tout en cachant à la fois leur rémunération et leurs participations existantes dans ces tokens. Le problème est que Burwick Law n’a pas réussi à les notifier. Le procès a débuté en janvier 2025, et ces personnes n’ont toujours pas été correctement identifiées et notifiées.
McMahon a mis la pression sur Burwick Law à ce sujet. Fortement. Le cabinet a maintenant jusqu’au 10 septembre pour expliquer pourquoi ces accusations ne devraient pas être rejetées purement et simplement pour défaut d’identification et de notification des défendeurs. C’est un délai serré, et probablement une position inconfortable à tenir.
Parmi les défendeurs nommés figure un influenceur crypto connu sous le nom de « Scooter ». Il a menacé de contre-attaquer Burwick Law pour diffamation. Aucun détail pour l’instant sur la suite de cette menace — incertain — mais c’est le genre d’escalade qui rend un litige déjà compliqué encore plus complexe.
Le procès initial avait inclus Solana Labs et Jito Labs ensemble. La théorie était que les deux entités avaient travaillé pour contourner les lois américaines sur les valeurs mobilières et extraire des capitaux du marché américain sans offrir aux investisseurs les protections ou les divulgations auxquelles ils auraient normalement droit. Des choses sérieuses. Mais Burwick Law a volontairement retiré Jito Labs de l’affaire quelques mois après le dépôt, bien avant que McMahon ne statue sur quoi que ce soit. Maintenant, Solana Labs est également sorti, par ordonnance du tribunal.
C’est un rétrécissement significatif de la liste des défendeurs. Ce qui a commencé comme un procès à large spectre visant les principaux acteurs de l’infrastructure de l’écosystème Solana s’est considérablement réduit. Baton Corporation et ses dirigeants sont maintenant les principaux cibles restantes.
Le chiffre de fraude de 1,5 milliard de dollars qui avait été évoqué lorsque Jito Labs faisait encore partie de l’affaire n’a pas complètement disparu de la conversation, mais la stratégie légale autour de celui-ci a clairement changé. Burwick Law se réajuste. Que ce soit par choix ou par nécessité — probablement les deux — il est difficile de le dire de l’extérieur.
Le problème des KOL est réel, cependant. Si ces 25 individus ne peuvent pas être identifiés et notifiés, cette partie de l’affaire pourrait s’effondrer avant même de commencer. Les tribunaux n’attendent pas indéfiniment, et la date limite du 10 septembre fixée par McMahon le rend clair.
La responsabilité des influenceurs crypto dans les cas de promotion de tokens est encore un territoire juridique assez flou dans l’ensemble. Les régulateurs et les avocats des plaignants l’examinent depuis un moment, mais ce sont des affaires comme celle-ci où les lignes réelles sont tracées — ou non. La capacité de Burwick Law à maintenir ces accusations contre les KOL pourrait en dire long sur la mesure dans laquelle les tribunaux sont prêts à tenir les promoteurs responsables des recommandations payées non divulguées.
Pour l’instant, Solana Labs s’en sort indemne. Baton Corp non.
Hub : Prix, actualités et analyses de Solana
Questions Fréquentes
Pourquoi Solana Labs et la Fondation Solana ont-ils été écartés du procès Pump Fun ?
Le juge Colleen McMahon a accordé les requêtes en rejet des accusations contre Solana Labs et la Fondation Solana, ainsi que leurs dirigeants, les retirant entièrement de l’affaire.
Quelles accusations RICO ont survécu aux décisions du tribunal ?
Les allégations de racket, y compris la fraude électronique, les jeux d’argent illégaux et la transmission d’argent sans licence contre Baton Corporation et ses dirigeants Noah Bernhard Hugo Tweedale, Alon Cohen et Dylan Kerler ont été maintenues, basées sur les accusations portées par les plaignants Carnahan et Okafor.
Pourquoi Burwick Law a-t-il jusqu’au 10 septembre pour répondre au tribunal ?
Le tribunal a exigé que Burwick Law explique son incapacité à identifier et notifier 25 défendeurs KOL anonymes depuis le début du procès en janvier 2025, sous peine de voir ces accusations rejetées.
Pourquoi c'est important
La décision du juge McMahon de blanchir Solana Labs et la Fondation Solana dans le cadre du procès Pump Fun pourrait renforcer la confiance des investisseurs et des développeurs dans l'écosystème Solana, à un moment où la régulation des cryptomonnaies suscite de vives inquiétudes. Cependant, les accusations persistantes contre Baton Corp soulignent les défis juridiques auxquels sont encore confrontés certains acteurs de l'industrie, mettant en lumière la nécessité d'une clarification réglementaire pour assurer un environnement de marché plus stable et transparent.
