Community Trust ScoreVérifié
Robert Kiyosaki a lancé un avertissement sévère le 24 mai. L’Iran fixe désormais le prix du pétrole en yuan, et il pense que c’est une attaque directe contre la domination du dollar américain dans le commerce mondial.
L’avertissement n’est pas sorti de nulle part. Kiyosaki a lié son analyse à celle de Ray Dalio, s’appuyant sur le travail de longue date de Dalio sur les changements d’ordre mondial et les cycles de la dette. Le cœur de la préoccupation est assez simple : le système du pétrodollar — l’arrangement qui a maintenu le dollar au centre des transactions pétrolières mondiales pendant des décennies — dépend des nations exportatrices de pétrole qui acceptent de fixer et de régler le brut en dollars américains. L’Iran fait maintenant le contraire. Il règle les transactions pétrolières en yuan. Et Kiyosaki pense que cela a beaucoup plus d’importance que la plupart des gens à Washington ne semblent prêts à l’admettre.
Pas un petit passage maritime.
Le détroit d’Ormuz est au centre de tout cela. Une énorme partie de l’approvisionnement quotidien mondial en pétrole transite par ce passage étroit entre l’Iran et Oman, ce qui en fait l’un des points de passage les plus stratégiques de la planète. Tout changement dans la manière dont les transactions sont réglées pour le pétrole transitant par ce corridor a des répercussions bien au-delà des deux parties d’un seul accord. Kiyosaki a spécifiquement mentionné le détroit et le trafic autour de celui-ci en exposant ses préoccupations, présentant le pivot de l’Iran vers le yuan comme quelque chose ayant de réelles conséquences structurelles — pas seulement une solution bilatérale.
Le système du pétrodollar sous pression
Le système du pétrodollar a essentiellement été l’épine dorsale de la domination du dollar depuis les années 1970. Les pays ont besoin de dollars pour acheter du pétrole. Cette demande maintient le dollar fort, maintient les coûts d’emprunt des États-Unis plus bas qu’ils ne le seraient autrement, et donne à Washington un type de levier financier difficile à reproduire. C’est un système qui a survécu aux chocs pétroliers, aux crises monétaires et à plusieurs vagues de bouleversements géopolitiques. Mais il repose sur un consensus — sur le fait que les principaux producteurs et acheteurs acceptent, implicitement ou explicitement, que les dollars sont le moyen d’échange.
Le mouvement de l’Iran ébranle ce consensus. En fixant les prix en yuan, Téhéran dit essentiellement aux acheteurs : vous n’avez pas besoin de dollars pour obtenir notre pétrole. C’est une solution qui atténue également l’impact des sanctions américaines, qui sont conçues en dollars. Selon Kiyosaki, l’angle des sanctions n’est pas accessoire — c’est probablement une grande partie de la raison pour laquelle l’Iran a pris cette décision en premier lieu. Réduire la dépendance au dollar réduit l’exposition à la pression financière américaine. La logique économique est assez claire.
Ce qui est moins clair, c’est jusqu’où va l’onde de choc.
D’autres nations suivront-elles l’exemple de l’Iran ?
C’est la question que se pose actuellement la communauté financière. L’Iran n’est pas le premier pays à expérimenter des règlements pétroliers non libellés en dollars, et il ne sera pas le dernier. La tendance générale — les pays explorant la diversification monétaire dans le commerce transfrontalier — se construit depuis des années. La Chine a fortement poussé pour l’internationalisation du yuan, et plusieurs nations ont montré au moins un certain intérêt à réduire leur exposition au dollar. Que le mouvement de l’Iran accélère cela ou reste limité à une poignée de transactions est vraiment incertain.
La préoccupation de Kiyosaki est que cela ne restera pas contenu. Son avertissement s’appuie sur la possibilité que d’autres nations productrices de pétrole puissent regarder l’approche de l’Iran et y voir un modèle — une façon de renforcer les liens économiques avec la Chine tout en réduisant la dépendance au système basé sur le dollar. Si même quelques producteurs de taille moyenne déplacent une part significative des règlements en yuan, l’effet cumulatif sur la demande de dollars pourrait devenir inconfortable rapidement.
Aucune réponse officielle n’est venue des autorités américaines à ce sujet, au moment où Kiyosaki a fait ses remarques. Les grandes institutions financières mondiales ne se sont pas non plus exprimées publiquement. Ce silence n’est probablement pas significatif en soi — ces choses évoluent lentement au niveau institutionnel — mais il laisse la communauté financière sans une lecture officielle claire sur la façon dont Washington prend la menace au sérieux.
Kiyosaki a été vocal pendant des années sur ce qu’il considère comme des vulnérabilités structurelles dans l’ordre financier basé sur le dollar. Sa thèse plus large — façonnée en partie par le cadre de Dalio — est que la domination de la monnaie de réserve n’est pas permanente et que les États-Unis sont plus avancés dans un cycle de dette et de monnaie que la plupart des commentateurs traditionnels ne veulent l’admettre. L’histoire Iran-yuan s’inscrit parfaitement dans cette vision du monde.
Crypto et actifs tangibles en jeu
Il convient de noter que les avertissements de Kiyosaki sur l’instabilité du dollar ont toujours été accompagnés de sa défense des actifs tangibles — l’or, l’argent et le Bitcoin en font partie. Il a défendu cette idée à plusieurs reprises au fil des ans. Le développement Iran-yuan, dans son cadre, est un autre point de données expliquant pourquoi détenir des actifs en dehors du système dollar a du sens. Que vous adhériez ou non à cet argument, la dynamique sous-jacente qu’il souligne — une lente érosion du consensus pétrodollar — est quelque chose que les économistes sérieux et les stratèges monétaires observent depuis un certain temps.
La situation est encore en développement. Les analystes surveillent tout signe indiquant que d’autres nations se dirigent dans une direction similaire, ou que la Chine pousse plus agressivement pour élargir les accords énergétiques réglés en yuan. Aucun autre détail de Kiyosaki sur des calendriers ou des seuils spécifiques n’était disponible à partir de ses remarques du 24 mai.
Le détroit d’Ormuz a traité environ 20 % du trafic pétrolier mondial selon des estimations récentes — un chiffre qui rend la question monétaire là-bas tout sauf académique.
Questions Fréquentes
De quoi Robert Kiyosaki avertit-il exactement concernant l’Iran et le yuan ?
Kiyosaki a averti le 24 mai que la décision de l’Iran de mener des transactions pétrolières en yuan, plutôt qu’en dollars américains, menace le système du pétrodollar et pourrait affaiblir la domination du dollar dans le commerce mondial, s’appuyant sur l’analyse de Ray Dalio.
Pourquoi le détroit d’Ormuz est-il important dans cette histoire ?
Kiyosaki a spécifiquement mentionné le détroit d’Ormuz — un point de passage crucial pour le transport pétrolier mondial — en argumentant que les changements dans la monnaie de règlement pour le pétrole transitant par ce corridor pourraient avoir de larges répercussions sur les pratiques commerciales basées sur le dollar.
