Community Trust ScoreVérifié
Le sénateur Chris Murphy a fait une révélation fracassante le 6 mars. Il affirme que des personnes proches de Donald Trump ont utilisé des informations confidentielles pour parier sur le moment où l’Amérique frapperait l’Iran, profitant ainsi de plans militaires classifiés.
Les accusations de Murphy poussent les démocrates à rédiger de nouvelles lois pour lutter contre les abus des marchés de prédiction. Ces plateformes de paris permettent de miser sur tout, des élections aux guerres, mais Murphy affirme qu’elles sont devenues un terrain de jeu pour ceux qui ont des connexions gouvernementales. Le sénateur estime que tout le système est trop opaque et présente des risques réels pour la sécurité nationale. Les législateurs craignent que des informations militaires sensibles soient divulguées à des traders qui en profitent ensuite. Murphy n’a pas mâché ses mots, déclarant que l’opacité de ces marchés crée des failles dangereuses.
Le projet de loi proposé est assez agressif.
Il obligerait les agences fédérales à surveiller les activités de paris de près, surtout lorsque des gens parient sur des frappes militaires ou d’autres événements géopolitiques. L’objectif est simple : empêcher les gens d’utiliser des informations classifiées pour s’enrichir. Murphy et ses alliés veulent combler ce qu’ils considèrent comme une énorme faille de sécurité dans le système financier.
Les marchés de prédiction ont explosé en popularité ces dernières années, couvrant tout, de l’élection présidentielle à la question de savoir si la Fed réduira les taux. Mais leur nature spéculative pousse les politiciens à se poser des questions difficiles sur les limites des paris. Les paris sur la frappe en Iran ont vraiment effrayé les législateurs car le timing semblait extrêmement suspect.
Les analystes ont repéré des schémas de paris étranges juste avant l’action militaire. C’est ce qui a motivé Murphy et d’autres à s’inquiéter d’un éventuel délit d’initié.
Les critiques du projet de loi de Murphy disent qu’il pourrait tuer l’innovation dans le domaine des marchés de prédiction. Ils soutiennent que la plupart des utilisateurs de ces plateformes respectent les règles et qu’une réglementation excessive pourrait causer plus de mal que de bien. L’industrie riposte vigoureusement, affirmant que les démocrates réagissent de manière excessive à ce qui pourrait n’être que des coups de chance.
Mais Murphy ne recule pas. Le projet de loi a un parcours difficile devant lui puisqu’il a besoin du soutien des républicains pour passer, et les législateurs du GOP n’ont pas montré beaucoup d’appétit pour de nouvelles régulations financières récemment.
Trump et son équipe n’ont pas répondu aux affirmations de Murphy. La proposition est en attente au Congrès pour plus de débats. Les législateurs surveillent désormais de plus près les marchés de prédiction, cherchant d’autres schémas de paris suspects qui pourraient apparaître. Cela fait suite à Le Kospi seffondre de 12 %.
La Commodity Futures Trading Commission est entrée dans la mêlée le 5 mars. Un porte-parole a déclaré que l’agence examine les données pour trouver des irrégularités liées aux paris sur la frappe en Iran. La CFTC pourrait s’associer à d’autres agences fédérales pour renforcer la surveillance, ce qui inquiète les opérateurs de marché.
Elizabeth Warren a rejoint la croisade de Murphy le 4 mars. Warren a déclaré que les marchés de prédiction ne peuvent pas devenir un nouveau moyen pour les initiés de négocier sur des informations classifiées. Elle veut une transparence et une responsabilité totales, affirmant que ces plateformes doivent fonctionner à la lumière du jour, pas dans l’ombre.
Betfair, l’une des plus grandes plateformes de marchés de prédiction, a vu l’activité de paris augmenter autour du moment des transactions suspectes. La société n’a pas dit si elle ajoutera de nouvelles mesures de sécurité, mais les observateurs de l’industrie s’attendent à des changements, que les entreprises le veuillent ou non.
Les groupes de lobbying travaillent d’arrache-pied pour influencer la législation qui émergera de ce chaos. Ils disent aux législateurs que l’innovation et la sécurité peuvent coexister si les réglementations sont bien rédigées. Mais les démocrates semblent plus intéressés par une répression sévère que par la recherche d’un compromis.
La Securities and Exchange Commission a annoncé sa propre enquête le 3 mars. La SEC veut savoir si des secrets militaires ont été utilisés illégalement pour gagner de l’argent sur les marchés de prédiction. Cette enquête pourrait mener à des accusations criminelles s’ils trouvent des preuves de délit d’initié.
Patrick Jenkins de Market Watch pense que tout le scandale pourrait détruire la confiance dans les marchés de prédiction. Il a dit que si les affirmations de Murphy s’avèrent vraies, les investisseurs pourraient fuir ces plateformes entièrement, ce qui tuerait pratiquement l’industrie. Cela fait suite à UNE blockchain conforme à LA charia.
PredictIt a déclaré le 2 mars qu’il coopère avec les enquêteurs. La plateforme a publié un communiqué promettant transparence et pratiques éthiques, mais cela pourrait ne pas suffire à satisfaire les législateurs en colère qui veulent des comptes.
Le comité des services financiers de la Chambre tiendra des auditions pour examiner le fonctionnement des marchés de prédiction et les risques qu’ils créent. La présidente du comité, Maxine Waters, veut mieux comprendre ces plateformes avant de décider comment les réglementer.
Le lauréat du prix Nobel Robert Shiller a averti que les marchés de prédiction pourraient saper la confiance dans les institutions financières s’ils ne sont pas correctement réglementés. Ses commentaires ont un poids sérieux dans les cercles politiques et renforcent la confiance des démocrates dans leur poussée réglementaire.
L’American Bar Association a tenu un panel le 28 février pour discuter des défis juridiques autour des marchés de prédiction. Les avocats spécialisés en valeurs mobilières ont débattu de la manière dont les lois existantes s’appliquent à ces nouvelles plateformes, beaucoup affirmant que les règles actuelles ne sont pas assez solides.
La volatilité du marché a frappé les actions des marchés de prédiction le 5 mars. Goldman Sachs a révisé ses prévisions sur ces entreprises, citant les risques réglementaires comme une préoccupation majeure pour les investisseurs à l’avenir.
