Community Trust ScoreVérifié
Les grandes banques sont prêtes à en découdre. JPMorgan Chase et Goldman Sachs sont quasiment prêtes à intenter un procès concernant les chartes bancaires crypto, et tout a commencé cette semaine lorsque les dirigeants en ont eu assez de ce qu’ils considèrent comme une concurrence déloyale.
Le conflit se concentre sur le Bureau du Contrôleur de la Monnaie (OCC), qui distribue des chartes bancaires aux entreprises crypto comme des bonbons. Les banques traditionnelles sont furieuses car ces chartes permettent aux entreprises crypto d’opérer comme des banques sans passer par les mêmes obstacles réglementaires que JPMorgan et Goldman affrontent depuis des décennies. La décision de l’OCC donne essentiellement aux entreprises crypto un accès rapide au monde bancaire, et Wall Street ne l’accepte pas. Les banques soutiennent que ces entreprises crypto ne font pas face aux mêmes exigences de surveillance que les institutions traditionnelles doivent naviguer quotidiennement. La différence de charge réglementaire est énorme, selon des sources bancaires qui ont préféré rester anonymes.
Aucune action en justice n’est encore décidée.
Mais les discussions s’intensifient rapidement, et si ces banques passent à l’action, cela pourrait redéfinir la manière dont les entreprises crypto opèrent dans le système bancaire américain. Les enjeux sont énormes car une victoire en justice pourrait obliger les entreprises crypto à suivre les mêmes règles que tout le monde, ou cela pourrait se retourner contre elles et cimenter la place des crypto dans la finance traditionnelle. Brian Brooks, qui dirigeait l’OCC lorsque ces chartes ont été approuvées, travaille maintenant dans le secteur crypto et défend ses anciennes décisions. Selon Brooks, les chartes « favorisent l’innovation et intègrent plus de personnes dans le système financier. »
L’OCC ne commente pas la menace de procès en cours. C’est typique pour les régulateurs confrontés à des défis juridiques, mais leur silence est assez révélateur étant donné à quel point ils étaient vocaux pour soutenir l’intégration crypto il y a quelques mois. Certains législateurs ont poussé l’OCC à ralentir les approbations crypto, inquiets des risques systémiques.
Toutes les banques ne veulent pas de ce combat.
Plusieurs grandes institutions sont indécises, préoccupées par les coûts et l’incertitude d’une bataille juridique prolongée. Les dirigeants bancaires sont partagés entre le désir d’équité concurrentielle et la crainte des répercussions d’un combat public contre l’innovation. Certains craignent que cela ne les fasse passer pour des dinosaures essayant de bloquer le progrès. D’autres pensent que la disparité réglementaire est trop grande pour être ignorée. Couverture liée : Kraken obtient un accès à la.
Les entreprises crypto voient les choses différemment et ne reculent pas. Elles affirment que leurs opérations sont soumises à des normes rigoureuses et que les chartes bancaires les aident en fait à s’intégrer plus sûrement dans le système financier traditionnel. Selon des sources de l’industrie crypto, ces entreprises subissent le même examen réglementaire que les banques traditionnelles une fois qu’elles sont agréées. La Blockchain Association, qui représente les grandes entreprises crypto, se prépare à défendre les chartes avec vigueur.
La controverse survient alors que le Bitcoin et d’autres monnaies numériques gagnent sérieusement du terrain dans le grand public. L’adoption par les entreprises est en plein essor, et même les gestionnaires d’actifs traditionnels lancent des produits crypto. Wall Street ne peut plus ignorer la crypto, mais ils veulent concourir sur un pied d’égalité.
Goldman Sachs et JPMorgan ont un poids considérable dans les cercles financiers. Leur implication donne à ce potentiel procès une crédibilité majeure et pourrait influencer la manière dont d’autres banques abordent la question. S’ils intentent un procès et gagnent, cela pourrait obliger les entreprises crypto à naviguer dans le même labyrinthe réglementaire complexe au niveau étatique et fédéral que les banques traditionnelles affrontent quotidiennement. Les chartes de l’OCC permettent aux entreprises crypto de contourner de nombreuses réglementations au niveau des États, ce qui est un avantage énorme que les banques jugent injuste.
Les choses évoluent rapidement. Les équipes juridiques des grandes banques travaillent d’arrache-pied pour évaluer leurs options, et des sources disent qu’une décision pourrait être prise dans les semaines à venir. L’industrie crypto observe avec nervosité car ces chartes sont cruciales pour leurs modèles économiques.
L’American Bankers Association est entrée dans la mêlée le 5 mars. Un porte-parole a déclaré que le groupe veut « un terrain de jeu équitable » et a averti que les lacunes réglementaires pourraient nuire aux banques traditionnelles. Cette déclaration montre à quel point les préoccupations sont répandues au-delà de JPMorgan et Goldman. Couverture liée : Le PAC crypto injecte 8,6 millions.
La réaction du marché a été jusqu’à présent modérée. Les actions bancaires n’ont pas beaucoup bougé suite à cette nouvelle, mais les analystes suivent de près les développements. Tout procès pourrait traîner pendant des mois ou des années, créant une incertitude que les investisseurs détestent.
Les entreprises crypto ne restent pas les bras croisés. La Blockchain Association a déclaré le 9 mars que les défis juridiques ne devraient pas « entraver l’innovation ou limiter l’accès aux services financiers. » Elles se préparent à un combat si les banques décident de poursuivre en justice.
Le Département des services financiers de l’État de New York, qui supervise certaines des plus grandes banques, a été prudent vis-à-vis des entreprises crypto. Leur position pourrait influencer la manière dont Wall Street poursuit l’action en justice. Les régulateurs étatiques prennent souvent des indices des agences fédérales, mais ils ont aussi leurs propres préoccupations concernant les risques crypto.
Pour l’instant, les entreprises crypto continuent d’opérer sous leurs chartes actuelles pendant que les banques décident de leur prochaine action.
