Le terme controversé de la SEC sous le feu des critiques

Dans sa déclaration récente, Alderoty soutient que le terme « sécurité des actifs cryptographiques  » manque de fondement juridique solide et est utilisé par la SEC de manière trompeuse. Il affirme que ce terme est une invention sans base légale légitime et que son utilisation par la SEC vise à troubler et à induire les juges en erreur.

Stuart Alderoty, le principal avocat de Ripple, critique la SEC pour avoir utilisé le terme controversé  » sécurité des actifs cryptographiques « , affirmant qu’il s’agit d’un terme fabriqué pour tromper les juges.

La SEC doit cesser d’essayer de tromper les juges en utilisant ce terme, a affirmé Alderoty. Ses remarques reflètent une frustration croissante au sein de la communauté cryptographique face à ce qui est perçu comme un excès de pouvoir de la part de la SEC dans ses pratiques réglementaires.

L’Attention de la SEC sur les Stablecoins

Les actions récentes de la SEC ont suscité une attention accrue, notamment en ce qui concerne sa position sur les stablecoins. En particulier, la SEC a récemment indiqué qu’elle pourrait considérer les stablecoins adossés au dollar comme des  » titres d’actifs cryptographiques « , une classification qui a déclenché un débat important. Alex Thorn, responsable de la recherche chez la société crypto Galaxy Digital, a critiqué ce mouvement comme un exemple d’excès de juridiction.

Cette controverse fait suite à la décision de la SEC de mettre fin à son action en justice contre Paxos, une entreprise impliquée dans un litige avec la SEC concernant l’émission de BUSD en collaboration avec Binance. La critique de Thorn souligne les préoccupations selon lesquelles les actions de la SEC visent davantage à affirmer son contrôle qu’à traiter des problèmes réglementaires réels.

Contexte Historique et Développements Récents

La position agressive de la SEC n’est pas sans précédent. En décembre dernier, le juge Jed Rakoff a jugé que le stablecoin UST de Terra constituait un titre non enregistré, marquant une victoire significative pour la SEC. Cependant, ce jugement concernait spécifiquement les stablecoins algorithmiques et n’a pas abordé de manière générale tous les types de stablecoins, laissant une certaine ambiguïté dans le paysage réglementaire.

Le propre projet de stablecoin de Ripple, RLUSD, est récemment entré dans sa phase de test bêta. Cette nouvelle initiative devrait devenir opérationnelle plus tard cette année à la fois sur le XRP Ledger et sur Ethereum, et elle devrait attirer une attention réglementaire accrue. Le RLUSD de Ripple vise à offrir un stablecoin adossé au dollar qui pourrait modifier les dynamiques du marché existant et attirer potentiellement davantage l’attention des régulateurs.

Les Luttes Juridiques de Ripple

Ripple est engagé dans une bataille juridique prolongée avec la SEC sur la classification de son token XRP. La SEC a précédemment décrit XRP comme un  » actif cryptographique non enregistré « , une caractérisation que Ripple conteste. L’affaire en cours est devenue un point focal dans le débat sur la manière dont les crypto-monnaies et les actifs connexes devraient être régulés.

Les actions de la SEC ont été critiquées par divers acteurs de l’espace cryptographique, qui soutiennent que l’organisme de régulation applique des cadres obsolètes à un marché en évolution rapide. L’utilisation de termes comme  » sécurité des actifs cryptographiques  » est perçue par certains comme faisant partie d’une stratégie plus large visant à imposer les lois traditionnelles sur les titres aux actifs numériques, qui, selon beaucoup, sont fondamentalement différents des titres conventionnels.

Réactions de l’Industrie et Implications Futures

L’industrie plus large des crypto-monnaies a réagi fortement aux actions de la SEC. De nombreux participants à l’industrie considèrent l’approche de la SEC comme un frein à l’innovation et créant de l’incertitude sur le marché. Le débat sur les définitions réglementaires et les classifications continue d’être une préoccupation majeure pour les entreprises de crypto-monnaies et les investisseurs.

Alors que Ripple et d’autres entreprises naviguent à travers ces défis réglementaires, l’issue de leurs batailles juridiques aura probablement des implications significatives pour l’avenir de la régulation des crypto-monnaies aux États-Unis. L’industrie surveille de près ces développements, car ils pourraient façonner le paysage réglementaire pour les années à venir.

Conclusion

La critique récente de Stuart Alderoty à l’encontre de la SEC met en lumière la tension croissante entre les autorités réglementaires et l’industrie des crypto-monnaies. Alors que Ripple et d’autres entreprises font face à une surveillance accrue, le débat sur le cadre réglementaire approprié pour les actifs numériques continue d’évoluer. Les résultats de ces disputes juridiques et réglementaires seront cruciaux pour déterminer comment le marché des crypto-monnaies se développera et comment il sera régulé à l’avenir.