Community Trust ScoreVérifié
Les législateurs du Kentucky ont lancé un projet de loi qui a enflammé le monde de la crypto. La législation proposée vise à réglementer les kiosques d’actifs numériques à travers l’État, mais il y a un hic qui pousse les groupes de l’industrie à riposter – un langage qui pourrait essentiellement interdire les portefeuilles matériels et l’auto-garde entièrement.
Le sénateur de l’État Brandon Smith a introduit le projet de loi au Sénat du Kentucky, le défendant comme une protection des consommateurs contre la fraude liée aux transactions de kiosques de cryptomonnaie. Ces kiosques ont surgi partout dans le Kentucky, et Smith veut créer ce qu’il appelle « un environnement sécurisé » pour les utilisateurs. Mais les défenseurs de la crypto y voient quelque chose de bien plus sinistre dans les petits caractères. Le libellé du projet de loi ne cible pas seulement les kiosques – il semble viser les portefeuilles matériels, ces petits appareils qui permettent aux gens de stocker leur propre crypto sans faire confiance aux banques ou aux échanges.
Pas exactement ce que les fans de Bitcoin avaient en tête.
La riposte de l’industrie prend de l’ampleur
La Blockchain Association a rapidement réagi, faisant pression sur les législateurs du Kentucky pour modifier le langage avant que les choses ne s’aggravent. Ils ne sont pas seuls – le Kentucky Blockchain Council a publié un communiqué le 18 mars exhortant les législateurs à ralentir. Le conseil a clairement indiqué que l’auto-garde n’est pas juste un mot à la mode technologique, c’est en gros tout l’intérêt de la possession de crypto. « Les utilisateurs doivent maintenir le contrôle sur leurs actifs numériques sans dépendre de tiers », indique leur déclaration.
La Electronic Frontier Foundation s’est également impliquée, envoyant une lettre au Sénat du Kentucky qui ne mâchait pas ses mots. L’EFF pense que le projet de loi pourrait perturber la vie privée et la sécurité d’une manière que les législateurs n’ont probablement pas envisagée. Les portefeuilles matériels protègent les gens des pirates et des voleurs, ont-ils souligné. Les retirer semble assez contre-productif.
Les choses sont devenues plus intéressantes lorsque plus de 20 startups locales de la blockchain se sont regroupées le 15 mars. Leur lettre au Sénat avertissait que le Kentucky pourrait dire adieu à sa réputation de technophile si ce projet de loi passe tel quel. Ces entreprises voient des signes de dollar s’envoler – tous les avantages économiques qui accompagnent l’adoption de la technologie des actifs numériques.
Mais voici le hic : le Département des institutions financières du Kentucky ne dit pas un mot à ce sujet. Ils ont refusé de commenter sur la façon dont le projet de loi pourrait affecter les opérateurs de kiosques de crypto existants, laissant tout le monde deviner sur l’application future. Ce silence n’aide pas les nerfs de quiconque. Les analystes ont établi des liens avec Crypto Markets Struggle as Q2 Rally dans des conditions évolutives.
Ce qui se passe ensuite
Le sénateur Smith a récemment donné un petit espoir aux défenseurs de la crypto, disant qu’il est ouvert à discuter avec les acteurs de l’industrie pour ajuster le langage du projet de loi. Il veut équilibrer la protection des consommateurs avec les intérêts des utilisateurs de crypto, bien qu’il n’ait pas encore proposé de changements concrets. C’est déjà ça.
L’action réelle se déroule plus tard ce mois-ci lorsque les sessions de comité commencent. Ces réunions donneront aux législateurs la chance d’entendre les deux côtés, et vous pouvez parier que les discussions seront animées. Les enjeux sont énormes pour le secteur crypto en pleine croissance du Kentucky.
Les lobbyistes craignent que ce projet de loi ne crée un mauvais précédent pour d’autres États qui regardent depuis la touche. Si le Kentucky interdit les portefeuilles matériels, qu’est-ce qui empêche d’autres législateurs de copier le modèle ? La communauté crypto voit cela comme un moment décisif pour la liberté financière et l’innovation.
Le calendrier pour une décision finale reste flou. Personne ne dit quand le Sénat pourrait voter, et les amendements potentiels pourraient encore prolonger les choses. Les parties prenantes de l’industrie suivent de près chaque développement, sachant que le choix du Kentucky pourrait avoir des répercussions à travers le pays.
Le bureau du sénateur Smith n’a pas répondu aux demandes de commentaires sur des propositions d’amendements spécifiques. Le processus législatif continue, avec l’espoir des défenseurs de la crypto que la raison l’emportera lorsque les choses se corsent. Ce développement s’aligne avec North carolina launches historic state bitcoin, mettant en évidence des tendances de marché plus larges.
Questions Fréquentes
Que propose exactement le projet de loi crypto du Kentucky ?
Le projet de loi vise à réglementer les kiosques de cryptomonnaie mais inclut un langage que les groupes de crypto disent pouvoir interdire les portefeuilles matériels et l’auto-garde des actifs numériques.
Qui s’oppose au projet de loi ?
La Blockchain Association, le Kentucky Blockchain Council, la Electronic Frontier Foundation et plus de 20 startups locales de la blockchain ont toutes exprimé leur opposition. Les observateurs du marché ont noté des parallèles avec Les marchés crypto en difficulté alors ces dernières semaines.
