Les développements récents dans la bataille juridique en cours entre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et les principales plateformes d’échange de crypto-monnaies ont suscité un débat sur le statut réglementaire de Solana (SOL) et d’autres tokens numériques. Malgré le retrait de la demande de la SEC pour une décision de la cour sur le statut de ces tokens en tant que valeurs mobilières dans son procès contre Binance, des figures clés de la communauté crypto suggèrent que la position de l’agence pourrait ne pas avoir changé.
Le 30 juillet, la SEC a modifié son approche dans le procès contre Binance en retirant sa demande pour une détermination judiciaire sur la question de savoir si certains tokens, dont Solana, devraient être classifiés comme des valeurs mobilières. Ce geste a conduit à des spéculations sur l’avenir réglementaire de ces tokens. Cependant, les experts de l’industrie soutiennent que cela ne signifie pas nécessairement que la SEC a reconnu que ces tokens ne sont pas des valeurs mobilières.
Jake Chervinsky, Directeur Juridique chez Variant Fund, a souligné cette perspective dans un post du 30 juillet sur X (anciennement Twitter). Chervinsky a suggéré que la décision de la SEC de modifier sa plainte ne signifie pas un changement de position concernant le statut de valeurs mobilières de Solana et d’autres tokens. Au contraire, il a caractérisé les actions de la SEC comme une tactique de litige potentielle plutôt qu’un signe de clémence réglementaire.
Miles Jennings, Directeur Juridique et Responsable de la Décentralisation chez a16z Crypto, et Justin Slaughter, Directeur des Politiques chez Paradigm, ont partagé des vues similaires. Ils ont affirmé que le dépôt récent de la SEC ne devrait pas être interprété comme un jugement définitif sur le statut de Solana et d’autres crypto-monnaies.
Slaughter a souligné que de nombreux observateurs pourraient mal interpréter le dernier dépôt de la SEC. Il a mis en garde contre une lecture excessive du document et a suggéré que la position de la SEC sur Solana et d’autres tokens pourrait encore être qu’ils sont des valeurs mobilières. Jennings, pour sa part, a noté que le seuil juridique élevé fixé par le juge Amy Berman Jackson dans l’affaire Binance pourrait avoir rendu impraticable pour la SEC de poursuivre la classification de ces tokens dans ce cas particulier.
Jennings a souligné que la SEC pourrait avoir choisi de ne pas se concentrer sur la preuve du statut de valeurs mobilières de ces tokens dans l’affaire Binance en raison des normes juridiques strictes requises. Au lieu de cela, il a suggéré que la SEC pourrait concentrer ses efforts sur d’autres affaires, comme celle impliquant Coinbase, où le juge Katherine Polk Failla semble plus réceptif aux arguments de la SEC.
Ce changement stratégique ne signifie pas nécessairement que la SEC a abandonné sa position sur Solana et des tokens similaires. Au contraire, il peut refléter une décision tactique de concentrer les ressources sur d’autres batailles juridiques où le cadre réglementaire pourrait être plus favorable ou où il y a une plus grande chance de succès.
Le procès de la SEC contre Binance incluait des affirmations selon lesquelles plusieurs tokens étaient des valeurs mobilières. Cette liste comprenait Solana (SOL), ainsi que d’autres crypto-monnaies notables comme BNB, Cardano (ADA), Polygon (MATIC), Sandbox (SAND), Decentraland (MANA), et Axie Infinity (AXS). À divers moments, la SEC a affirmé qu’au moins 68 tokens sont des valeurs mobilières, représentant plus de 100 milliards de dollars en valeur de marché.
La portée large des revendications de la SEC indique l’approche globale de l’agence en matière de réglementation des actifs numériques et souligne l’incertitude persistante entourant la classification légale des crypto-monnaies. Malgré les développements récents, le statut de ces tokens reste une question cruciale pour l’industrie, avec des implications potentielles pour la conformité réglementaire et les dynamiques du marché.
Alors que le paysage réglementaire continue d’évoluer, le statut futur de Solana et d’autres crypto-monnaies reste incertain. La décision de la SEC de retirer sa demande de décision judiciaire dans l’affaire Binance pourrait faire partie d’une stratégie plus large plutôt que d’une position définitive sur le statut des valeurs mobilières de ces actifs.
Pour l’instant, Solana et d’autres tokens sont susceptibles de rester sous surveillance, et les participants à l’industrie devraient se tenir informés des procédures juridiques en cours et des développements réglementaires. La nature évolutive de la réglementation des crypto-monnaies signifie que les parties prenantes doivent être prêtes à d’éventuels changements et à s’adapter aux nouvelles exigences réglementaires au fur et à mesure qu’elles apparaissent.
Les récentes modifications apportées à la plainte de la SEC dans le procès contre Binance ont suscité des discussions significatives sur le statut réglementaire de Solana et d’autres tokens numériques. Bien que certains experts suggèrent que ce mouvement pourrait ne pas indiquer un changement dans la position de la SEC, les implications plus larges pour l’industrie de la crypto-monnaie sont encore en train de se dérouler.
Alors que les batailles juridiques se poursuivent et que les décisions réglementaires sont prises, le marché des crypto-monnaies devra naviguer soigneusement à travers ces défis. L’issue de ces affaires façonnera probablement l’avenir de la réglementation des actifs numériques et influencera la manière dont les crypto-monnaies sont traitées en vertu de la loi américaine.
Get the latest Crypto & Blockchain News in your inbox.