Community Trust ScoreVérifié
Les responsables américains ne peuvent ni émettre ni parrainer de tokens cryptographiques jusqu’en 2029. C’est le cœur des nouvelles règles éthiques incluses dans la loi CLARITY, une initiative législative ambitieuse visant à établir un véritable cadre réglementaire pour les actifs numériques aux États-Unis.
L’interdiction est claire. Tout responsable gouvernemental — y compris les anciens présidents — est interdit de lancer, parrainer ou promouvoir des tokens de cryptomonnaie pendant la durée de la restriction. Le langage vise clairement à empêcher les personnalités publiques de tirer profit de leur statut politique dans un marché qui a considérablement grandi ces dernières années. Les intérêts bien documentés de l’ancien président Donald Trump dans la crypto sont au centre de l’existence de ces règles. Trump a eu de multiples engagements dans le domaine de la crypto, et les rédacteurs du projet de loi n’ont pas hésité à rédiger un texte suffisamment large pour couvrir exactement ce type de situation.
La sénatrice Cynthia Lummis le soutient.
Lummis, l’une des défenseures les plus ferventes du crypto au Congrès, souhaite des lignes claires entre les intérêts financiers personnels et les devoirs publics. Elle milite depuis des années pour une législation structurée sur les actifs numériques, et son soutien aux dispositions éthiques a du poids précisément parce qu’elle n’est pas quelqu’un que les critiques peuvent facilement écarter comme anti-crypto. Sa position est essentiellement que l’on peut être pro-innovation tout en insistant pour que les responsables publics gardent leurs mains hors du pot de tokens pendant qu’ils sont en fonction — ou récemment sortis de celle-ci.
Ce que fait réellement la loi CLARITY
La loi CLARITY va au-delà des seules règles éthiques. L’objectif principal est de donner au marché américain des cryptomonnaies une structure réglementaire cohérente — quelque chose que l’industrie réclame à cor et à cri depuis au moins 2021. Actuellement, les entreprises de crypto opèrent dans un espace flou où la SEC et la CFTC revendiquent toutes deux la juridiction sur divers actifs, se contredisant souvent. La loi CLARITY tente de clarifier cela.
Les dispositions éthiques en sont un élément. En empêchant les responsables d’émettre des tokens, les législateurs veulent s’assurer que les personnes qui écrivent et appliquent les règles ne profitent pas personnellement du marché que ces règles régissent. C’est un argument sur le conflit d’intérêts, et ce n’est pas difficile à suivre. Si un responsable en fonction peut lancer un token puis influencer les décisions réglementaires affectant la valeur de ce token — c’est un problème. L’interdiction tente de combler cette lacune.
Tout le monde ne l’apprécie pas. Les critiques soutiennent que les restrictions pourraient écarter précisément le type de personnes qui comprennent réellement comment fonctionne la crypto — d’anciens responsables qui ont traité des politiques d’actifs numériques de première main et pourraient autrement contribuer de manière significative au secteur privé. L’argument contraire est que l’intégrité compte plus que la commodité, et qu’une expiration en 2029 de l’interdiction n’est pas exactement une peine à perpétuité.
Les liens de Trump avec la crypto mettent les règles éthiques en lumière
Il est difficile de séparer le langage éthique du contexte Trump. Il est probablement l’ancien président le plus en vue avec des projets liés à la crypto actifs, et les dispositions du projet de loi concernant les anciens présidents semblent avoir été écrites avec une personne spécifique à l’esprit. Que ce soit juste ou politiquement motivé dépend de qui vous demandez, mais les règles sont rédigées de manière suffisamment large pour s’appliquer à tout futur président qui pourrait se retrouver dans une position similaire.
Les projets cryptographiques privés des présidents américains tombent sous les restrictions proposées. Toute implication dans l’émission ou le parrainage de tokens — peu importe comment elle est structurée — serait interdite selon le langage proposé. Les législateurs semblent déterminés à rendre la séparation entre le service public et les intérêts privés en crypto aussi nette que possible, même si cela crée des frictions avec ceux qui voient l’engagement dans la crypto comme un signe de connaissance politique avant-gardiste.
Le projet de loi doit encore passer par le Congrès. Les délibérations sont en cours, aucun vote final n’a été programmé, et la source n’a pas précisé de calendrier pour l’action en comité. Des amendements sont possibles — probablement probables, étant donné à quel point certains des langages éthiques sont devenus controversés. Les principaux acteurs n’ont pas fait de déclarations publiques officielles sur les dispositions spécifiques, ce qui laisse beaucoup de place à la spéculation sur l’endroit où les choses atterriront.
Si la loi CLARITY est adoptée telle quelle, les États-Unis auraient certaines des règles éthiques les plus strictes concernant la crypto dans le monde. D’autres pays aux prises avec des questions similaires sur les conflits d’intérêts officiels dans les actifs numériques regarderaient probablement le modèle américain comme un point de référence.
L’industrie observe de près. Toute révision des dispositions éthiques — assouplir l’interdiction, restreindre qui elle couvre, ou raccourcir la période de restriction — indiquerait quelque chose sur la volonté politique réelle d’empêcher les mains du gouvernement de toucher aux marchés de la crypto.
Le soutien continu de la sénatrice Lummis au projet de loi le maintient en mouvement. La date limite de 2029 est le chiffre sur lequel tout le monde se concentre.
Questions Fréquentes
Que interdit la loi CLARITY aux responsables américains de faire dans la crypto ?
Selon les règles proposées, les responsables américains — y compris les anciens présidents — sont interdits d’émettre ou de parrainer des tokens de cryptomonnaie jusqu’en 2029, pour éviter les conflits d’intérêts.
Qui est la sénatrice Cynthia Lummis et pourquoi soutient-elle ces règles ?
La sénatrice Cynthia Lummis est une défenseure éminente de la réglementation des cryptomonnaies au Congrès qui soutient les dispositions éthiques comme un moyen de séparer les intérêts financiers personnels des responsables de leurs devoirs publics.
