Community Trust ScoreVérifié
Le 4 décembre 2025, lors de la Semaine de la Blockchain de Binance à Dubaï, une confrontation passionnée a opposé Peter Schiff, fervent défenseur de l’or, à Changpeng Zhao (CZ), ancien PDG de Binance, sur le rôle futur des monnaies. La question centrale était de déterminer si le Bitcoin ou l’or tokenisé est le meilleur instrument pour servir de réserve de valeur, de moyen d’échange et d’unité de compte dans le système financier actuel.
Dès le début, le ton s’est échauffé lorsque Peter Schiff a remis en cause l’utilité pratique du Bitcoin pour les paiements. Selon lui, « les paiements en Bitcoin ne sont pas de vrais paiements, mais simplement des paris liquidés. » Il a expliqué que la plupart des utilisateurs qui effectuent des transactions en Bitcoin ne dépensent pas réellement la cryptomonnaie elle-même. Ils convertissent le Bitcoin en monnaie fiduciaire pour régler leurs achats, transformant chaque transaction en une spéculation sur le prix futur de cette cryptomonnaie.
En réponse, CZ a mis en avant le point de vue des utilisateurs, soulignant que le Bitcoin peut, en effet, fonctionner de manière fluide pour les paiements. Il a cité l’exemple des cartes crypto où l’utilisateur effectue un paiement, le Bitcoin est déduit, et le commerçant reçoit la monnaie de son choix. Ce processus simplifié grâce à des intermédiaires facilite la conversion, selon lui.
L’essor des cartes crypto, vu comme une tendance prometteuse pour 2026, témoigne de cette évolution. CZ a également fait valoir que ce système pourrait tout aussi bien s’appliquer à l’or ou à d’autres actifs, mais que la nature numérique du Bitcoin et son adoption croissante offrent des avantages uniques.
Le débat s’est ensuite focalisé sur la nature spéculative du Bitcoin. Schiff a insisté sur le fait que la valeur du Bitcoin est entièrement déterminée par ce que le prochain acheteur est prêt à payer, contrairement aux actions ou entreprises qui génèrent des revenus tangibles. « Quand les gens achètent du Bitcoin, ils pensent qu’ils vont s’enrichir, » a déclaré Schiff. « C’est un billet de loterie, pas une réserve de valeur. »
CZ a rétorqué que le Bitcoin s’est imposé comme un actif à long terme, attirant développeurs, investisseurs et institutions, ajoutant que la spéculation n’est qu’un aspect de son écosystème plus large.
La discussion a également inclut le concept de l’or tokenisé et sa potentielle acceptation par les commerçants dans le futur. Schiff a soutenu que face à l’inflation croissante, les commerçants pourraient préférer être payés en or, qui préserve le pouvoir d’achat réel. CZ a reconnu ce point mais a souligné que le Bitcoin peut offrir une fonctionnalité similaire grâce à la tokenisation et à la vérification instantanée.
Ce débat a mis en lumière des divergences philosophiques fondamentales. Schiff privilégie les actifs ayant un support intrinsèque, tels que l’or, qu’il considère comme stables et sécurisés. En revanche, CZ défend les actifs numériques, soulignant leur commodité, leur liquidité et leur innovation technologique.
Alors que Schiff critiquait le manque de génération de revenus du Bitcoin, CZ se concentrait sur son écosystème croissant d’applications et son adoption croissante dans le cadre des paiements, du trading et des infrastructures financières.
Les participants à la Semaine de la Blockchain de Binance ont décrit l’événement comme à la fois tendu et éclairant. « Quel spectacle ce débat entre CZ et Peter Schiff ! » a noté un participant. Cela a offert un aperçu rare du choc entre les défenseurs de la finance traditionnelle et les pionniers de la crypto.
Un observateur a ajouté : « Je suis un croyant des actifs numériques, mais Peter Schiff a avancé des arguments très solides. » Ce débat souligne une tendance croissante dans la finance : la tension entre les monnaies numériques et les actifs physiques, et comment chacun peut être utilisé pour se prémunir contre la volatilité, l’inflation et la spéculation sur le marché.
Alors que Bitcoin et l’or tokenisé continuent d’attirer l’attention des utilisateurs de détail, des commerçants et des investisseurs institutionnels, le débat entre CZ et Schiff montre que la conversation est loin d’être terminée. La question de savoir si le Bitcoin peut évoluer au-delà de la spéculation pour devenir un véritable moyen d’échange reste cruciale pour l’avenir de la monnaie.
Pour donner un contexte plus large, on peut rappeler que la question de l’or comme étalon monétaire remonte à des siècles, avec l’étalon-or abandonné par de nombreux pays au XXe siècle au profit des monnaies fiduciaires. Récemment, le renouveau de l’intérêt pour l’or et les cryptomonnaies reflète une quête de stabilité dans un monde économique incertain. Cependant, certains risques subsistent, notamment la réglementation potentiellement stricte des gouvernements face à l’expansion des cryptomonnaies.
Au moment de cet écrit, le Bitcoin s’échangeait à 92 669 dollars, en baisse de plus de 2% par rapport à son prix d’ouverture de 2025 qui était de 94 591 dollars. Pendant ce temps, l’or se négociait à 4 187 dollars, enregistrant une hausse de plus de 57% par rapport à son prix d’ouverture de 2 657 dollars en 2025. Le débat entre ces deux figures emblématiques souligne à quel point l’avenir de la monnaie reste un sujet de débat intense et d’actualité.
