Community Trust ScoreVérifié
Les marchés de prédiction veulent de l’argent. Kalshi et Polymarket cherchent toutes deux à obtenir de nouveaux financements avec des valorisations de 20 milliards de dollars, doublant leur valeur d’il y a quelques mois. Des sources proches des transactions ont révélé l’information le 7 mars.
Kalshi, la plateforme de prédiction américaine, cherche essentiellement des investisseurs capables de supporter la pression réglementaire. La société a levé des fonds pour la dernière fois à environ 10 milliards de dollars, donc ils demandent en gros aux investisseurs de parier que leur valorisation peut doubler. C’est un pari audacieux compte tenu de la pression croissante des régulateurs qui n’apprécient pas vraiment ces plateformes de paris. Kalshi permet aux utilisateurs de parier sur tout, des résultats électoraux aux données économiques, et sa base d’utilisateurs continue de croître rapidement. Le PDG ne dit pas grand-chose publiquement, mais les initiés pensent que les chiffres de croissance sont suffisamment solides pour justifier cette demande ambitieuse.
Polymarket veut la même chose.
La plateforme basée sur la blockchain vise également ce chiffre de 20 milliards de dollars, en hausse par rapport à son dernier tour de 10 milliards de dollars. Polymarket fonctionne sur des marchés décentralisés où les gens peuvent parier sur des événements futurs, et elle est devenue assez populaire chez les amateurs de crypto. Mais la question réglementaire devient également compliquée pour eux. Et il y a cette histoire de délit d’initié qui revient sans cesse autour des contrats politiques.
Les deux entreprises marchent sur une corde raide en ce moment. Les régulateurs les surveillent de près, posant des questions difficiles sur la façon dont ces plateformes pourraient affecter l’intégrité des marchés. Certains responsables pensent que les marchés de prédiction peuvent manipuler de vraies élections et systèmes financiers. Les entreprises disent que ce n’est pas le cas, mais l’examen minutieux ne disparaîtra pas de sitôt.
Le moment semble risqué mais peut-être judicieux. Les marchés de prédiction sont en vogue actuellement, surtout avec tout le chaos politique et l’incertitude économique. Les gens veulent parier sur ce qui va se passer ensuite, et ces plateformes leur offrent un moyen de le faire légalement. En quelque sorte.
Kalshi a conclu un accord le 3 mars qui a augmenté sa base d’utilisateurs de 15 %, ce qui aide probablement leur argumentaire auprès des investisseurs. Ils disent aux potentiels investisseurs que cette croissance prouve que les gens veulent vraiment ces services. La plateforme traite des paris sur les résultats politiques, les indicateurs économiques, voire les événements météorologiques. Les utilisateurs peuvent parier sur tout ce qui a un résultat clair oui-ou-non. Voir aussi : APEMARS bondit de 5900 % alors.
Polymarket a adopté une approche différente en février. Ils ont lancé une fonctionnalité permettant aux utilisateurs de créer leurs propres marchés de prédiction, ce qui est plutôt cool si vous êtes intéressé par la finance décentralisée. C’est leur façon de se démarquer de Kalshi et d’autres concurrents qui se contentent de marchés préfabriqués.
La concurrence s’intensifie rapidement. D’autres plateformes de prédiction envisagent des fusions pour devenir plus grandes et plus fortes. Certains petits acteurs ne peuvent pas gérer seuls la pression réglementaire, alors ils essaient de s’associer. Cela rend encore plus urgent pour Kalshi et Polymarket de sécuriser ce financement avant que quelqu’un d’autre ne prenne des parts de marché.
Les deux entreprises parlent à de grands fonds de capital-risque, bien que personne ne nomme de noms. Les VCs font probablement leurs devoirs sur les risques réglementaires par rapport aux rendements potentiels. Les marchés de prédiction pourraient être énormes s’ils survivent au parcours réglementaire, mais c’est un grand si. Les sources disent que des décisions pourraient être prises dans les prochains mois, mais il n’y a pas de calendrier officiel.
Le chiffre de 20 milliards de dollars n’est pas aléatoire. Les deux entreprises pensent que c’est ce dont elles ont besoin pour rester compétitives et gérer les imprévus réglementaires à venir. Les frais juridiques seuls deviennent probablement coûteux, et elles auront besoin de liquidités pour s’étendre à l’international si les régulateurs américains deviennent trop agressifs.
Aucune des deux entreprises n’a voulu commenter les discussions de financement, ce qui est assez standard pour ce genre de chose. Mais les personnes proches des transactions disent que les conversations sont sérieuses, avec des feuilles de conditions qui circulent et des vérifications déjà commencées. Plus sur ce sujet : Les législateurs visent les plateformes de.
Toute l’industrie retient son souffle. Si Kalshi et Polymarket parviennent à obtenir ces valorisations, cela enverra un signal que les investisseurs croient encore aux marchés de prédiction malgré tout le bruit réglementaire. Si elles échouent, cela pourrait signifier que le risque réglementaire est trop effrayant pour les investisseurs traditionnels.
Les initiés pensent que les chiffres de croissance des utilisateurs seront cruciaux. Les deux plateformes doivent montrer qu’elles ne font pas que surfer sur une vague temporaire d’intérêt pour les paris politiques. Elles ont besoin d’une croissance stable et diversifiée à travers différents types de marchés de prédiction. Météo, sports, économie, divertissement – plus il y a de variété, mieux elles pourront convaincre les investisseurs que ce n’est pas juste une mode de paris politiques.
Les transactions pourraient se conclure en quelques semaines ou traîner pendant des mois. Le capital-risque avance lentement lorsque le risque réglementaire est élevé, et les marchés de prédiction qualifient certainement de territoire à haut risque en ce moment.
Le paysage réglementaire varie considérablement selon la juridiction, créant des opportunités pour une expansion internationale. Les marchés européens montrent plus d’ouverture aux plateformes de prédiction, avec l’Autorité de conduite financière du Royaume-Uni adoptant une approche relativement non interventionniste par rapport aux régulateurs américains. Plusieurs fonds de capital-risque européens ont déjà investi massivement dans des plateformes similaires, voyant les marchés de prédiction comme des instruments financiers légitimes plutôt que comme des opérations de jeu.
Les grands acteurs institutionnels observent discrètement ces tours de financement. Goldman Sachs et JPMorgan ont tous deux exploré les données des marchés de prédiction pour leurs propres algorithmes de trading, bien qu’aucun n’ait publiquement investi dans les plateformes elles-mêmes. Le potentiel d’adoption par Wall Street pourrait justifier ces valorisations astronomiques si la finance traditionnelle embrasse les marchés de prédiction comme sources de données alternatives.
