Community Trust ScoreVérifié
Deux anciens responsables de la CFTC ont quitté le gouvernement pour rejoindre directement les entreprises crypto MoonPay et Gemini Titan. Le New York Times a révélé l’affaire, et ce n’est pas joli.
L’enquête a révélé que ces deux responsables ont joué un rôle direct dans l’obtention d’approbations réglementaires pour trois entreprises de cryptomonnaie — toutes liées à l’administration Trump — malgré les objections soulevées en interne par le personnel de la CFTC. Ces approbations ont tout de même été accordées. Et maintenant, les responsables qui ont rendu cela possible travaillent au sein même de l’industrie qu’ils régulaient auparavant. Les postes spécifiques qu’ils ont pris chez MoonPay et Gemini Titan n’ont pas été divulgués, ce qui va probablement maintenir cette histoire en vie pendant un certain temps.
Pas très reluisant.
Objections du personnel contournées, approbations obtenues
Le cœur de l’enquête du New York Times est assez simple : le personnel de la CFTC a exprimé des réserves quant à l’approbation de ces trois entreprises crypto, et les responsables supérieurs les ont ignorées. Les trois entreprises avaient des liens avec l’administration Trump. Que ce lien ait influencé les décisions n’est pas confirmé — mais le timing et les mouvements de carrière qui ont suivi rendent cette question impossible à ignorer.
La porte tournante entre les régulateurs financiers et les industries qu’ils supervisent n’est pas nouvelle. C’est une constante de Wall Street depuis des décennies, et la crypto n’est pas différente. D’anciens responsables de la SEC, de la CFTC et d’autres agences ont régulièrement pris des postes dans l’industrie. Mais la combinaison de facteurs ici — objections du personnel contournées, entreprises liées à Trump bénéficiaires, et responsables rejoignant des entreprises crypto peu après — rend ce cas particulier plus difficile à écarter comme étant de routine.
La CFTC n’a publié aucune déclaration publique sur ces changements de carrière ni sur les décisions spécifiques prises par les responsables avant leur départ. Ce silence va alimenter plus de questions, pas moins.
MoonPay et Gemini Titan sous les projecteurs
MoonPay et Gemini Titan portent maintenant une certaine charge réputationnelle à cause de cette histoire, bien qu’aucune des deux entreprises n’ait été accusée de méfait dans l’enquête elle-même. Elles ont embauché d’anciens régulateurs — ce que les entreprises font tout le temps, souvent pour des raisons légitimes de conformité et de stratégie juridique. Mais le contexte ici est différent, et l’absence de divulgation sur ce que ces responsables font réellement au sein de ces entreprises rend l’évaluation difficile.
MoonPay est devenu l’un des principaux acteurs de l’infrastructure de paiement crypto. Gemini Titan opère au sein de l’écosystème plus large de Gemini. Aucune des deux entreprises, selon les rapports disponibles, n’a commenté publiquement les détails des embauches ou les responsabilités des responsables.
Et les trois entreprises crypto qui ont reçu les approbations contestées ? Toujours pas clair lesquelles, exactement. L’enquête du New York Times a mentionné les liens avec l’administration Trump, mais le matériel source ne spécifie pas toutes les entreprises par leur nom. C’est un vide dans le dossier public qui compte.
Le problème plus vaste de l’intégrité réglementaire
La critique de la « porte tournante » est souvent lancée, parfois injustement. Les régulateurs qui passent à des rôles dans l’industrie apportent une véritable expertise, et les entreprises bénéficient de personnes qui comprennent comment fonctionne réellement la supervision. Ce n’est pas intrinsèquement corrompu.
Mais quand la séquence est — contourner les objections de votre propre personnel, approuver des entreprises avec des liens politiques, puis prendre un poste dans cette même industrie — l’apparence s’effondre rapidement. Il n’est pas nécessaire de prouver un échange de bons procédés pour que le public se demande raisonnablement si le processus d’approbation a été compromis. L’apparence d’un conflit peut être tout aussi dommageable pour la crédibilité réglementaire qu’un conflit réel.
Le silence de la CFTC sur la question n’aide pas. Aucune déclaration sur les transitions de carrière, aucune explication des décisions d’approbation, aucune reconnaissance que des objections internes ont été soulevées et contournées. Cela fait beaucoup de questions sans réponse en vue du public.
La régulation des cryptomonnaies est déjà l’un des domaines les plus désordonnés et contestés de la supervision financière. Les luttes de compétence entre la CFTC et la SEC durent depuis des années. Les acteurs de l’industrie ont fait pression pour un traitement favorable. La pression politique sur les agences de réglementation a été un thème récurrent. Ainsi, une histoire sur des responsables supérieurs contournant les processus internes pour des entreprises liées à Trump et prenant ensuite des emplois dans l’industrie touche un nerf déjà bien à vif.
Les rôles spécifiques chez MoonPay et Gemini Titan restent non divulgués. La CFTC n’a pas commenté. Les trois entreprises qui ont obtenu les approbations n’ont pas toutes été nommées publiquement. Il y a encore beaucoup de zones d’ombre ici — mais la structure de base de ce que le New York Times a découvert est suffisamment claire pour que les régulateurs, les observateurs de l’industrie, et probablement quelques membres du Congrès, y prêtent une attention soutenue.
Questions Fréquentes
Quelles entreprises crypto les anciens responsables de la CFTC ont-ils rejointes ?
Selon l’enquête du New York Times, les deux anciens responsables de la CFTC ont pris des postes chez MoonPay et Gemini Titan, bien que leurs rôles spécifiques au sein des deux entreprises n’aient pas été divulgués publiquement.
Qu’ont fait les responsables de la CFTC qui a attiré l’attention ?
Ils ont contourné les objections internes du personnel pour faire passer des approbations réglementaires pour trois entreprises de cryptomonnaie liées à l’administration Trump, selon l’enquête du New York Times.
