Community Trust ScoreProbablement Réel
Un simple délai manqué retarde désormais l’une des dernières motions contestées dans la faillite de FTX. La juge en chef Karen B. Owens doit entendre l’affaire du demandeur Daizhuo Chen le 19 août, via Zoom, à partir de 9h30 ET.
Chen a déposé sa motion le 27 mars. Il souhaite que la juge Owens revienne sur son refus antérieur et accepte sa vérification tardive. Son équipe juridique s’appuie sur les Règles fédérales de procédure civile 59(e) et 60(b)(2) — des règles qui permettent aux tribunaux de rouvrir des décisions lorsque de nouvelles preuves apparaissent. Le problème ? Owens n’a rien vu dans le dossier qui puisse être qualifié de nouvelle preuve ici. Le FTX Recovery Trust a vivement réagi le 16 juillet, s’opposant catégoriquement à la demande. Ce n’est pas la première fois que le Trust refuse des appels de ce type. C’est essentiellement leur position par défaut.
Les délais de vérification de FTX n’étaient pas de simples suggestions.
Les vérifications initiales devaient être effectuées avant le 1er mars 2025. La vérification finale s’est clôturée le 1er juin 2025. Les deux se terminaient précisément à 16h ET. Manquez l’une de ces fenêtres et vous êtes exclu. Le Trust, qui gère la liquidation de la succession, a maintenu cette ligne de conduite de manière cohérente, rejetant toutes les demandes de clémence.
Qui d’autre a été pris au dépourvu
Chen n’est pas seul. D1 Ventures tente de récupérer 251 000 $ en USDC et USDT depuis décembre 2022. Ils n’ont toujours pas passé la vérification. Leur motion a été repoussée sans nouvelle date d’audience fixée. Deux autres procès sont également en suspens, attendant aux côtés de l’affaire de D1. Aucune résolution en vue pour aucun d’entre eux.
Le processus de vérification lui-même est assez exigeant. Les créanciers doivent passer des contrôles Know Your Customer, déposer des formulaires fiscaux et compléter l’intégration via l’une des trois plateformes approuvées — BitGo, Kraken ou Payoneer. Oubliez une étape, manquez un formulaire, et la réclamation est invalidée. Le Trust a déjà annulé un grand nombre de réclamations clients de cette manière. On ne sait pas exactement combien, mais le Trust affirme que c’est significatif.
Ceux qui ont terminé la paperasse ? Ils s’en sont bien sortis, tout bien considéré. Le quatrième cycle de remboursement, qui s’est clôturé le 31 mars, a payé les réclamations de commodité à 120 cents pour un dollar. Les réclamations des clients américains ont été remboursées à 100 %. Les réclamations des clients de Dotcom ont atteint 96 %. Et le 31 juillet, le Trust a distribué un supplément de 900 millions de dollars — le plus petit cycle de paiement à ce jour, ce qui signifie probablement que la succession approche de la fin de ce qui reste à distribuer.
La question de la réserve de 600 millions de dollars
Il reste une réserve de réclamations contestées de 2,4 milliards de dollars. Le Trust veut la réduire de 600 millions de dollars, la portant à 1,8 milliard de dollars. Que cela se produise dépend en partie de la décision d’Owens sur la motion de Chen et des cas similaires. Une décision en faveur de Chen pourrait ouvrir la porte à d’autres retardataires. Un refus maintient la ligne dure du Trust et accélère probablement la réduction de la réserve.
Owens devrait statuer rapidement après l’audience du 19 août. Aucune délibération prolongée n’est prévue — elle aura probablement une décision prête ce même jour, ce qui apporterait de la clarté à quiconque attend encore des appels procéduraux similaires.
Ernst & Young a déposé sa demande finale d’honoraires, ce qui signale à peu près que le côté administratif de la succession FTX est en train de se terminer. Plusieurs ordonnances ont également été soumises sans débat, un autre signe que les derniers détails procéduraux sont en train d’être réglés. Mais avec des réclamations contestées encore non résolues, les fonds de réserve ne vont nulle part pour le moment.
La situation de Sam Bankman-Fried est séparée de tout cela. Sa condamnation et sa sentence ont été soumises au processus d’appel dans le Second Circuit, et ce chapitre est clos. L’audience du 19 août n’a rien à voir avec lui — elle concerne uniquement les litiges de vérification et ce qui arrive aux créanciers qui n’ont pas suivi le processus.
Le fossé entre les créanciers qui ont terminé la vérification et ceux qui ne l’ont pas fait se creuse de semaine en semaine. Les demandeurs qui ont réussi ont déjà leur argent. Certains ont reçu plus que ce qu’ils attendaient initialement, étant donné le taux de paiement de 120 % sur les réclamations de commodité. Pendant ce temps, des personnes comme Chen et D1 Ventures se battent encore pour accéder à un processus que, selon la lecture du Trust, ils ont déjà perdu.
Et le Trust ne s’adoucit pas. Chaque dépôt d’opposition, chaque appel rejeté, envoie le même message : les délais étaient réels, les plateformes étaient disponibles, et la fenêtre est fermée.
La situation de D1 Ventures mérite d’être suivie séparément. Plus de trois ans à essayer de récupérer 251 000 $ en stablecoins, sans réclamation vérifiée et sans date d’audience. C’est long pour être dans un flou juridique sur des actifs qui, en termes de dollars, ne sont pas énormes mais comptent pour quiconque est à l’autre bout de cette réclamation.
L’audience de Chen est la dernière motion non résolue devant Owens. Après cela, le chemin pour clore la succession FTX devient beaucoup plus court — du moins du côté judiciaire. La réduction de la réserve, de 2,4 milliards de dollars à 1,8 milliard de dollars, est le prochain grand objectif du Trust.
Hub : prix, actualités et analyses de l’USDC
Hub: USDC : prix, actualités et analyse
Questions Fréquentes
Qu’est-ce que Daizhuo Chen demande lors de l’audience de faillite de FTX ?
Chen a déposé une motion le 27 mars demandant à la juge Karen B. Owens de revenir sur son refus et d’accepter sa vérification tardive, invoquant les Règles fédérales de procédure civile 59(e) et 60(b)(2).
Combien FTX a-t-il distribué aux créanciers jusqu’à présent, et à quels taux ?
Lors du quatrième cycle de remboursement le 31 mars, les réclamations de commodité ont été payées à 120 %, les réclamations des clients américains à 100 %, et les réclamations des clients de Dotcom à 96 %, avec un supplément de 900 millions de dollars distribué le 31 juillet.
Pourquoi c'est important
La contestation de Daizhuo Chen illustre les complexités juridiques entourant la faillite de FTX, un événement qui a eu des répercussions significatives sur l'ensemble du marché des cryptomonnaies. La résolution de cette affaire pourrait influencer la confiance des investisseurs et la perception de la responsabilité dans ce secteur, déjà ébranlé par des scandales. De plus, le montant en jeu, représentant une réserve substantielle, soulève des questions sur la gestion des actifs et la protection des créanciers dans un contexte où la transparence est cruciale.
