Community Trust ScoreVérifié
Cinquante-deux millions de dollars. C’est ce que les comités d’action politique alignés sur les crypto-monnaies ont investi dans la course au Sénat de l’Ohio pour empêcher Sherrod Brown de remporter un nouveau mandat. Les dépenses sont dirigées par les affiliés de Fairshake PAC, qui reçoit un financement important de Coinbase et Ripple Labs, et elles ont augmenté rapidement — en hausse de plus de 50 % par rapport aux engagements précédents.
Pourquoi c'est important
L'engagement financier massif des comités d'action politique en faveur des crypto-monnaies dans la course au Sénat de l'Ohio illustre l'importance croissante de ce secteur dans le paysage politique américain. En mobilisant des ressources significatives pour influencer les résultats électoraux, ces acteurs montrent leur volonté de façonner un cadre réglementaire favorable à leurs intérêts. Cette dynamique souligne également la nécessité pour les législateurs de prendre en compte les préoccupations et les aspirations d'une industrie en pleine expansion, tout en naviguant dans un environnement politique de plus en plus polarisé.
Le plus gros dépensier unique est Defend American Jobs, un affilié de Fairshake. Selon les dossiers de la Commission électorale fédérale, il a dépensé 46,6 millions de dollars dans des efforts médiatiques contre Brown tout en soutenant le républicain Jon Husted. C’est une forte augmentation par rapport aux 30 millions de dollars que Fairshake avait initialement engagés pour cette course. Le vote anticipé dans l’Ohio se déroule depuis 10 jours maintenant, avec moins de trois semaines avant le jour de l’élection. L’argent se déplace à un rythme difficile à ignorer.
Pas seul dans cette démarche.
Les jumeaux Winklevoss ajoutent 5,9 millions de dollars pour Husted
Le Digital Freedom Fund — un Super PAC créé par les cofondateurs de Gemini, Tyler et Cameron Winklevoss — a ajouté 3 millions de dollars cette semaine pour des publicités s’opposant à Brown, portant leur dépense totale à plus de 5,9 millions de dollars en soutien à Husted. C’est une opération distincte de Fairshake, mais l’objectif est essentiellement le même : empêcher Brown d’entrer au Sénat.
L’historique de Brown est important ici. Il a présidé la Commission bancaire du Sénat et a passé des années à s’opposer fermement à la législation favorable aux crypto-monnaies. Pour l’industrie, son retour potentiel à ce type de pouvoir est un véritable problème. Donc l’argent continue d’affluer.
Et ce n’est pas seulement dans l’Ohio. Fairshake a également envoyé plus de 6,7 millions de dollars contre le candidat indépendant Dan Osborn dans le Nebraska, où Osborn affronte le républicain Pete Ricketts. Ricketts soutient à la fois le Digital Asset Market Clarity Act et le Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins Act — deux projets de loi pour lesquels le secteur des crypto-monnaies se bat ardemment.
La réserve de guerre de 193 millions de dollars de Fairshake
Fairshake a déclaré avoir 193 millions de dollars en réserve en janvier. Ce type de liquidités donne au groupe une flexibilité sérieuse pour agir rapidement lorsqu’une course se resserre ou qu’un candidat semble vulnérable. La course de l’Ohio répond clairement à ces deux critères.
Le PAC a été transparent sur ce qu’il veut : un Congrès rempli de législateurs favorables aux crypto-monnaies. C’est une stratégie assez directe, et l’argent le soutient.
Au-delà de Fairshake et du fonds Winklevoss, il y a un troisième acteur à surveiller. Le comité Fellowship — soutenu par Cantor Fitzgerald et Anchorage Digital — a investi plus de 11 millions de dollars dans des campagnes médiatiques pour divers candidats à la Chambre et au Sénat, des dépenses qui se sont étendues d’août 2025 à août 2026. C’est une somme d’argent importante répartie sur plusieurs courses, et cela s’inscrit dans le même schéma général.
L’industrie des crypto-monnaies ne parie pas sur une seule course. Elle essaie de déplacer tout l’échiquier.
Cette poussée en 2026 ne vient pas de nulle part. En 2024, Fairshake a dépensé 41 millions de dollars pour soutenir le républicain Bernie Moreno et s’opposer à Brown, qui se représentait alors. Brown a perdu cette course. Maintenant, dans un nouveau cycle, avec Husted comme candidat républicain, l’industrie est de retour — et dépense plus qu’avant.
Ce qui motive l’escalade
Il convient d’être clair sur l’échelle ici. Les efforts combinés de Defend American Jobs, du Digital Freedom Fund et du comité Fellowship portent les dépenses totales alignées sur les crypto-monnaies dans ce cycle à un niveau pratiquement sans précédent dans une seule course au Sénat. Et cela avant de compter les plus petits donateurs ou les dépenses indépendantes qui n’ont pas encore été révélées dans les dossiers de la FEC.
Fairshake et la campagne de Husted n’ont pas répondu aux demandes de commentaires. Aucun détail de part et d’autre sur la façon dont ils voient la dernière ligne droite.
La course du Nebraska ajoute une autre dimension. Osborn se présentant comme indépendant rend ce concours plus difficile à lire. Mais les 6,7 millions de dollars de Fairshake contre lui semblent indiquer que l’industrie considère Ricketts comme un vote fiable pour ses priorités et ne veut pas prendre de risques.
La législation sur les stablecoins et les règles de structure de marché progressent depuis un certain temps au Congrès. L’industrie pense clairement que les résultats de ces élections de mi-mandat détermineront si l’une de ces lois sera effectivement adoptée. Donc l’argent continue de couler — Ohio, Nebraska, courses à la Chambre, courses au Sénat — partout où les calculs semblent justes.
Les 11 millions de dollars du comité Fellowship pour les candidats à la Chambre et au Sénat font partie de ce même calcul. Cantor Fitzgerald et Anchorage Digital ne sont pas de petits acteurs. Leur implication dans un comité politique dépensant à ce niveau en dit long sur la gravité avec laquelle le côté institutionnel des crypto-monnaies prend le cycle de 2026.
Defend American Jobs a dépensé à lui seul 46,6 millions de dollars contre un seul candidat dans un seul État.
Questions Fréquentes
Combien les PACs crypto ont-ils dépensé contre Sherrod Brown dans la course au Sénat de l’Ohio ?
Les PACs alignés sur les crypto-monnaies ont dépensé plus de 52 millions de dollars pour s’opposer à Sherrod Brown, avec Defend American Jobs représentant 46,6 millions de ce total selon les dossiers de la FEC.
Qui finance Fairshake PAC et ses affiliés ?
Fairshake reçoit un financement important de Coinbase et Ripple Labs, et a déclaré 193 millions de dollars en réserve en janvier.
Quelle autre course au Sénat Fairshake cible-t-il en 2026 ?
Fairshake a dirigé plus de 6,7 millions de dollars contre le candidat indépendant Dan Osborn dans le Nebraska, où il affronte le républicain Pete Ricketts.
