Community Trust ScoreVérifié
Le Bitcoin a chuté brutalement. Le 10 octobre 2025, il est passé de 122 000 $ à 105 000 $ en quelques minutes — une chute libre qui a effacé 19 milliards de dollars en liquidations et pris de court les traders qui avaient vu l’actif atteindre un record au-dessus de 126 000 $ quelques jours auparavant. Un an plus tard, les conditions qui ont rendu ce krach possible sont essentiellement toujours en place.
Pourquoi c'est important
Ce krach met en lumière la fragilité persistante du marché des cryptomonnaies, où la volatilité et les liquidations massives restent des préoccupations majeures pour les investisseurs. En révélant la présence de 4 500 positions à risque, cet événement souligne l'importance d'une gestion prudente et d'une vigilance accrue face à des conditions de marché encore instables. La réaction des acteurs du marché à cette chute pourrait également influencer les stratégies d'investissement et la confiance des traders à court terme.
C’est la partie inconfortable. Le marché n’a pas fondamentalement changé après l’explosion. Les contrats à terme perpétuels — des contrats qui permettent aux traders de spéculer sur le prix du Bitcoin sans jamais détenir une seule pièce — dominent toujours le paysage. Les échanges continuent de les proposer car les incitations financières à le faire sont fortes. Et les traders continuent de les utiliser car, eh bien, l’effet de levier amplifie les gains aussi vite qu’il les détruit. Mark Connors de Risk Dimensions l’a dit simplement : le marché fonctionne toujours sur des paris à effet de levier plutôt que sur une demande réelle de Bitcoin. Ce n’est pas une petite distinction. C’est pratiquement tout le problème.
Le levier reste maître du jeu
Chris Sullivan de Hyperion Decimus a été direct sur ce que les traders devraient faire. Évitez le levier. Surveillez l’intérêt ouvert. Suivez les taux de financement. Et lorsque ces indicateurs atteignent des extrêmes, soyez patient — ne poursuivez pas. Pour quiconque détient du Bitcoin sur le long terme, le conseil de Sullivan est de déplacer les actifs vers l’auto-conservation plutôt que de les laisser sur les échanges. Ce n’est pas un conseil glamour. Mais après une vague de liquidations de 19 milliards de dollars, il est difficile de contester.
Le krach a également percé l’un des modèles mentaux préférés de la crypto : le cycle de quatre ans. Le prix du Bitcoin a historiquement suivi le calendrier des halvings — les récompenses minières sont réduites de moitié environ tous les quatre ans, l’offre se resserre, les prix finissent par monter. Un récit clair. Facile à vendre. Mais Connors pense que le pouvoir prédictif du cycle s’est estompé. De plus grandes forces économiques et dynamiques politiques influencent désormais le prix du Bitcoin de manière que les halvings ne peuvent pas entièrement expliquer. L’argent institutionnel a afflué, certes. Mais cela n’a pas atténué l’emprise du marché des dérivés sur la tarification à court terme. Si quelque chose, le marché a maintenant plus de pièces mobiles, pas moins.
Et pourtant, le Bitcoin ne s’est pas effondré. Le marché a absorbé un choc de 19 milliards de dollars et a continué. Cette résilience est réelle. Mais Connors ne le lit pas comme un signe que le danger est passé — il a averti que les produits à effet de levier sont toujours présents et qu’une autre vente massive pourrait se produire. L’infrastructure n’a pas suffisamment changé pour l’empêcher.
Ce que les traders surveillent maintenant
Un an après le krach, il y a une plus grande conscience de la structure du marché. Les traders prêtent plus attention à l’intérêt ouvert et aux taux de financement comme signaux d’alerte précoce. Une meilleure transparence des données signifie qu’il est plus facile de voir où les positions s’accumulent, où se trouve l’encombrement, où le risque est concentré. C’est une véritable amélioration.
Mais la prise de conscience n’est pas la même chose que la protection. Savoir qu’une tempête pourrait arriver ne signifie pas que vous n’êtes pas debout dans un champ ouvert. L’influence du marché des dérivés sur les prix à court terme du Bitcoin n’a pas diminué. Les produits institutionnels n’ont pas remplacé la spéculation au détail à effet de levier — ils ont ajouté une autre couche par-dessus. La relation entre les forces macroéconomiques et le prix du Bitcoin continue de changer, rendant le vieux manuel basé sur les cycles plus difficile à faire confiance.
Un changement concret : les détenteurs à long terme retirent le Bitcoin des échanges à un rythme plus rapide. L’auto-conservation est devenue une conversation plus sérieuse, pas seulement un point de discussion cypherpunk. Après avoir vu ce qu’un retournement soudain du marché peut faire aux actifs détenus sur les échanges, plus d’investisseurs semblent décider que le risque n’en vaut pas la peine. C’est un changement lent et silencieux — mais c’est probablement la réponse la plus rationnelle à un marché qui peut perdre 17 000 $ en quelques minutes.
Les stablecoins adossés à des actifs réels entrent en scène
Ailleurs dans le paysage crypto, quelque chose de différent prend forme. Les stablecoins diversifiés adossés à des actifs réels ont commencé à gagner du terrain, offrant des rendements de 5 % à 7 % provenant de crédits réels. Cela est devenu plus attractif alors que les taux de financement crypto ont chuté à environ 4 %. Des initiatives comme GENIUS poussent ces rendements hors chaîne, et le marché adressable total est vu s’étendre à 4 milliards de dollars sur une fenêtre de trois ans. Aucun détail pour l’instant sur les spécificités du calendrier au-delà de cela.
C’est un coin différent du marché par rapport au drame des futures à effet de levier — plus calme, plus axé sur le rendement, moins enclin aux mouvements soudains et violents qui ont défini octobre 2025. Reste à savoir si cela restera ainsi.
Le krach a coûté aux traders 19 milliards de dollars en quelques minutes. Le marché a récupéré. Connors pense toujours que cela peut se reproduire.
Questions Fréquentes
Qu’est-ce qui a causé l’événement de liquidation de 19 milliards de dollars du Bitcoin en octobre 2025 ?
Un effet de levier excessif et des positions spéculatives sur des contrats à terme perpétuels ont déclenché le krach, avec le Bitcoin passant de 122 000 $ à 105 000 $ en quelques minutes après avoir atteint un record au-dessus de 126 000 $.
Que recommande Chris Sullivan de Hyperion Decimus après le krach ?
Sullivan a conseillé aux traders d’éviter le levier, de surveiller de près l’intérêt ouvert et les taux de financement, et de déplacer les avoirs en Bitcoin à long terme vers l’auto-conservation plutôt que de les garder sur les échanges.
