Community Trust ScoreVérifié
L’ancien CTO de Ripple a fait sensation mardi. David Schwartz a déclaré aux investisseurs qu’il préférait détenir XRP et Bitcoin en entiercement plutôt que des stablecoins adossés à l’USD, invoquant un meilleur potentiel de croissance et une liberté vis-à-vis du contrôle centralisé qui pourrait geler les fonds sans avertissement.
Schwartz a clairement exprimé pourquoi la crypto surpasse les pièces traditionnelles indexées sur le dollar pour bloquer de l’argent. Selon lui, XRP et Bitcoin offrent bien plus de potentiel car ils ne sont pas liés à une entreprise qui peut tirer la prise à tout moment. Il a souligné comment les émetteurs de stablecoins agissent essentiellement comme des banques – ils peuvent geler vos actifs si les régulateurs frappent à la porte ou s’ils n’aiment pas ce que vous faites avec l’argent. « XRP et Bitcoin présentent des opportunités de croissance que les stablecoins adossés à des monnaies fiduciaires ne peuvent tout simplement pas égaler », a déclaré Schwartz lors de son interview. La nature décentralisée signifie que personne ne prend les décisions sauf le réseau lui-même.
Les stablecoins comportent des risques cachés.
Les problèmes de centralisation frappent fort
Schwartz n’a pas mâché ses mots en parlant des vulnérabilités des stablecoins. Ces pièces peuvent rester indexées sur le dollar, mais vous faites toujours confiance à une entreprise pour que tout fonctionne bien. Et les entreprises peuvent changer d’avis rapidement. « Lorsque vous détenez des stablecoins, vous êtes toujours soumis aux mêmes contrôles centralisés que les monnaies fiduciaires traditionnelles », a-t-il expliqué. L’ancien CTO de Ripple voit cela comme un défaut majeur que la plupart des gens ignorent jusqu’à ce qu’il soit trop tard.
Il pense que tout l’intérêt de la crypto se perd lorsque vous détenez essentiellement des dollars numériques contrôlés par une entité. Bitcoin et XRP n’ont pas de PDG qui peut se réveiller un matin et décider de geler les comptes. Les réseaux fonctionnent d’eux-mêmes par le biais de code et de consensus, ce qui signifie que votre argent reste le vôtre à moins que vous ne décidiez de le déplacer. Schwartz croit que cette indépendance rend les pièces décentralisées bien meilleures pour les accords d’entiercement à long terme où vous ne pouvez pas vous permettre que quelqu’un d’autre prenne des décisions concernant vos fonds.
Mais son argument ne se limite pas à éviter le contrôle des entreprises. Schwartz a souligné que la transparence de la blockchain offre aux utilisateurs quelque chose que la finance traditionnelle ne peut égaler – un registre complètement ouvert où chaque transaction est enregistrée de manière permanente. Vous pouvez tout vérifier vous-même au lieu de faire confiance aux registres internes d’une entreprise qui pourraient ne pas raconter toute l’histoire.
Impact sur le marché et mouvements futurs
D’autres acteurs de la crypto pourraient commencer à repenser leurs stratégies d’entiercement après avoir entendu l’avis de Schwartz. Ses commentaires surviennent à un moment où les régulateurs mettent la pression sur les stablecoins, ce qui pourrait rendre les pièces centralisées encore plus risquées à détenir. La pression réglementaire signifie que les émetteurs de stablecoins pourraient devenir encore plus enclins à geler les comptes pour rester du bon côté des autorités. Les participants du marché suivant XRP Hits Wall at 75 Cents trouveront un contexte supplémentaire ici.
Le timing de Schwartz semble également assez calculé. Ripple pousse XRP pour les paiements transfrontaliers, et ses commentaires équivalent essentiellement à un vote de confiance dans le principal produit de son ancienne entreprise. Il ne parle pas seulement de théorie – il soutient des pièces spécifiques qu’il pense capables de répondre aux besoins financiers réels mieux que les alternatives.
Le problème de la volatilité ne semble pas le déranger beaucoup. Schwartz estime que les accords d’entiercement sont généralement à long terme de toute façon, donc les fluctuations de prix à court terme ne devraient pas importer si vous croyez en la technologie sous-jacente. Il pense que les personnes qui bloquent des fonds en XRP ou Bitcoin pourraient en fait bénéficier d’une appréciation des prix au fil du temps, quelque chose que vous n’obtiendrez jamais avec une pièce conçue pour rester exactement à un dollar pour toujours.
Aucune entreprise de stablecoin n’a encore répondu aux critiques de Schwartz. Le silence est assez révélateur – elles ne veulent probablement pas attirer plus d’attention sur les problèmes de centralisation qu’il met en lumière. Pendant ce temps, les passionnés de crypto débattent déjà de savoir si son approche a du sens pour différents types d’accords d’entiercement.
La préférence de Schwartz reflète une division philosophique plus large dans le monde de la crypto entre ceux qui veulent la stabilité et ceux qui privilégient la véritable décentralisation. Ses commentaires suggèrent que pour un stockage de valeur sérieux à long terme, l’option décentralisée l’emporte même si elle s’accompagne de plus de volatilité des prix. Le marché testera probablement sa théorie à mesure que davantage d’institutions choisiront entre les stablecoins et les cryptomonnaies natives pour leurs besoins d’entiercement. Cela fait écho aux thèmes explorés dans Ripple Brings RLUSD Stablecoin to South, soulignant le paysage en évolution.
Quels risques spécifiques a-t-il mentionnés à propos des stablecoins?
Les émetteurs de stablecoins peuvent geler des fonds et manipuler des actifs car ils opèrent sous un contrôle centralisé similaire à celui des banques traditionnelles. Les acteurs du marché suivant Le développeur Bitcoin Jimmy Song prône trouveront un contexte complémentaire.
La position de Schwartz prend du poids avec les récents incidents de gel de stablecoins qui ont effrayé les investisseurs institutionnels. Circle a gelé 100 000 $ en USDC le mois dernier après un examen de conformité, tandis que Tether a mis sur liste noire plus de 500 adresses contenant des millions en USDT depuis que la surveillance réglementaire s’est intensifiée. Les acteurs du marché suivant Charles Schwab lance un compte pour trouveront un contexte complémentaire.
Les principales bourses de crypto-monnaies comme Coinbase et Kraken ont commencé à offrir plus de services d’entiercement en Bitcoin et XRP suite à des préoccupations similaires de la part de clients d’entreprise. Leurs données montrent une augmentation de 40 % des demandes d’entiercement non-stablecoin au cours du dernier trimestre, les entreprises cherchant des alternatives aux actifs numériques centralisés.
Questions Fréquentes
Pourquoi Schwartz préfère-t-il XRP et Bitcoin aux stablecoins?
Il croit qu’ils offrent un meilleur potentiel de croissance et ne peuvent pas être gelés par des autorités centralisées comme peuvent le faire les émetteurs de stablecoins.
