Community Trust ScoreVérifié
En décembre 2025, un trader sur Polymarket, sous l’adresse de portefeuille « 0xafEe » et connu auparavant sous le pseudonyme « AlphaRaccoon », a réussi à engranger près d’un million de dollars. Ce succès a été atteint en misant habilement sur les tendances de recherche de Google pour l’année 2025, déclenchant de vives discussions sur l’éventualité d’un délit d’initié sur ces marchés de prédiction.
Le trader a particulièrement attiré l’attention en misant sur le chanteur de 20 ans, d4vd, prévu à seulement 0,2 % de chance de devenir la personne la plus recherchée de 2025. Ce pari a transformé un investissement de 10 647 dollars en près de 200 000 dollars. Les gains majeurs, cependant, ont été réalisés en pariant contre des favoris comme le Pape Léon XIV, Bianca Censori et Donald Trump.
L’ingénieur de Meta, Jeong Haeju, a révélé cette situation sur le réseau X, précisant que le trader avait réussi 22 paris sur 23 concernant les prédictions de recherche Google. Les données publiques de la blockchain montrent que ce portefeuille a déposé 3 millions de dollars sur Polymarket un vendredi, pour ensuite placer immédiatement des paris importants. Ce même compte avait déjà gagné plus de 150 000 dollars en prédisant avec précision la date de sortie de Gemini 3.0 Flash.
Haeju a déclaré : « Ce n’est pas de la chance. Il a déjà gagné plus de 150 000 dollars en prédisant la sortie anticipée de Gemini 3.0 avant que les résultats soient connus. À ce stade, c’est évident : c’est un initié chez Google exploitant Polymarket pour de l’argent rapide. » Néanmoins, aucune preuve directe ne confirme que le trader est effectivement un initié de Google, laissant les allégations au stade de la spéculation communautaire.
Ce cas suscite des débats au sein de la communauté crypto, certains voyant dans les marchés de prédiction un terrain fertile pour le délit d’initié. Certains membres soutiennent que ces marchés existent précisément pour exploiter les informations privilégiées, contrairement aux marchés boursiers où cela est interdit.
« Les marchés de prédiction sont faits pour le délit d’initié. En bourse c’est interdit, mais pour les prédictions c’est encouragé. C’est conçu pour être comme ça », a affirmé un utilisateur nommé WiiMee sur X.
Cette controverse se produit alors que Polymarket vient de relancer officiellement ses activités aux États-Unis, après avoir obtenu l’approbation de la CFTC. Le lancement de son application iOS pour les utilisateurs en liste d’attente, notamment pour les marchés sportifs, marque une nouvelle étape pour la plateforme.
En novembre 2025, Polymarket a traité plus de 3,7 milliards de dollars de volume de transactions. La plateforme a pris un nouvel élan après l’investissement de l’Intercontinental Exchange (ICE), société mère du NYSE, qui a injecté jusqu’à 2 milliards de dollars en octobre, évaluant ainsi Polymarket à environ 9 milliards de dollars. Des rapports récents indiquent que l’entreprise recherche désormais des financements supplémentaires avec une valorisation estimée à 12 milliards de dollars.
Le directeur marketing de Polymarket, Matthew Modabber, a confirmé que la plateforme prévoit de lancer son token natif POLY et d’organiser un airdrop pour les utilisateurs. Il a précisé que ce lancement ne se ferait pas dans l’immédiat, soulignant le désir de créer une utilité et une longévité véritables pour le token. Le lancement du token est attendu pour 2026, après la stabilisation de la plateforme aux États-Unis.
Pour Polymarket, qui a déjà été scrutée pour des allégations de manipulation durant l’élection présidentielle de 2024, la manière dont elle gère l’information privilégiée pourrait définir son avenir réglementaire. La saga des marchés de recherche sur Google sert de test crucial pour déterminer si ces marchés de prédiction sont des agrégateurs d’informations efficaces ou simplement des machines à profit pour initiés.
Toutefois, le risque persiste : si la régulation se resserre, le modèle économique de Polymarket pourrait être sérieusement menacé. En parallèle, d’autres pays regardent avec intérêt le développement de ces plateformes, pesant leurs avantages économiques potentiels face à des préoccupations éthiques et légales. L’équilibre entre innovation et régulation sera déterminant pour l’avenir des marchés de prédiction.
