Community Trust ScoreVérifié
L’affaire Ripple contre la SEC, l’une des batailles judiciaires les plus scrutées de l’industrie crypto, fait de nouveau parler d’elle — cette fois en raison d’un retard dans le règlement tant attendu. Alors que la communauté XRP s’interroge sur les causes du blocage, Marc Fagel, avocat spécialisé en valeurs mobilières et ancien directeur régional de la SEC, a pris la parole pour clarifier la situation.
Un simple retard administratif, pas de tractations secrètes
Contrairement aux rumeurs, Fagel affirme que ce retard n’a rien à voir avec des négociations secrètes ou des manœuvres dilatoires. Selon lui, ce délai est entièrement dû aux procédures internes de la SEC : rédaction de mémos d’action, révisions à l’échelle des divisions, puis programmation d’un vote formel par les commissaires de l’agence. Il s’agit de processus bureaucratiques standards, qui prennent simplement du temps.
Après une réunion à huis clos de la SEC le 17 juillet, qui n’a donné lieu à aucune annonce concernant Ripple, les spéculations se sont multipliées. Beaucoup ont pensé que des négociations étaient en cours en coulisses. Mais Fagel a réfuté cette théorie sur les réseaux sociaux : « Ce n’est pas la cause du retard. » Il a précisé que le personnel de la SEC doit d’abord préparer un mémo d’action, le faire approuver en interne, puis le soumettre au calendrier de vote des commissaires — un enchaînement classique dans la procédure de régulation.
Réagissant aux commentaires du public, Fagel a même ironisé : « Allez-y, continuez à expliquer les procédures de la SEC à un ancien cadre de la SEC. »
Ni la juge ni la SEC ne bloquent l’affaire
Fagel a également tenu à rappeler que ni la juge Analisa Torres, ni la SEC, ne cherchent à retarder volontairement l’affaire. « Personne ne bloque le dossier », a-t-il déclaré, soulignant que le rythme actuel est simplement celui du système juridique en cours normal.
Ce n’est pas la première fois que Fagel tente de recentrer la discussion sur les faits juridiques. Fort de son expérience au sein de la SEC, il est considéré comme l’une des voix les plus fiables pour expliquer ce qui se passe en coulisses.
Les réunions hebdomadaires de la SEC n’influencent pas le calendrier
Autre sujet de confusion : les réunions hebdomadaires du jeudi de la SEC. Beaucoup dans la communauté XRP espéraient un tournant décisif à l’issue de la session du 3 juillet. Pourtant, Fagel a précisé que ces réunions fermées suivent une routine fixe et que l’ordre du jour reste quasi identique chaque semaine.
Il a ajouté que l’ajout d’un sujet comme l’appel de Ripple au calendrier de la réunion pouvait prendre jusqu’à deux mois. « Quiconque affirme savoir exactement quand cela arrivera ment », a-t-il déclaré sans détour.
En clair, ces réunions ne sont pas le théâtre de percées imminentes dans l’affaire.
Une amende de 125 millions $ ne signifie pas un règlement final
Par ailleurs, l’attention s’est portée sur le fait que Ripple a déjà payé une amende de 125 millions de dollars à la SEC. Certains ont cru que cela permettrait de clore rapidement le dossier, mais Fagel a précisé que ce paiement en espèces ne constitue en rien un règlement final. La conclusion réelle dépend du processus d’appel, toujours en cours.
Selon Fagel, croire qu’une amende accélère automatiquement la procédure est illusoire : « L’affaire ne se termine pas simplement parce qu’une amende a été payée. »
Une communauté XRP de plus en plus impatiente
Malgré les explications pragmatiques de Fagel, l’impatience gagne la communauté XRP. Beaucoup espéraient un dénouement rapide, notamment après les décisions antérieures du juge Torres et la volonté affichée de Ripple de coopérer.
Mais pour l’instant, le système judiciaire suit son cours habituel : lent, rigoureux, et contraint par des étapes réglementaires.
Aucune date précise en vue, mais un processus clair
Qu’il s’agisse de quelques semaines ou de plusieurs mois, une chose est claire : selon des experts juridiques comme Marc Fagel, cette affaire est guidée non par des tractations politiques ou des stratégies cachées, mais par les rouages ordinaires d’un système réglementaire qui ne peut être précipité.
