Pour comprendre la controverse actuelle, il est essentiel de savoir ce que sont les blobs et pourquoi ils ont été implémentés. Les blobs ont été introduits dans le cadre des efforts continus d’Ethereum pour améliorer la scalabilité et réduire les coûts de transaction. Plus précisément, les blobs sont conçus pour rendre la disponibilité des données (DA) moins coûteuse pour les solutions de Layer 2 (L2), qui sont des protocoles secondaires construits sur Ethereum pour aider à traiter les transactions plus efficacement.

Avant l’introduction des blobs, les solutions L2 d’Ethereum étaient de grandes consommatrices de gas, la taxe payée pour effectuer des opérations sur le réseau Ethereum. Cette consommation élevée de gas entraînait un taux de brûlage élevé de l’ETH, une partie des frais de transaction étant définitivement retirée de la circulation. Ce mécanisme avait un effet déflationniste sur l’ETH, augmentant théoriquement sa valeur en réduisant l’offre totale.

L’Impact Inflationniste des Blobs

Cependant, depuis l’implémentation des blobs, les dynamiques ont changé. Les blobs ont considérablement réduit le coût de traitement des transactions sur les solutions L2. Bien que cela ait rendu les transactions moins coûteuses pour les utilisateurs, cela a également réduit l’utilisation du gas sur le mainnet d’Ethereum (Layer 1 ou L1). En conséquence, le montant d’ETH brûlé a diminué, conduisant à une tendance inflationniste.

L’inflation se produit lorsque l’offre d’une monnaie croît plus vite que sa demande, entraînant une diminution de sa valeur. Dans le cas d’Ethereum, la réduction du taux de brûlage a conduit à une augmentation de l’ETH en circulation, ce qui pourrait diluer sa valeur au fil du temps. Ce changement a suscité des inquiétudes parmi les analystes et les passionnés d’Ethereum quant à savoir si la fonctionnalité des blobs atteint ses objectifs ou provoque des conséquences imprévues.

Le Débat au sein de la Communauté

La communauté Ethereum est divisée sur la manière de traiter les effets inflationnistes des blobs. Certains croient qu’une action immédiate est nécessaire pour corriger le déséquilibre, tandis que d’autres estiment qu’il est trop tôt pour effectuer des changements. Voici un aperçu des principales perspectives :

1. Proposition de Cygaar : Augmenter les Frais de Blob

Cygaar, un analyste influent dans l’espace Ethereum, a proposé d’augmenter les frais de base pour les blobs. Son argument est que des frais plus élevés pour l’utilisation de la disponibilité des données d’Ethereum inciteraient les solutions Layer 2 à contribuer davantage de valeur à Ethereum. Cet ajustement pourrait potentiellement augmenter le taux de brûlage de l’ETH et aider à contrebalancer les pressions inflationnistes introduites par les blobs.

La proposition de Cygaar repose sur l’idée que si les solutions L2 sont tenues de payer plus pour l’espace blob, elles généreront plus de frais pour Ethereum, entraînant un taux de brûlage plus élevé. Avec le temps, cela pourrait aider à restaurer le statut déflationniste d’Ethereum et à équilibrer les effets inflationnistes causés par les blobs.

2. Perspective de Ryan Berckmans : Attendre et Voir

D’un autre côté, Ryan Berckmans, un membre de la communauté Ethereum, estime qu’il est prématuré de faire des changements au système de blobs. Berckmans soutient qu’Ethereum est encore au début de la mise en œuvre des blobs, et que la croissance des solutions L2 progresse bien. Selon lui, à mesure que les solutions L2 mûrissent et que la demande pour l’espace blob augmente, les frais et les taux de brûlage augmenteront naturellement.

Berckmans souligne que la phase initiale du système de blobs peut prendre du temps pour révéler pleinement ses effets. Il croit que les données actuelles indiquent une tendance positive et qu’une augmentation de la demande pour l’espace blob conduira finalement à une augmentation des revenus pour Ethereum et à un taux de brûlage plus élevé.

3. Préoccupations de Doug Colkitt : Petites Transactions et Impact Limité

Doug Colkitt, fondateur d’Ambient Finance, a exprimé des doutes quant à la possibilité que la saturation des blobs impacte significativement le taux de brûlage d’Ethereum. Colkitt souligne que de nombreuses transactions sur les solutions L2 sont de petits montants, ce qui peut ne pas générer de frais substantiels ou avoir un effet significatif sur le taux de brûlage global.

Le point de vue de Colkitt suggère que, bien que la saturation des blobs puisse augmenter, elle pourrait ne pas être suffisante pour aborder adéquatement les préoccupations inflationnistes. Il croit que compter uniquement sur la demande d’espace blob pour augmenter le taux de brûlage pourrait ne pas suffire à contrebalancer les pressions inflationnistes introduites par les blobs.

Le Chemin à Suivre pour Ethereum

Le débat sur les blobs d’Ethereum met en évidence un problème crucial dans l’espace des cryptomonnaies : trouver le bon équilibre entre l’innovation et la stabilité économique. La fonctionnalité des blobs a été introduite pour améliorer la scalabilité et réduire les coûts de transaction, mais elle a également conduit à des effets inflationnistes inattendus.

À mesure qu’Ethereum continue d’évoluer, les parties prenantes devront examiner attentivement les implications de ces changements et explorer des solutions potentielles. Que cela implique d’ajuster les frais de blob, d’attendre des ajustements naturels du marché ou de trouver d’autres méthodes pour gérer l’inflation, l’objectif reste le même : veiller à ce qu’Ethereum demeure une plateforme précieuse et efficace pour les utilisateurs et les développeurs.

Conclusion

Le problème d’inflation d’Ethereum, exacerbé par l’introduction des blobs, a suscité un débat animé au sein de la communauté. Avec des opinions divergentes sur la meilleure marche à suivre, l’avenir du système de blobs d’Ethereum reste incertain. Alors que le marché des cryptomonnaies continue d’évoluer, trouver un équilibre entre les avancées technologiques et la stabilité économique sera crucial pour le succès à long terme d’Ethereum.

Pour l’instant, Ethereum lutte pour maintenir sa valeur, se négociant autour de 2 500 $, en baisse d’environ 38 % depuis l’introduction des blobs. Les mois à venir seront cruciaux pour déterminer comment Ethereum abordera ses défis inflationnistes et quelles mesures seront prises pour assurer sa croissance et sa stabilité continues.