Community Trust ScoreVérifié
Patrick Witt est parti. Le directeur exécutif du Conseil Crypto de la Maison Blanche a annoncé sa démission jeudi dans un post sur X, qualifiant son mandat de « privilège » et déclarant qu’il prévoit de soutenir le progrès technologique des États-Unis depuis le secteur privé. Aucun détail supplémentaire sur sa prochaine destination.
Pourquoi c'est important
Le départ de Patrick Witt, ainsi que celui des autres membres influents du Conseil Crypto de la Maison Blanche, soulève des inquiétudes quant à la cohérence et à la continuité de la stratégie américaine en matière de régulation des cryptomonnaies. Alors que le secteur évolue rapidement, une instabilité au sein des instances décisionnelles pourrait freiner l'innovation et la compétitivité des États-Unis face à d'autres nations qui cherchent à renforcer leur position dans l'économie numérique. Ce contexte souligne l'importance d'une gouvernance stable et éclairée pour naviguer dans les défis et opportunités que présente la technologie blockchain.
Quatre départs maintenant. Le départ de Witt suit ceux de David Sacks, Harry Jung et Bo Hines — les quatre figures les plus en vue du conseil. Sacks, qui détenait le titre de tsar de la crypto et de l’IA à la Maison Blanche, est parti en mars. Jung, le directeur adjoint, a quitté en juillet. Hines, qui a précédé Witt en tant que directeur exécutif, a rejoint Tether en tant que conseiller stratégique en août 2025. Et maintenant Witt. Le conseil, à ce stade, n’a plus de personnel. Pas une seule personne restante.
La Maison Blanche n’a encore rien dit.
Un projet de loi bloqué et une salle vide
Witt a passé une grande partie de son temps au conseil à travailler sur le Digital Asset Market Clarity Act — probablement le projet de loi le plus ambitieux sur la crypto que l’administration a tenté de faire passer. Le projet de loi était censé établir le premier cadre réglementaire réel et complet pour les actifs numériques aux États-Unis. De grandes ambitions. Mais il a été durement bloqué lorsque le Sénat n’a pas pu faire passer une motion procédurale en septembre, et l’avenir de la législation est essentiellement flou à ce stade. Pas de voie claire, pas de calendrier, pas de plan public.
Cet échec est d’autant plus important maintenant que les personnes qui le soutenaient sont parties. Witt était un conseiller clé sur le projet de loi. Avec son départ et le conseil vide, qui reprend ce travail ? Pas clair. L’administration n’a annoncé aucun remplaçant pour Witt, n’a rien dit sur la restructuration du conseil, et n’a donné aucune indication sur ce qui vient ensuite pour la législation elle-même.
Le projet de loi était bloqué avant le départ de Witt. Il est probablement encore plus bloqué maintenant.
Un schéma de départs vers le secteur privé de la crypto
Il y a quelque chose à remarquer sur l’endroit où ces personnes atterrissent. Hines est allé directement chez Tether — l’une des entreprises les plus puissantes et controversées dans le domaine des stablecoins. Witt dit qu’il se dirige aussi vers le secteur privé, bien qu’il n’ait pas mentionné de rôle ou d’employeur spécifique dans son post. Ce n’est pas vraiment une surprise. Les anciens conseillers gouvernementaux en crypto ont une valeur sérieuse dans une industrie avide d’informations réglementaires et de connexions à Washington.
Mais ce schéma crée un véritable problème d’image pour l’administration. Les personnes qui étaient censées façonner la politique crypto au nom du public finissent par rejoindre les entreprises que ces politiques régiraient. Ce n’est pas unique à la crypto — la porte tournante traverse toutes les industries à Washington — mais c’est particulièrement visible ici, et c’est particulièrement rapide. Hines est parti en août. Witt est parti maintenant. Tous deux se dirigent vers l’industrie qu’ils conseillaient juste avant.
Le départ de Sacks en mars a été le premier signal majeur que le conseil perdait de l’altitude. Il avait été la figure la plus en vue du groupe, la personne qui lui donnait de la crédibilité à la fois dans le monde de la crypto et dans la communauté technologique au sens large. Quand il est parti, il n’était pas clair qui tiendrait les choses ensemble. Le départ de Jung en juillet n’a pas aidé. Et maintenant, le conseil est, autant que quiconque peut le dire, un bureau vide avec un nom.
Ce que signifie réellement le vide de leadership
La régulation de la crypto aux États-Unis est vraiment compliquée en ce moment. Le Digital Asset Market Clarity Act était une tentative de couper à travers cette complexité — pour donner aux échanges, protocoles et émetteurs de jetons une idée de leur statut légal. Ce projet de loi est bloqué. Les personnes qui le poussaient sont parties. Et l’administration, du moins publiquement, n’a pas dit ce qu’elle voulait faire à la place.
C’est un vrai fossé. Pas un symbolique. L’industrie fonctionne depuis des années sans le genre de cadre fédéral clair que l’acte était censé créer, et l’absence de conseillers seniors à la Maison Blanche rend cela plus difficile — pas plus facile — d’y arriver. Une législation aussi complexe nécessite des personnes dans la salle qui comprennent à la fois le côté technique des actifs numériques et le côté politique de faire passer un projet de loi à travers un Sénat divisé. Le conseil avait certaines de ces personnes. Il ne les a plus.
Il est également important de noter que l’échec procédural du Sénat en septembre est survenu alors que le conseil avait encore Witt. Le projet de loi n’a pas pu avancer même avec lui là. Donc, ce n’est pas comme si son départ était la seule raison pour laquelle la législation est en difficulté — mais cela n’aide pas.
La Maison Blanche n’a commenté aucun de ces sujets. Pas de déclaration sur le départ de Witt, pas de mot sur une recherche de remplaçant, pas de mise à jour sur le Digital Asset Market Clarity Act. Peut-être que quelque chose viendra dans les prochains jours. Peut-être pas.
Le post de Witt sur X a décrit son temps au conseil comme un privilège. Il n’en a pas dit beaucoup plus.
Questions Fréquentes
Qui étaient les quatre personnes qui ont quitté le Conseil Crypto de la Maison Blanche ?
David Sacks est parti en mars, Harry Jung a quitté en juillet, Bo Hines a rejoint Tether en tant que conseiller stratégique en août 2025, et Patrick Witt a annoncé sa démission jeudi, laissant le conseil sans personnel restant.
Qu’est-il arrivé au Digital Asset Market Clarity Act ?
Le projet de loi, qui visait à créer un cadre réglementaire complet pour les actifs numériques aux États-Unis, a été bloqué après que le Sénat n’a pas réussi à passer une motion procédurale en septembre, et son avenir reste incertain.
