Community Trust ScoreVérifié
Charles Hoskinson veut révolutionner la manière dont l’IA est construite. Le fondateur de Cardano a déclaré que la blockchain absorberait l’intelligence artificielle au cours des cinq à dix prochaines années — de la même manière que la crypto a entièrement intégré la cryptographie.
Il a exposé son point de vue sur le podcast Deeptech Insights, et son argument est plus direct que ce que la plupart des gens dans l’une ou l’autre industrie veulent entendre. Les centres de données dévorent le réseau électrique. Selon Hoskinson, le réseau ne peut pas se développer aussi vite que les entreprises continuent de dépenser pour le calcul. OpenAI, Anthropic — ils vont tous se heurter à un mur où les coûts de pré-entraînement deviennent impossibles à justifier sans bénéfices réels. Il a déjà vu ce scénario. Au début de sa carrière, la cryptographie a fait face à la même résistance institutionnelle, puis l’argent de la crypto a rendu cette résistance inutile. Il pense que l’IA rencontrera le même carrefour, probablement plus tôt que ce que le milieu de l’IA attend.
Il n’est pas encore clair quand exactement. Mais sa fenêtre est de cinq à dix ans.
La blockchain comme couche de gouvernance de l’IA
Voici la partie réellement intéressante. Actuellement, chaque grande entreprise d’IA fixe ses propres règles — ce que le modèle dit, ce qu’il ne dira pas, comment il gère le contenu extérieur. Hoskinson pense que c’est un système défaillant par conception. Un système blockchain, selon lui, pourrait établir des normes partagées à travers l’industrie et suivre l’origine du contenu, puis automatiser les paiements de redevances chaque fois qu’une IA utilise le travail de quelqu’un d’autre. Plus de fiefs individuels d’entreprises décidant de ce qui est un contenu acceptable. Les normes sont inscrites dans la chaîne, visibles de tous.
Et le discours sur l’infrastructure va plus loin. Au lieu de centres de données à un milliard de dollars consommant de l’énergie, Hoskinson envisage un réseau distribué fonctionnant sur des téléphones et des GPU — des appareils que les gens possèdent déjà. Entraîner des modèles d’IA sur ce réseau, coordonner le tout avec une couche de cryptomonnaie. Des modèles plus petits, localisés. Moins de gaspillage.
Il l’a comparé au boom de la fibre optique des années 1990. Les entreprises ont posé des câbles partout, dépensé des sommes énormes, puis la majeure partie de cette infrastructure est restée inutilisée pendant des années. Il avertit que la même chose se produira avec les centres de données. Une énorme expansion, puis une longue période où personne ne sait vraiment quoi faire de toute cette capacité. Son alternative saute entièrement la phase de surconstruction — ou du moins essaie de le faire.
L’idée n’est pas marginale. Le calcul distribué est une conversation sérieuse dans les cercles crypto depuis des années. Mais l’encadrement de Hoskinson — que la crypto ne fait pas que compléter l’IA, elle l’absorbe finalement — est une affirmation plus grande que ce que la plupart des gens dans l’espace expriment à voix haute.
La loi CLARITY probablement morte jusqu’en 2029
Hoskinson n’a pas réservé son pessimisme uniquement à l’infrastructure de l’IA. Il est assez sombre sur la réglementation crypto aux États-Unis en ce moment.
Sa prédiction : la loi CLARITY ne sera pas adoptée avant 2029. C’est une longue attente pour une industrie qui poursuit la clarté législative depuis des années. Il blâme la gestion de l’image publique de la crypto par l’administration Trump — en particulier, la manière dont les jetons de marque Trump ont été associés au récit plus large de la crypto. Cette association, selon lui, a créé des obstacles politiques qui freinent maintenant une législation sérieuse.
Le timing est difficile. Le Sénat n’a pas réussi à faire avancer la loi CLARITY le 15 septembre, n’obtenant pas les votes nécessaires. La prédiction de Hoskinson est tombée juste après cet échec, ce qui la fait paraître moins comme une opinion controversée et plus comme une lecture claire des débris.
Il est incertain si le Congrès trouvera un chemin avant sa fenêtre de 2029. Les dynamiques politiques qu’il décrit — l’élan réglementaire tué par l’association avec la marque personnelle d’un président — ne sont pas faciles à démêler. Et le vote du Sénat n’a pas aidé.
Il semble véritablement frustré. Pas seulement à propos du vote, mais du schéma. La crypto a été proche d’une législation significative aux États-Unis auparavant et l’a vue échouer. Selon Hoskinson, la connexion Trump a aggravé les choses ce cycle, pas amélioré.
Le tableau plus large sur lequel parie Hoskinson
En rassemblant tout cela, Hoskinson fait un pari assez spécifique. Le modèle d’infrastructure actuel de l’IA — centralisé, coûteux, énergivore — n’est pas durable. Les entreprises qui le poussent devront finalement trouver un chemin plus économique et distribué. La blockchain, pense-t-il, est ce chemin : gérer les paiements, suivre la provenance des données, gérer les normes d’alignement, coordonner un réseau de calcul décentralisé.
Que cela se réalise en cinq ans ou dix, il ne le précise pas. Mais la direction, selon lui, est fixée.
Et l’échec de la loi CLARITY ne change probablement pas sa vision à long terme sur la trajectoire de la crypto. Cela ralentit simplement la clarté réglementaire qui rendrait l’adoption institutionnelle plus simple. Il parie que la technologie l’emportera de toute façon — juste peut-être avec plus de frictions que nécessaire.
Le vote du Sénat a eu lieu le 15 septembre. La prochaine fenêtre est incertaine.
Hub : Prix, actualités et analyses de Cardano
Hub: Cardano : prix, actualités et analyse
Questions Fréquentes
Qu’a dit Charles Hoskinson à propos de l’IA et de la blockchain sur le podcast Deeptech Insights ?
Hoskinson a déclaré que la blockchain absorberait l’IA au cours des cinq à dix prochaines années, de la même manière que la crypto a précédemment intégré la cryptographie, avec la blockchain gérant les paiements, la provenance des données et les normes de gouvernance que les entreprises d’IA gèrent actuellement individuellement.
Pourquoi Hoskinson pense-t-il que la loi CLARITY ne passera pas avant 2029 ?
Il blâme la gestion de l’image publique de la crypto par l’administration Trump, en particulier son association avec les jetons de marque Trump, qui, selon lui, a créé des obstacles politiques — une opinion renforcée après que le Sénat n’a pas réussi à faire avancer la loi CLARITY le 15 septembre.
Pourquoi c'est important
L'intégration de la blockchain dans le domaine de l'intelligence artificielle pourrait redéfinir les paradigmes technologiques actuels, notamment en matière de sécurité et de transparence des données. En effet, si les promesses d'Hoskinson se concrétisent, cela pourrait favoriser une interconnexion entre ces deux technologies, ouvrant la voie à des applications innovantes tout en répondant aux préoccupations croissantes sur l'éthique et la décentralisation dans le développement de l'IA. Cette évolution souligne également l'importance d'une coopération intersectorielle pour bâtir un avenir numérique plus responsable.
